First, the socio-economic condition

First, the socio-economic condition of a society would be an important element in making a democracy successful. It was argued by experts in the field that a society which has a sizable number of middle class who are educated together with the growth of urbanization and the mass media would be more conducive to democratic development than a society marked by rural characteristics with a populace whose educational attainment is low. In other words, democracy would develop better in a setup in which the social condition corresponds with that of an industrialized society. It has been a long contention among scholars that most successful nations with a successful democracy would have a considerable degree of industrialization. It could then be argued that if that is to be the situation, then how can one explain the case of India and the Philippines or even Australia and New Zealand? One can say that in the case of India, the legacy left by the British could be an answer and so is the case of the Philippines where the American political cultural heritage is strong. But of more importance would be the existence of the democratic ethos among the ruling elite of the two countries. In the case of Australia and New Zealand, the two countries may be marked by a big volume of agricultural produce but they are agro-industries rather than production of an agrarian economy, the type prevailing in other poor countries where the crops are grown for consumption with the excess for sale. Thus viewed, a democracy will be more likely to flourish under a society where the social and economic condition would be supportive for its development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก สภาพเศรษฐกิจสังคมของสังคมจะเป็นองค์ประกอบสำคัญในการทำให้ประชาธิปไตยประสบความสำเร็จ มันถูกโต้เถียง โดยผู้เชี่ยวชาญที่จะเอื้อต่อการพัฒนาประชาธิปไตยสังคมตามลักษณะชนบทกับประชาชนซึ่งสำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าสังคมที่มีตัวเลขขนาดใหญ่ของชั้นกลางผู้มีศึกษาพร้อมกับการเติบโตของเขตเมืองและสื่อมวล ในคำอื่น ๆ ประชาธิปไตยจะพัฒนาดีขึ้นในสภาพสังคมสอดคล้องกับสังคมอุตสาหกรรมการตั้งค่า ความขัดแย้งนานที่ในหมู่นักวิชาการที่ว่า ประเทศที่ประสบความสำเร็จกับประชาธิปไตยประสบความสำเร็จจะมีองศามากมาตีแล้ว มันสามารถแล้วสามารถโต้เถียงที่หากเป็นเป็น สถานการณ์ แล้ววิธีหนึ่งสามารถอธิบายกรณีของอินเดีย และฟิลิปปินส์ หรือแม้แต่ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ สามารถพูดในกรณีอินเดีย มรดกที่อังกฤษอาจจะได้คำตอบและนั้นเป็นกรณีของฟิลิปปินส์ที่มีมรดกทางวัฒนธรรมทางการเมืองของอเมริกัน แต่ความสำคัญจะเป็นการดำรงอยู่ของร๊อคประชาธิปไตยในหมู่ยอดปกครองของทั้งสองประเทศ ในกรณีของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ประเทศทั้งสองอาจทำเครื่องหมาย โดยเกษตรระดับใหญ่ แต่จะมีเกษตรอุตสาหกรรมมากกว่าการผลิตเศรษฐกิจการเกษตร ชนิดทั่วประเทศยากจนที่เป็นพืชที่ปลูกเพื่อการบริโภค มีส่วนเกินขาย จึง ดู ประชาธิปไตยจะโน้มเจริญภายใต้สังคมที่เงื่อนไขทางเศรษฐกิจ และสังคมจะให้การสนับสนุนสำหรับการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่สภาพทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมจะเป็นองค์ประกอบสำคัญในการทำให้ประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จ เป็นที่ถกเถียงกันโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่สังคมซึ่งมีขนาดใหญ่จำนวนชนชั้นกลางที่มีการศึกษาร่วมกับการเจริญเติบโตของเมืองและสื่อมวลชนจะเอื้อต่อการพัฒนาประชาธิปไตยกว่าสังคมที่ทำเครื่องหมายโดยลักษณะชนบทกับประชาชนที่มี สำเร็จการศึกษาอยู่ในระดับต่ำ ในคำอื่น ๆ จะพัฒนาประชาธิปไตยที่ดีกว่าในการติดตั้งซึ่งในสภาพสังคมที่สอดคล้องกับที่ของสังคมโรงงานอุตสาหกรรม จะได้รับการต่อสู้ที่ยาวนานในหมู่นักวิชาการที่ประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดกับประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จจะมีระดับมากของอุตสาหกรรม จากนั้นก็อาจจะแย้งว่าถ้าเป็นผู้ที่จะสถานการณ์แล้วว่าหนึ่งสามารถอธิบายกรณีของอินเดียและฟิลิปปินส์หรือแม้แต่ประเทศออสเตรเลียและนิวซีแลนด์หรือไม่ หนึ่งสามารถพูดได้ว่าในกรณีของประเทศอินเดียมรดกที่เหลือจากอังกฤษอาจเป็นคำตอบและเพื่อเป็นกรณีของประเทศฟิลิปปินส์ที่ชาวอเมริกันมรดกทางวัฒนธรรมทางการเมืองที่มีความแข็งแรง แต่มีความสำคัญมากขึ้นจะดำรงอยู่ของร๊อคประชาธิปไตยในหมู่ชนชั้นปกครองของทั้งสองประเทศ ในกรณีของประเทศออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ที่ทั้งสองประเทศอาจจะมีการทำเครื่องหมายโดยปริมาณใหญ่ของผลิตผลทางการเกษตร แต่พวกเขาเป็นอุตสาหกรรมเกษตรมากกว่าการผลิตของเศรษฐกิจเกษตรกรรมประเภทที่เกิดขึ้นในประเทศยากจนอื่น ๆ ที่พืชมีการเจริญเติบโตสำหรับการบริโภค ที่มีส่วนเกินสำหรับการขาย ดังนั้นจึงมองว่าเป็นประชาธิปไตยจะมีแนวโน้มที่จะอวดภายใต้สังคมที่สภาพสังคมและเศรษฐกิจที่จะให้การสนับสนุนสำหรับการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรก , สภาพทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมจะเป็นองค์ประกอบสำคัญในการสร้างประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จ มันเป็นที่ถกเถียงกันโดยผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์ที่สังคมซึ่งมีขนาดใหญ่จำนวนของชนชั้นกลางที่มีการศึกษา ด้วยกันกับการเจริญเติบโตของเมือง และสื่อมวลชน จะทำให้การพัฒนาประชาธิปไตยมากกว่าสังคมที่มีลักษณะชนบทกับประชาชนที่มีการศึกษาต่ำ ในคำอื่น ๆประชาธิปไตยจะพัฒนาให้ดียิ่งขึ้นในการตั้งค่าที่สอดคล้องกับเงื่อนไขทางสังคมของสังคมอุตสาหกรรม มันมีการโต้แย้งยาวในหมู่นักวิชาการว่าประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดกับประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จจะได้ปริญญามากของอุตสาหกรรม . มันสามารถจะแย้งว่าถ้าเป็นสถานการณ์ แล้วจะอธิบายกรณีของอินเดีย และ ฟิลิปปินส์ หรือแม้แต่ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ หนึ่งสามารถพูดได้ว่า ในกรณีของอินเดีย มรดกที่ทิ้งไว้ โดยอังกฤษได้คำตอบแล้วคือกรณีของฟิลิปปินส์ที่ชาวอเมริกันทางการเมืองวัฒนธรรมเข้มแข็ง แต่ที่สำคัญ จะเป็นชีวิตของ ethos ประชาธิปไตยในหมู่ชนชั้นปกครองของทั้งสองประเทศ ในกรณีของออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ ทั้งสองประเทศอาจจะถูกทำเครื่องหมายโดยปริมาณขนาดใหญ่ของสินค้าเกษตร เกษตรอุตสาหกรรม แต่พวกเขามีมากกว่าการผลิตของระบบเศรษฐกิจสังคมชนิดที่แพร่หลายในประเทศยากจนอื่น ๆ ที่ปลูกพืชเพื่อการบริโภคกับส่วนเกินขาย จึงดูเป็นประชาธิปไตยจะได้มีโอกาสมากขึ้นที่จะเจริญรุ่งเรืองภายใต้สังคมที่มีสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมจะสนับสนุนการพัฒนาของ