Jeremy Rifkin, a human activist and

Jeremy Rifkin, a human activist and writer of “A Change of Heart About Animals”, talks about how animals are not treated with care and respect. He makes a valid argument about how some animals are not treated kindly, or as if they did not have any pain or emotions. Rifkin shows evidence about how animals are cunning and intelligent. However, he is not supported enough to say that animals need to be treated like humans. Animals are still savages; they are raised differently than humans. They may have similar simple functions, but the human brain is far more complex. I agree with Rifkin that animals are smart and have emotions, but I disagree about how he implies that animals should be treated like humans. He was right when he talked about treating animals with respect and care, but he is incorrect in regards to animals having the same intelligence level as humans, and therefore need to be treated as humans.

In the article, Rifkin presents a strong argument on the subject of animals having feeling and emotions. Animals have brains which receive and process information about how they think or feel about a certain scenario. Purdue University conducted a study on pigs' social behavior and found that “the lack of mental and physical stimuli can result in deterioration of health” (Rifkin, 2003, pg. 59, par 4), when isolated or denied playtime with each other. Pigs feel depressed and alone when deprived physical contact, much like how humans feel. Even though humans and animals have different brain functions, they still feel depressed when left alone. Feeling depressed or feeling any emotion about a certain case is a major part of how the human brain works. By default, animals have a similar basic structure as humans, and are able to process thoughts and emotions. Animals should be treated with a greater amount of kindness than they are normally treated because animals detect pain and emotions the same way humans do.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจเรมี Rifkin กิจกรรมมนุษย์และนักเขียนของ "A หัวใจของการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับสัตว์" เล่าว่าสัตว์จะไม่รับการดูแลและเคารพ เขาทำให้อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับ วิธีการบางอย่างสัตว์จะรับกรุณา หรือ ว่าพวกเขาไม่มีความเจ็บปวดหรืออารมณ์ใด ๆ Rifkin แสดงหลักฐานเกี่ยวกับสัตว์อย่างชาญฉลาด และไหวพริบ อย่างไรก็ตาม เขาไม่สนับสนุนเพียงพอที่จะพูดว่า สัตว์ต้องได้รับการปฏิบัติเหมือนมนุษย์ สัตว์ยังมีคนป่าเหล่านั้น พวกเขาจะยกที่แตกต่างจากมนุษย์ พวกเขาอาจมีฟังก์ชันคล้ายกันง่าย แต่สมองมนุษย์มีความซับซ้อนมากขึ้น ฉันเห็น ด้วย Rifkin ที่สัตว์มีสมาร์ท และมีอารมณ์ แต่ฉันไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับว่าเขาหมายถึงว่า สัตว์ควรได้รับเช่นมนุษย์ เขาคือขวาเมื่อเขาพูดคุยเกี่ยวกับการรักษาสัตว์ ด้วยความเคารพและดูแล แต่เขาไม่ถูกต้องในการให้สัตว์ที่มีสติปัญญาระดับเดียวกับมนุษย์ และดังนั้นจึง ต้องถือว่าเป็นมนุษย์ในบทความ Rifkin นำเสนอข้อโต้เถียงในเรื่องของสัตว์ที่มีความรู้สึกและอารมณ์ สัตว์มีสมองที่ได้รับ และประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาคิด หรือรู้สึกเกี่ยวกับสถานการณ์บางอย่าง การศึกษาพฤติกรรมทางสังคมของสุกรมหาวิทยาลัยเพอร์ดู และพบว่า "การขาดสิ่งเร้าทางกายภาพ และจิตใจสามารถส่งผลของสุขภาพ" (Rifkin, 2003, pg. 59 พาร์ 4), เมื่อแยกต่างหาก หรือปฏิเสธการผจญภัยกัน สุกรรู้สึกหดหู่ และเพียงอย่างเดียวเมื่อปราศจากการติดต่อทางกายภาพ เหมือนวิธีที่มนุษย์รู้สึก แม้ว่ามนุษย์และสัตว์มีสมองต่าง ๆ ฟังก์ชัน พวกเขายังคงสลดเมื่อคนเดียว รู้สึกหดหู่เศร้า หรือความรู้สึก อารมณ์ใด ๆ เกี่ยวกับกรณีบางอย่างเป็นส่วนสำคัญของวิธีการทำงานของสมองมนุษย์ โดยค่าเริ่มต้น สัตว์มีโครงสร้างพื้นฐานคล้ายมนุษย์ และสามารถประมวลความคิดและอารมณ์ สัตว์ควรได้รับ มีจำนวนมากกว่าของกว่าจะปกติจะถือว่าสัตว์ตรวจพบความเจ็บปวด และอารมณ์มนุษย์แบบเดียวกันทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เจเรมีริฟกิ้น, กิจกรรมของมนุษย์และนักเขียน "เป็นหัวใจของการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับสัตว์" พูดคุยเกี่ยวกับวิธีการเลี้ยงสัตว์ที่ไม่ได้รับการรักษาด้วยการดูแลและให้ความเคารพ เขาทำให้อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีสัตว์บางอย่างจะไม่ได้รับการรักษาความกรุณาหรือว่าพวกเขาไม่ได้มีความเจ็บปวดใด ๆ หรืออารมณ์ ริฟกิ้นแสดงหลักฐานเกี่ยวกับวิธีสัตว์ไหวพริบและความคิดสร้างสรรค์ แต่เขาไม่ได้รับการสนับสนุนมากพอที่จะบอกว่าสัตว์ที่จำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับมนุษย์ สัตว์ป่ายังคง; พวกเขาจะยกที่แตกต่างกันกว่ามนุษย์ พวกเขาอาจจะมีฟังก์ชั่นที่เรียบง่ายคล้ายกัน แต่สมองของมนุษย์มีความซับซ้อนมากขึ้น ผมเห็นด้วยกับริฟกิ้นว่าสัตว์เป็นสมาร์ทและมีอารมณ์ แต่ผมไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีการที่เขาแสดงให้เห็นว่าสัตว์ควรได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับมนุษย์ เขาเป็นคนที่เหมาะสมเมื่อเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับการรักษาสัตว์ที่มีความเคารพและการดูแล แต่เขาไม่ถูกต้องในเรื่องที่เกี่ยวกับสัตว์ที่มีระดับความฉลาดเช่นเดียวกับมนุษย์และดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องได้รับการปฏิบัติเป็นมนุษย์. ในบทความริฟกิ้นนำเสนออาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งใน เรื่องของสัตว์ที่มีความรู้สึกและอารมณ์ สัตว์มีสมองที่ได้รับและประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาคิดหรือรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับสถานการณ์บางอย่าง มหาวิทยาลัย Purdue ดำเนินการศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางสังคมหมูและพบว่า "การขาดการกระตุ้นจิตใจและร่างกายสามารถทำให้เกิดการเสื่อมสภาพของสุขภาพ" (ริฟกิ้น 2003 หน้า. 59 พาร์ 4) เมื่อแยกหรือปฏิเสธการเล่นกับแต่ละอื่น ๆ สุกรรู้สึกหดหู่และคนเดียวเมื่อขาดการติดต่อทางกายภาพเหมือนรู้สึกว่ามนุษย์ แม้ว่ามนุษย์และสัตว์มีการทำงานของสมองที่แตกต่างกันพวกเขายังคงรู้สึกหดหู่เศร้าเมื่อเหลือเพียงอย่างเดียว รู้สึกหดหู่อารมณ์หรือความรู้สึกเกี่ยวกับกรณีที่บางใด ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของวิธีการทำงานของสมองของมนุษย์ โดยค่าเริ่มต้นสัตว์มีโครงสร้างพื้นฐานที่คล้ายกันเป็นมนุษย์และมีความสามารถในการประมวลผลความคิดและอารมณ์ สัตว์ควรได้รับการปฏิบัติที่มีจำนวนมากขึ้นของความเมตตากว่าที่พวกเขาได้รับการปฏิบัติตามปกติเพราะสัตว์ที่ตรวจพบความเจ็บปวดและอารมณ์ของมนุษย์แบบเดียวกับที่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจเรมีริฟกิ้น เป็นกิจกรรมของมนุษย์และนักเขียนของ " การเปลี่ยนแปลงของหัวใจเกี่ยวกับสัตว์ " พูดคุยเกี่ยวกับวิธีสัตว์ไม่ได้รับการดูแลและเคารพ เขาทำให้อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีการที่สัตว์บางตัวที่ไม่ได้รับการรักษา กรุณา หรือถ้าพวกเขาไม่ได้มีความเจ็บปวดใด ๆหรืออารมณ์ ริฟคิ้นแสดงหลักฐานว่าเป็นสัตว์ที่ฉลาดและฉลาด อย่างไรก็ตามเขาไม่สนับสนุนเพียงพอที่จะกล่าวว่า สัตว์จะต้องได้รับการปฏิบัติเหมือนมนุษย์ สัตว์ที่ยังป่าเถื่อน พวกเขาถูกเลี้ยงดูมาต่างกัน มากกว่ามนุษย์ พวกเขาอาจจะมีการทำงานที่คล้ายกัน แต่สมองของมนุษย์เป็นไกลที่ซับซ้อนมากขึ้น ผมเห็นด้วยกับ ริฟกิน สัตว์ที่ฉลาด และมีอารมณ์ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับวิธีการที่เขาหมายถึงว่า สัตว์ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนมนุษย์เขาอยู่ที่เขาพูดเกี่ยวกับการรักษาสัตว์ ด้วยความเคารพและการดูแล แต่เขาไม่ถูกต้องเกี่ยวกับสัตว์ที่มีระดับความฉลาดเหมือนกับมนุษย์และดังนั้นจึงต้องถือว่าเป็นมนุษย์

ในบทความ ริฟกิ้นนำเสนออาร์กิวเมนต์ที่แข็งแกร่งในเรื่องของสัตว์มีความรู้สึกและอารมณ์สัตว์ที่มีสมองที่ได้รับและกระบวนการของข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาคิดหรือความรู้สึกเกี่ยวกับสถานการณ์บางอย่าง มหาวิทยาลัยเพอร์ดูศึกษาในหมู พฤติกรรมสังคมและพบว่า " ขาดการกระตุ้นจิตใจและร่างกายได้ผลในการเสื่อมสภาพของสุขภาพ " ( ริฟกิ้น , 2003 , PG 59 , พาร์ 4 ) เมื่อแยกหรือปฏิเสธการเล่นกับแต่ละอื่น ๆหมูรู้สึกหดหู่และโดดเดี่ยว เมื่อขาดการติดต่อทางกายภาพมากเช่นว่ามนุษย์ รู้สึก แม้ว่ามนุษย์และสัตว์มีฟังก์ชันต่าง ๆสมอง ก็ยังรู้สึกหดหู่เมื่ออยู่คนเดียว รู้สึกหดหู่ หรือรู้สึกอารมณ์ใด ๆเกี่ยวกับคดีเป็นส่วนหลักของวิธีการที่สมองของมนุษย์ทำงาน โดยค่าเริ่มต้น สัตว์มีพื้นฐานที่คล้ายกัน โครงสร้างเป็นมนุษย์และสามารถ ความคิด กระบวนการ และอารมณ์ สัตว์ควรได้รับการรักษา ด้วยจำนวนเงินที่มากขึ้นของความเมตตามากกว่าที่พวกเขาเป็นปกติการรักษาเพราะสัตว์พบความเจ็บปวดและอารมณ์เหมือนมนุษย์ทำ