Responses to selection in the first

Responses to selection in the first gen
eration were attained at relatively high
levels of selection intensity, while re
sponses in the second generation were
achieved at much reduced levels of
selection intensity. Unfortunately, posi
tive gains made in cold tolerance in upselected
populations of O. aureus and
its hybrid during the first generation of
selection were lost during the second
generation of selection. In contrast, rapid
gains in down-selected populations were
achieved in O. niloticus, irrespective of
selection intensity. Such results may in
dicate that cold tolerance is near a se
lection limit in these populations. Lack
of response to up-selection in the sec
ond generation may have resulted from
a combination of factors including: sam
pling error, selection plateau,
misidentification of freeze brands and/
or a relaxing of the intensity of selec
tion. It should be noted that the selec
tion differential in the first generation
was based on the upper and lower 10%
of a base population consisting of 600
individuals. However, selection differ
ential in the second generation of
selection was based on the upper and
lower 50% of 200 individuals/population.
Thus the intensity of selection in the
second generation was significantly less
than that practiced in the first generation.
It should be noted that many of the
causes for lack of response and
asymmetry of response are exacerbated
by small founding populations. In the
US, certain tilapia populations were
founded as early as 1957 with as few
as five broodstock (R.O. Smitherman,
Auburn University, pers. comm.). Also
many of the US populations have
experienced multiple and severe
bottlenecks, further reducing genetic
variance. Despite limited phenotypic
variance among several tested
populations (Behrends etal. 1990a), it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำตอบเลือกใน gen แรกeration ได้บรรลุที่ค่อนข้างสูงระดับความเข้มข้นเลือก ในขณะที่อีกครั้งsponses ในรุ่นที่สองได้ความสำเร็จที่มากลดระดับของเลือกความเข้ม อับ เกี่ยวกับtive กำไรผู้เย็นเผื่อใน upselectedประชากรของหมอเทศข้างลาย o. ก และการผสมระหว่างรุ่นแรกเลือกได้หายไปในช่วงที่สองรุ่นของตัวเลือก ในความคมชัด อย่างรวดเร็วได้กำไรในประชากรที่เลือกลงประสบความสำเร็จใน niloticus o. ก มิไยเลือกความเข้ม ผลลัพธ์ดังกล่าวอาจในdicate ที่เย็นเผื่ออยู่ใกล้เป็น seขีดจำกัดคำในประชากรเหล่านี้ ขาดการตอบสนองที่เลือกขึ้นในวินาทีรุ่น ond อาจมีผลมาจากปัจจัยหลายอย่างรวมถึง: samข้อผิดพลาดปลิง ที่ราบสูง ตัวเลือกยืนยันแบรนด์ตรึง และ /หรือผ่อนคลายความเข้มข้นของ selecทางการค้า ควรสังเกตที่ตัวเลือกทางการค้าแตกต่างกันในรุ่นแรกตาม 10% บน และล่างของประชากรพื้นฐานของ 600บุคคล อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกที่แตกต่างential ในรุ่นที่สองของเลือกตามด้านบน และลด 50% ประชากรละ 200 คนดังนั้นความเข้มของตัวเลือกในการรุ่นสองมีน้อยกว่ามากกว่าที่ฝึกฝนในรุ่นแรกควรสังเกตว่า จำนวนมากของการทำให้ขาดการตอบสนอง และความไม่สมดุลของการตอบสนองจะทำโดยเล็กประชากรก่อตั้งขึ้น ในเรา บางประชากรปลานิลได้ก่อตั้งขึ้นเป็นช่วงต้นปี 1957 มีน้อยเป็นพ่อแม่พันธุ์ห้า (R.O. Smithermanสีมหาวิทยาลัย สื่ออาทิ) นอกจากนี้ประชากรสหรัฐอเมริกามีมีประสบการณ์หลากหลาย และรุนแรงคอขวด การ ลดทางพันธุกรรมผลต่าง แม้ มีฟีโนไทป์จำกัดผลต่างระหว่างหลายทดสอบประชากร (Behrends etal. 1990a), มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตอบที่เลือกในการ Gen แรก
eration ถูกบรรลุที่ค่อนข้างสูง
ระดับความเข้มของการเลือกในขณะที่อีกครั้ง
sponses ในรุ่นที่สองได้รับการ
ประสบความสำเร็จในระดับที่ลดลงมากของ
ความเข้มของการเลือก แต่น่าเสียดายที่ POSI
กำไร Tive ทำในความอดทนหนาวเย็นใน upselected
ประชากรทุม aureus และ
ไฮบริดในช่วงรุ่นแรกของ
ตัวเลือกถูกกลืนหายไปในช่วงที่สอง
รุ่นของการเลือก ในทางตรงกันข้ามอย่างรวดเร็ว
กำไรในประชากรลงเลือกถูก
สำเร็จในทุม niloticus โดยไม่คำนึงถึง
ความเข้มของการเลือก ผลดังกล่าวอาจอยู่ใน
แสดงอาการว่าความอดทนเย็นอยู่ใกล้ SE
วงเงิน Lection ในประชากรเหล่านี้ ขาด
การตอบสนองต่อการขึ้นตัวเลือกในวินาที
ond รุ่นอาจมีผลมาจาก
การรวมกันของปัจจัย ได้แก่ : sam
ข้อผิดพลาดปลิงที่ราบสูงเลือก
วินิจฉัยของแบรนด์แช่แข็งและ /
หรือผ่อนคลายความเข้มของ Selec
การ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า Selec
ค่าการในรุ่นแรก
มีพื้นฐานอยู่บนบนและล่าง 10%
ของประชากรฐานประกอบด้วย 600
บุคคล อย่างไรก็ตามการเลือกแตกต่างกัน
ential ในรุ่นที่สองของ
ตัวเลือกอยู่บนพื้นฐานบนและ
ล่าง 50% ของ 200 บุคคล / ประชากร
ดังนั้นความเข้มของการเลือกในที่
รุ่นที่สองอย่างมีนัยสำคัญน้อย
กว่าที่ได้รับการฝึกฝนในรุ่นแรก
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าหลาย
สาเหตุขาดการตอบสนองและ
ความไม่สมดุลของการตอบสนองจะเลวร้ายลง
โดยประชากรผู้ก่อตั้งขนาดเล็ก ใน
สหรัฐอเมริกามีประชากรปลานิลบางอย่างที่ถูก
ก่อตั้งขึ้นเป็นช่วงต้น 1957 น้อย
ที่สุดเท่าที่ห้าพ่อแม่พันธุ์ (RO Smitherman,
มหาวิทยาลัย Auburn Pers. Comm.) นอกจากนี้ยังมี
อีกหลายแห่งที่มีประชากรสหรัฐได้
ประสบการณ์หลายอย่างรุนแรงและ
คอขวดทางพันธุกรรมต่อการลด
ความแปรปรวน แม้จะมีฟีโนไทป์ จำกัด
แปรปรวนในหมู่ทดสอบหลาย
ประชากร (Behrends etal. 1990a) มัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตอบสนองต่อการคัดเลือกใน Gen แรกeration ได้บรรลุที่ค่อนข้างสูงการเลือกระดับของความเข้ม ในขณะที่เรsponses ในรุ่นที่สองการลดระดับของความมากเลือกความเข้ม ขออภัย posiสั่งไรทำในเย็น upselected ความอดทนในประชากรของ o . aureus และของลูกผสมในรุ่นแรกของการหายไปในช่วงที่สองรุ่นของการเลือก ในทางตรงกันข้ามอย่างรวดเร็วกำไรในกลุ่มประชากรที่เลือกลงคือประสบความสำเร็จใน o . niloticus โดยไม่คำนึงถึงเลือกความเข้ม ผลลัพธ์ดังกล่าวอาจในdicate ที่ทนหนาวใกล้เซlection จำกัดในประชากรเหล่านี้ ขาดการตอบสนองต่อการคัดเลือกขึ้นในวินาทีแต่อาจมีสาเหตุมาจากรุ่นการรวมกันของปัจจัย ได้แก่ แซมข้อผิดพลาดการเลือกปลิง , ที่ราบสูงmisidentification ยี่ห้อแช่แข็งและหรือผ่อนคลายจากความเข้มของ ซีเลคtion . มันควรจะสังเกตว่าซีเลคtion ) ในรุ่นแรกบนพื้นฐานของบนและล่าง 10 %ของฐานประชากรประกอบด้วย 600บุคคล อย่างไรก็ตาม การเลือกแตกต่างกันential ในรุ่นที่สองของได้คัดเลือกและบนลด 50 % 200 ตัว / ประชากรดังนั้นความเข้มของการเลือกในรุ่นที่สองได้น้อยลงอย่างมากกว่าที่ปฏิบัติในรุ่นแรกมันควรจะสังเกตว่า หลายแห่งสาเหตุการขาดการตอบสนองและความไม่สมดุลของการตอบสนองเป็น exacerbatedก่อตั้งโดยประชากรขนาดเล็ก ในพวกเรามีบางอย่าง , ปลานิลก่อตั้งขึ้นโดยเร็วด้วยไม่กี่ปี 19575 แม่สมิตเทอร์เมิ่น ( R.O . ,คนมหาวิทยาลัยออเบิร์น . การสื่อสาร ) นอกจากนี้มากของประชากรที่เราได้ที่มีประสบการณ์หลายและรุนแรงลดปัญหาคอขวดทางเพิ่มเติมความแปรปรวน แม้คุณสมบัติจำกัดความแปรปรวนระหว่างหลายทดสอบประชากร ( behrends คณะ . 1990a ) นั้น