The data for this research come fro

The data for this research come from a larger project examining administrative arrangements of local programs in Thailand.5 The sample includes 4116 cases, most of which are based on collaborative networks (69%). These cases represent a wide geographical area (North, Northeast, Central, and South) as well as local policy areas. We focus on the programs that were newly initiated after 2000 in order to equalize the effect of the national devolution policy which was implemented in 1999. We do not compare local program arrangements before and after the implementation of devolution policy. This may cause an omitted-variable bias (the effect of devolution on network formation). It also ignores the programs that have been implemented before 2000, where collaborative modes may be well established, but would result in distorted pictures of local collaborations (underrepresentation). Notwithstanding, the variation of network formation across cities allows us to examine cross-sectional differences reasonably well with the equalization of devolution effects to all localities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลสำหรับงานวิจัยนี้มาจากโครงการขนาดใหญ่ตรวจสอบจัดการดูแลโปรแกรมท้องถิ่นใน Thailand.5 ตัวอย่างประกอบด้วยกรณี 4116 มากที่สุดที่จะใช้บนเครือข่ายร่วมกัน (69%) กรณีเหล่านี้แสดงถึงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์กว้าง (เหนือ อีสาน กลาง และใต้) รวมทั้งนโยบายภายในพื้นที่ เราเน้นโปรแกรมที่ถูกเริ่มใหม่หลังจาก 2000 เพื่อป้อนกล่องผลของนโยบายการ devolution แห่งชาติซึ่งในปี 1999 เราไม่เปรียบเทียบจัดโปรแกรมภายในเครื่องก่อน และ หลังการดำเนินการของนโยบาย devolution นี้อาจทำให้เกิดการแปรละเว้นอคติ (ผลของ devolution ก่อตัวเครือข่าย) ละเว้นโปรแกรมที่มีการดำเนินการก่อน 2000 ที่โหมดการทำงานร่วมกันอาจจะดี แต่จะส่งผลให้ภาพผิดเพี้ยนของความร่วมมือท้องถิ่น (underrepresentation) แม้จะมี การเปลี่ยนแปลงของการสร้างเครือข่ายเมืองช่วยให้เราสามารถตรวจสอบแตกต่างป่วยได้ ด้วยการปรับแต่งของ devolution ผลท้องถิ่นทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสำหรับการวิจัยครั้งนี้มาจากโครงการขนาดใหญ่ในการตรวจสอบการบริหารจัดการของโปรแกรมท้องถิ่นใน Thailand.5 กลุ่มตัวอย่างรวมถึงกรณี 4116 ซึ่งส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเครือข่ายความร่วมมือ (69%) กรณีเหล่านี้แสดงถึงพื้นที่ทางภูมิศาสตร์กว้าง (ภาคเหนือ, ภาคตะวันออกเฉียงเหนือภาคกลางและภาคใต้) เช่นเดียวกับพื้นที่นโยบายท้องถิ่น เรามุ่งเน้นโปรแกรมที่ถูกริเริ่มขึ้นใหม่หลังจากปี 2000 ในการสั่งซื้อเพื่อเกลี่ยผลกระทบของนโยบายความรับผิดชอบของชาติซึ่งถูกนำมาใช้ในปี 1999 เราไม่ได้เปรียบเทียบการเตรียมโปรแกรมในท้องถิ่นทั้งก่อนและหลังการดำเนินการตามนโยบายความรับผิดชอบที่ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการละเว้นตัวแปรอคติ (ผลกระทบของความรับผิดชอบเกี่ยวกับการก่อเครือข่าย) นอกจากนี้ยังละเว้นโปรแกรมที่ได้รับการดำเนินการก่อนที่ปี 2000 มีรูปแบบการทำงานร่วมกันอาจจะดีขึ้น แต่จะส่งผลให้ภาพที่บิดเบี้ยวของความร่วมมือท้องถิ่น (Underrepresentation) แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงของการสร้างเครือข่ายทั่วเมืองช่วยให้เราสามารถตรวจสอบความแตกต่างที่ตัดได้ดีพอสมควรกับการทำให้เท่าเทียมกันของผลกระทบที่รับผิดชอบในการทุกท้องที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลสำหรับงานวิจัยนี้มาจากโครงการขนาดใหญ่ตรวจสอบการบริหารจัดการของโปรแกรมท้องถิ่นในประเทศไทย รวมถึงกรณี 4116 5 ตัวอย่าง ซึ่งส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเครือข่ายร่วมกัน ( 69% ) กรณีเหล่านี้เป็นตัวแทนของกว้างทางภูมิศาสตร์พื้นที่ เหนือ อีสาน กลาง ใต้ ) รวมทั้งพื้นที่นโยบายท้องถิ่น เรามุ่งเน้นไปที่โปรแกรมที่เพิ่งเริ่มต้นหลังจาก 2000 เพื่อความเท่าเทียม ผลกระทบจากการใช้นโยบายแห่งชาติ ซึ่งในปี 1999 เราไม่ได้จัดโปรแกรมท้องถิ่นเปรียบเทียบก่อนและหลังการดำเนินการตามนโยบายการ . นี้อาจทำให้ตัวแปรละเว้นอคติ ( ผลของพวกเขาในการสร้างเครือข่าย มันยังไม่สนใจ โปรแกรมที่ถูกพัฒนาก่อนปี 2000 ที่โหมดร่วมกัน อาจจะดีขึ้น แต่จะส่งผลในการบิดเบือนภาพสื่อท้องถิ่น ( underrepresentation ) แต่การเปลี่ยนแปลงของเครือข่ายการพัฒนาข้ามเมืองช่วยให้เราตรวจสอบภาคตัดขวางกันด้วยดีกับความเท่าเทียมของการผลทุกท้องถิ่น