s. According to Huber–Pestalozzi (1

s. According to Huber–Pestalozzi (1955),
some cells in the treated cultures could be considered to be by
their morphology as P. stokesii (Pl. XXXIII, fig. 194), P. onyx (Pl.
XLVII, fig. 289), P. unguis (Pl. XLVII, fig. 291), P. brevicaudatus
(Pl. XXXV, fig. 205), or P. acuminatus (Pl. XXXVIII, fig. 228), instead
of P. brachykentron (Fig. 1B(d–h)). Based on these results, many
new taxa described from bodies rich in organic matter might only
be different morphs of the same species

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

s ตามที่ฮิว-Pestalozzi (1955)
บางเซลล์ในวัฒนธรรมที่ได้รับการรักษาอาจจะพิจารณาให้เป็นโดย
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาของพวกเขาเป็นพี stokesii (PL. XXXIII มะเดื่อ. 194), P. นิล (PL.
XLVII มะเดื่อ. 289) พี unguis (PL. XLVII มะเดื่อ. 291), P. brevicaudatus
(PL. XXXV มะเดื่อ. 205) หรือพี acuminatus (PL. XXXVIII มะเดื่อ. 228) แทน
พี brachykentron (รูปที่ 1B. ( D-H)) บนพื้นฐานของผลเหล่านี้หลาย
แท็กซ่าใหม่อธิบายจากร่างกายที่อุดมไปด้วยสารอินทรีย์เท่านั้นอาจ
จะ morphs แตกต่างกันของสายพันธุ์เดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอส ตาม เบอร์ – เปสตาลอซซี ( 1955 )บางเซลล์ในการรักษาวัฒนธรรมที่อาจจะถือว่าเป็นโดยสัณฐานวิทยาของพวกเขาเป็นหน้า stokesii ( PL xxxiii มะเดื่อ , 194 ) , หน้านิล ( PLxlvii , ฟิค 289 ) , หน้า unguis ( PL xlvii , ฟิค brevicaudatus 291 ) , หน้า( PL xxxv , ฟิค 205 ) หรือ พี acuminatus ( PL xxxviii , ฟิค , 228 ) แทนของหน้า brachykentron ( รูปที่ 1A ( D ( H ) ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้มากมายใหม่และอธิบายจากร่างกายที่อุดมไปด้วยสารอินทรีย์อาจจะเพียงจะกลายเป็นที่แตกต่างกันของชนิดเดียวกัน