anarchy is hierarchy,which is the o

anarchy is hierarchy,
which is the ordering principle of domestic politics.
The second assumption is that all states possess some offensive military capability. Each
state, in other words, has the power to inflict some harm on its neighbour.Of course, that
capability varies among states and for any state it can change over time.
The third assumption is that states can never be certain about the intentions of other
states. States ultimately want to know whether other states are determined to use force to
alter the balance of power (revisionist states), or whether they are satisfied enough with it
that they have no interest in using force to change it (status quo states). The problem, however,
is that it is almost impossible to discern another state’s intentions with a high degree
of certainty. Unlike military capabilities, intentions cannot be empirically verified.
Intentions are in the minds of decision-makers and they are especially difficult to discern.
One might respond that policy-makers disclose their intentions in speeches and policy
documents, which can be assessed. The problem with that argument is policy-makers
sometimes lie about or conceal their true intentions. But even if one could determine
another state’s intentions today, there is no way to determine its future intentions. It is
impossible to know who will be running foreign policy in any state five or ten years from
now, much less whether they will have aggressive intentions. This is not to say that states
can be certain that their neighbours have or will have revisionist goals. Instead, the
argument is that policy-makers can never be certain whether they are dealing with a
revisionist or status quo state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อนาธิปไตยคือ ลำดับชั้น ,
ซึ่งเป็นหลักของการเมืองภายในประเทศสั่ง
สันนิษฐานได้ว่า อเมริกาทั้งหมดมีความสามารถทางทหารบางไม่เหมาะสม แต่ละ
รัฐ ในคำอื่น ๆ มีอำนาจจกับอันตรายบางอย่างของเพื่อนบ้านแน่นอน ที่
ความสามารถแตกต่างกันระหว่างอเมริกา และสำหรับรัฐใดๆ ก็สามารถเปลี่ยนช่วงเวลา
สมมติฐานที่ 3 คือ ว่า อเมริกาไม่สามารถบางอย่างที่เกี่ยวกับความตั้งใจของอื่น ๆ
อเมริกา อเมริกาในที่สุดต้องการทราบว่า รัฐอื่น ๆ จะถูกกำหนดให้ใช้บังคับกับ
เปลี่ยนดุลอำนาจ (revisionist อเมริกา), หรือว่าจะพอพอกับ
ที่พวกเขามีไม่สนใจในการใช้กำลังเพื่อเปลี่ยนแปลง (สภาพอเมริกา) ปัญหา อย่างไรก็ตาม,
คือว่า มันเกือบเป็นไปไม่ได้แยกแยะความตั้งใจของรัฐอื่นกับระดับสูง
รู้ ซึ่งแตกต่างจากความสามารถทางทหาร ความตั้งใจไม่สามารถ empirically ตรวจสอบ.
มีความตั้งใจในจิตใจของผู้ผลิตตัดสินใจ และพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่จะแยกแยะได้
หนึ่งอาจตอบว่า policy-makers เปิดเผยความตั้งใจของพวกเขาในการกล่าวสุนทรพจน์และนโยบาย
เอกสาร ซึ่งสามารถประเมินได้ ปัญหากับอาร์กิวเมนต์ที่เป็นผู้กำหนด นโยบาย
บางครั้งนอนเกี่ยวกับ หรือปกปิดความตั้งใจจริงของพวกเขา แต่ แม้ว่าหนึ่งสามารถกำหนด
ความตั้งใจของรัฐอื่นวันนี้ มีวิธีการกำหนดความตั้งใจในอนาคตของการ เป็น
ไม่รู้ที่จะใช้นโยบายต่างประเทศในปีใดรัฐห้าหรือสิบจาก
ตอนนี้ มากน้อยว่าพวกเขาจะมีความตั้งใจที่ก้าวร้าว นี้จะไม่บอกว่า ที่อเมริกา
สามารถให้แน่ใจว่า เพื่อนของพวกเขามี หรือจะมี revisionist เป้าหมายได้ แทน การ
อาร์กิวเมนต์เป็นว่า policy-makers ไม่สามารถแน่ใจว่าพวกเขากำลังเผชิญกับการ
revisionist หรือสภาพสถานะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนาธิปไตยเป็นลำดับชั้น ซึ่งเป็นหลักการของการสั่ง

การเมืองภายในประเทศ ข้อที่สอง คือรัฐทั้งหมดมีบางส่วนไม่พอใจทหาร ความสามารถในการ แต่ละ
สภาพ ในคำอื่น ๆที่มีอำนาจในการลงโทษบางอย่างต่อเพื่อนบ้านของตน แน่นอนว่า
ความสามารถแตกต่างกันระหว่างรัฐและสำหรับรัฐใด ๆ มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา
สมมติฐานที่ 3 ว่า รัฐไม่สามารถแน่ใจเกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐอื่น ๆ

สหรัฐอเมริกา สุด อยากทราบว่ารัฐอื่น ๆมุ่งมั่นที่จะใช้กำลัง
เปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงาน ( กะจิตกะใจรัฐ ) , หรือพวกเขาจะพอใจกับมันมากพอ
ที่พวกเขามีความสนใจในการใช้บังคับให้เปลี่ยน ( สถานภาพรัฐ ) ปัญหา , อย่างไรก็ตาม ,
คือว่ามันเป็นเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะมองเห็นความตั้งใจของรัฐอื่นที่มีระดับสูง
แน่นอน ซึ่งแตกต่างจากความสามารถในการทหาร , ความตั้งใจไม่สามารถใช้ตรวจสอบ .
ความตั้งใจในจิตใจของพวกเขาเป็นมากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่จะแยกแยะ .
หนึ่งอาจตอบสนองที่ครอบคลุมเปิดเผยความตั้งใจของพวกเขาในสุนทรพจน์และเอกสารนโยบาย
ซึ่งสามารถประเมินปัญหากับอาร์กิวเมนต์คือจัด
บางครั้งโกหกหรือปกปิดจุดประสงค์ที่แท้จริงของพวกเขา แต่แม้ว่าหนึ่งสามารถตรวจสอบ
ความตั้งใจของรัฐอื่น วันนี้มีวิธีการตรวจสอบความตั้งใจในอนาคตของ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าใคร
จะใช้นโยบายต่างประเทศในรัฐใด ๆห้า หรือสิบปี จาก
ตอนนี้น้อยลงมาก ไม่ว่าจะมีเจตนาก้าวร้าวนี้ไม่ได้ที่จะกล่าวว่าสหรัฐอเมริกา
สามารถมั่นใจว่า เพื่อนบ้านของพวกเขามีหรือจะมีกะจิตกะใจเป้าหมาย แทน ,
อาร์กิวเมนต์ที่จัดไม่ได้ให้แน่ใจว่าพวกเขาจะจัดการกับ
กะจิตกะใจ หรือสภาพที่เป็นรัฐ