Finally we conclude that the three

Finally we conclude that the three external scenarios that have
been created within the project reflect three very different
outcomes of the situation in 2030. Most significant we see large
O. Eriksson et al. / Renewable Energy 61 (2014) 38e42 41
differences in the amount of waste that arise and needs treatment.
The increase of waste differ from þ24% up to þ80%, compared to
the situation of today. This results in large differences in the costs
and environmental effects for the waste treatment system. A
conclusion from this is that minimization of the increase of waste is
essential for a more sustainable development of the society.
However, in this project the focus was set on different waste
treatment options and regardless of the amount of waste the choice
of waste treatment method is solid.
References
[1] Bisaillon M, Sundberg J, Haraldsson M, Eriksson O. Systemstudie Avfall i
Göteborg (a systems study of the waste management system in Gothenburg)
(In Swedish with English summary), project report WR 21, waste refinery, SP
Sveriges Tekniska Forskningsinstitut; 2010. ISSN 1654e4706.
[2] ISO 14040 International Standard. Environmental management e life cycle
assessment e principles and framework. Geneva, Switzerland: International
Organisation for Standardization; 2006.
[3] Eriksson O, Frostell B, Björklund A, Assefa G, Sundqvist J-O, Granath J, et al.
ORWARE e a simulation tool for waste management. Resources, Conservation &
Recycling 2002;36(4):287e307.
[4] Josefsson A, Johnsson J, Wene C-O. Community-based regional energy/environmental
planning. In: The international workshop on operations research
and environmental management 1993, Universitè de Genève and Fondazione
Eni Enrico Mattei Milan, Geneva, Switzerland. Milan: Fondazione Eni Enrico
Mattei; 1994. Nr. 78.94.
[5] Olofsson M. Linking the analysis of waste management systems and
energy systems. thesis for the degree of Licentiate of Engineering 2001:
Department of energy conversion, Chalmers University of Technology;
Göteborg, Sweden.
[6] Eriksson O, Olofsson M, Ekvall T. How model-based systems analysis can be
improved for waste management planning. Waste Management and Research
2003;21:488e500.
[7] Göteborg Energi. Annual report e part 1 2010.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด เราสรุปว่า 3 สถานการณ์ภายนอกที่มีถูกสร้างขึ้นภายในโครงการสะท้อนสามแตกต่างกันมากผลของสถานการณ์ใน 2030 สำคัญที่สุดเราดูใหญ่โอ Eriksson ร้อยเอ็ด / ทดแทนพลังงาน 61 38e42 (2014) 41ความแตกต่างจำนวนขยะที่เกิดขึ้น และต้องรักษาการเพิ่มขึ้นของขยะที่แตกต่างจาก þ24% สูงถึง þ80% เมื่อเทียบกับสถานการณ์วันนี้ ผลความแตกต่างใหญ่ในค่าใช้จ่ายและผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับระบบบำบัดของเสีย Aข้อสรุปนี้เป็นมาตรการที่เพิ่มขึ้นของขยะคือจำเป็นสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนมากของสังคมอย่างไรก็ตาม ในโครงการนี้การโฟกัสไว้ที่อื่นเสียตัวเลือกการรักษาและไม่คำนึง ถึงจำนวนของเสียเป็นทางเลือกวิธีที่เป็นของแข็งของเสียอ้างอิง[1] Bisaillon M, Sundberg J, Haraldsson M, Systemstudie Avfall Eriksson โอฉันGöteborg (ระบบการศึกษาของระบบการจัดการขยะในโกเธนเบิร์ก)(ในสวีเดนมีบทสรุปภาษาอังกฤษ), โครงการรายงานจำนวน 21 โรงกลั่นน้ำมันเสีย SPSveriges Tekniska Forskningsinstitut 2010. นอก 1654e4706[2] ISO 14040 มาตรฐานสากล จัดการสิ่งแวดล้อมอีรอบหลักการอิเล็กทรอนิกส์และกรอบ เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์: นานาชาติองค์กรสำหรับ Standardization 2006[3] Eriksson O, Frostell B, Björklund A, Assefa G, Sundqvist J-O, Granath J, et alE ORWARE เครื่องมือจำลองสำหรับการจัดการของเสีย ทรัพยากร การอนุรักษ์และรีไซเคิล 2002; 36 (4): 287e307[4] Wene Josefsson A, Johnsson J, C-o ชุมชนภูมิภาคพลังงาน/สิ่งแวดล้อมการวางแผนการ ใน: เชิงปฏิบัติการการดำเนินงานวิจัยและสิ่งแวดล้อมปี 1993, Universitè de Genève และฟอนEni Enrico Mattei Milan เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ มิลาน: ฟอน Eni EnricoMattei 1994. nr. 78.94[5] เชื่อมโยง M. Olofsson การวิเคราะห์ระบบการจัดการของเสีย และระบบพลังงาน วิทยานิพนธ์ระดับ Licentiate 2001 วิศวกรรม:กรมการแปลงพลังงาน บิลมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีGöteborg สวีเดน[6] Eriksson O, Olofsson M, Ekvall ต. วิธีใช้แบบจำลองการวิเคราะห์ระบบสามารถการวางแผนการจัดการของเสียดีขึ้น วิจัยและการจัดการของเสีย2003; 21:488e500[7] Göteborg ลักษณ์ ประจำปีรายงาน e ส่วน 1 2553

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดเราสรุปได้ว่าสามสถานการณ์ภายนอกที่ได้
รับการสร้างขึ้นภายในโครงการสะท้อนให้เห็นถึงสามแตกต่างกันมาก
ผลของสถานการณ์ในปี 2030 ที่สำคัญที่สุดที่เราเห็นขนาดใหญ่
ทุม Eriksson, et al / พลังงานทดแทน 61 (2014) 38e42 41
ความแตกต่างในปริมาณของเสียที่เกิดขึ้นและความต้องการการรักษา.
การเพิ่มขึ้นของเสียที่แตกต่างจากþ24% ถึง TH80% เมื่อเทียบกับ
สถานการณ์ของวันนี้ ซึ่งจะส่งผลแตกต่างกันมากในค่าใช้จ่าย
และผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับระบบบำบัดน้ำเสีย
สรุปจากนี้ก็คือการลดปริมาณของการเพิ่มขึ้นของเสียเป็น
สิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนมากขึ้นของสังคม.
อย่างไรก็ตามในโครงการนี้มุ่งเน้นเป็นตั้งอยู่บนเสียที่แตกต่างกัน
เลือกในการรักษาและไม่คำนึงถึงปริมาณของเสียทางเลือกที่
ของวิธีการบำบัดของเสีย เป็นของแข็ง.
อ้างอิง
[1] Bisaillon M, Sundberg เจ Haraldsson M, Eriksson ทุม Systemstudie Avfall ฉัน
Göteborg (ระบบการศึกษาของระบบการจัดการของเสียในโกเธนเบิร์ก)
(ในสวีเดนกับสรุปภาษาอังกฤษ) โครงการรายงาน WR 21 โรงกลั่นเสีย , SP
Sveriges Tekniska Forskningsinstitut; 2010 ISSN 1654e4706.
[2] ISO 14040 มาตรฐานสากล E การจัดการสิ่งแวดล้อมวงจรชีวิต
หลักการประเมิน E และกรอบการ เจนีวา, สวิตเซอร์: ระหว่างประเทศ
องค์การเพื่อการมาตรฐาน; ปี 2006
[3] Eriksson O, Frostell B, Björklund A, Assefa G, Sundqvist โจ Granath J, et al.
เครื่องมือ ORWARE EA จำลองสำหรับการจัดการของเสีย ทรัพยากรการอนุรักษ์และ
การรีไซเคิ่ 2002; 36 (4):. 287e307
. [4] Josefsson A, Johnsson เจ Wene CO ชุมชนพลังงาน / สิ่งแวดล้อมระดับภูมิภาค
วางแผน ใน: การประชุมเชิงปฏิบัติการระหว่างประเทศในการวิจัยการดำเนินงาน
และการจัดการสิ่งแวดล้อมปี 1993 Universite de Genèveและ Fondazione
Eni Enrico Mattei มิลาน, เจนีวา, สวิส มิลาน: Fondazione Eni Enrico
Mattei; 1994 Nr 78.94.
[5] โอลอฟเอ็มเชื่อมโยงการวิเคราะห์ระบบการจัดการของเสียและ
ระบบพลังงาน วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาของ Licentiate วิศวกรรมศาสตร์ปี 2001:
กรมแปลงพลังงาน, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Chalmers;
. Göteborg, สวีเดน
[6] Eriksson O, โอลอฟเอ็ม Ekvall T. วิธีแบบที่ใช้ในการวิเคราะห์ระบบสามารถ
ปรับปรุงให้ดีขึ้นสำหรับการวางแผนการจัดการของเสีย การจัดการของเสียและการวิจัย
2003; 21:. 488e500
[7] Göteborg Energi รายงานประจำปี E ส่วน 1 2010