A fuller audit of American socialca

A fuller audit of American social
capital would need to account for
apparent counter-trends.8 Some
observers believe, for example,
that support groups and neighborhood
watch groups are proliferating,
and few deny that the last several
decades have witnessed
explosive growth in interest groups
represented in Washington. The
growth of "mailing list" organizations,
like the American Association
of Retired People or the Sierra
Club, although highly significant in
political (and commercial) terms, is
not really a counter-example to the
supposed decline in social connectedness,
however, since these are
not really associations in which
members meet one another. Their
members' ties are to common symbols
and ideologies, but not to each
other. These organizations are sufficiently
different from classical
"secondary" associations as to deserve
a new rubric-perhaps "tertiary"
associations. Similarly, although
most secondary associations
are not-for-profit, most prominent
nonprofits (from Harvard University
to the Metropolitan Opera) are
bureaucracies, not secondary associations,
so the growth of the
"Third Sector" is not tantamount
to a growth in social connectedness.
With due regard to various
kinds of counter-evidence, I believe
that the weight of the available evidence
confirms that Americans today
are significantly less engaged
with their communities than was
true a generation ago.
Of course, lots of civic activity is
still visible in our communities.
American civil society is not moribund.
Indeed, evidence suggests
that America still outranks many
other countries in the degree of our
community involvement and social
trust (Putnam 1996). But if we compare
ourselves, not with other
countries but with our parents, the
best available evidence suggests
that we are less connected with one
another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบที่ฟูลเลอร์ของสังคมอเมริกันทุนจะต้องบัญชีสำหรับเคาน์เตอร์trends.8 ชัดเจนบางสังเกตการณ์เชื่อว่าการยกตัวอย่างเช่นที่กลุ่มสนับสนุนและพื้นที่ใกล้เคียงในกลุ่มจะproliferating, และไม่กี่ปฏิเสธได้ว่าที่ผ่านมาหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการเจริญเติบโตระเบิดในกลุ่มผลประโยชน์เป็นตัวแทนในกรุงวอชิงตัน การเจริญเติบโตของ "รายชื่อผู้รับจดหมาย" องค์กรเช่นสมาคมอเมริกันของเกษียณคนหรือเซียร่าคลับแม้ว่าจะสูงอย่างมีนัยสำคัญในทางการเมือง(และเชิงพาณิชย์) เงื่อนไขคือไม่ได้จริงๆเช่นเคาน์เตอร์กับการลดลงควรในการเชื่อมโยงทางสังคมแต่เนื่องจาก เหล่านี้จะไม่ได้จริงๆสมาคมที่สมาชิกอีกคนหนึ่งตอบสนอง ของพวกเขาความสัมพันธ์ของสมาชิกเป็นสัญลักษณ์ที่พบบ่อยและอุดมการณ์แต่ไม่ได้ให้กับแต่ละอื่น ๆ องค์กรเหล่านี้มีความเพียงพอที่แตกต่างจากคลาสสิกสมาคม"รอง" ที่จะได้รับรูบริกบางทีใหม่"ในระดับอุดมศึกษา" สมาคม ในทำนองเดียวกันแม้ว่าสมาคมมัธยมส่วนใหญ่ไม่ได้แสวงหาผลกำไรที่โดดเด่นมากที่สุดไม่หวังผลกำไร(จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์กับ Metropolitan Opera) จะธิปไตยไม่สมาคมรองเพื่อการเจริญเติบโตของ"ภาคที่สาม" ไม่เท่ากับการเจริญเติบโตในการเชื่อมโยงทางสังคม. ด้วยการคำนึงถึงต่าง ๆชนิดของเคาน์เตอร์หลักฐานผมเชื่อว่าน้ำหนักของหลักฐานที่มีอยู่ยืนยันว่าชาวอเมริกันในวันนี้อย่างมีนัยสำคัญน้อยมีส่วนร่วมกับชุมชนของพวกเขากว่าเป็นจริงรุ่นที่ผ่านมา. แน่นอนจำนวนมากของกิจกรรมที่เทศบาลเป็นยังคงมองเห็นได้ในชุมชนของเรา. อเมริกันภาคประชาสังคมไม่ได้ร่อแร่. แท้จริงหลักฐานแสดงให้เห็นว่าอเมริกายังคง outranks หลายประเทศอื่นๆ ในระดับของเราส่วนร่วมของชุมชนและสังคมไว้วางใจ(พัท 1996) แต่ถ้าเราเปรียบเทียบตัวเองกับคนอื่น ๆ ไม่ได้ประเทศแต่มีพ่อแม่ของเราที่มีหลักฐานที่ดีที่สุดที่แสดงให้เห็นว่าเรามีการเชื่อมต่อน้อยกับคนอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบฟูลเลอร์ของทุนทางสังคม
ชาวอเมริกันจะต้องบัญชีสำหรับ
เห็นได้ชัดเคาน์เตอร์แนวโน้ม 8 บาง
ผู้สังเกตการณ์เชื่อว่าตัวอย่าง

ดูเพื่อนบ้านที่กลุ่มสนับสนุนและกลุ่ม proliferating
และไม่ปฏิเสธว่าหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการเจริญเติบโตระเบิด


แสดงความสนใจในกลุ่มในวอชิงตัน
การเจริญเติบโตของ " องค์กร " รายชื่อผู้รับจดหมาย , อเมริกันสมาคม

ชอบคนเกษียณหรือ Sierra
คลับ ถึงแม้ว่าสูงอย่างมีนัยสำคัญ
ทางการเมือง ( และพาณิชย์ ) เงื่อนไข คือ
ไม่ใช่เคาน์เตอร์ตัวอย่าง
ควรจะลดลงในการเชื่อมโยงสังคม

แต่เนื่องจากเหล่านี้ไม่ได้จริงๆสมาคมที่
สมาชิกเจอกัน ความสัมพันธ์ของสมาชิกทั่วไป

สัญลักษณ์และอุดมการณ์ แต่ไม่ใช่กับแต่ละ
อื่น ๆ องค์กรเหล่านี้จะเพียงพอ
แตกต่างจากคลาสสิก
" รอง " สมาคมเป็นสมควร
ใหม่อุเบกขา บางที " ระดับอุดมศึกษา "
สมาคม ในทำนองเดียวกัน แม้ว่าจะไม่หวังผลกำไรมากที่สุด

สมาคมรอง , ที่โดดเด่นมากที่สุด ( ไม่หวังผลกําไร

ไปจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด โอเปร่า กรุงเทพมหานคร )

ระดับการปกครอง ไม่ใช่สมาคม ดังนั้นการเจริญเติบโตของ
" ภาค 3 " จะไม่เท่ากับการใช้สื่อสารสังคม

.กับเนื่องจากเหตุต่างๆ
หลักฐาน
ที่เคาน์เตอร์ ผมเชื่อว่าน้ำหนักของหลักฐานที่ใช้ยืนยันว่า คนอเมริกันในวันนี้

จะมากน้อยกว่ากัน

จริงกับชุมชน กว่ารุ่นที่ผ่านมา .
แน่นอนมากมายของกิจกรรมของเทศบาลเป็น
มองเห็นยังคงอยู่ในชุมชนของเรา ประชาสังคม
อเมริกันคือ ไม่ร่อแร่ .
แน่นอน มีหลักฐานว่า อเมริกายัง outranks มากมาย

ประเทศอื่น ๆในระดับของการมีส่วนร่วมของชุมชนและสังคมความไว้วางใจของเรา

( พัท 1996 ) แต่ถ้าเราเปรียบเทียบตัวเรากับประเทศอื่น ๆ
,
แต่กับพ่อแม่ของเรา ดีที่สุด

มีหลักฐานว่าเราเป็นน้อยกว่าการเชื่อมต่อกับหนึ่ง
อีก