Two product costing methods commonl

Two product costing methods commonly used in manufacturing companies are: absorption costing and variable costing. The difference between the two methods is that absorption costing treats fixed manufacturing overhead as part of product cost while variable costing treats it as period cost. The difference in the treatment of fixed manufacturing overhead creates the possibility that the two product costing methods produce different net incomes. The appropriateness of treating fixed manufacturing overhead as part of product cost under absorption costing was one of the controversial areas debated extensively in accounting literature during the 1950s and 1960s (Baxendale et al., 2006). The debates have been resolved on logical grounds in favor of absorption costing (Dugdale and Jones, 2003). In the past when direct labor made up a large portion of total manufacturing costs, the impact of product costing choices on net incomes being reported may not have been substantial in 1950s (Foster and Baxendale, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองผลิตภัณฑ์คำนวณต้นทุนวิธีใช้ในบริษัทผู้ผลิต: การดูดซึมต้นทุนและต้นทุนผันแปร ความแตกต่างระหว่างสองวิธีคือ ดูดซึมนั้นคงถือว่าคำนวณต้นทุนการผลิตค่าใช้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนในขณะที่ถือว่าการคำนวณต้นทุนผันแปรจะเป็นต้นทุนของรอบระยะเวลา ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายในการผลิตคงที่สร้างโอกาสที่คิดต้นทุนผลิตภัณฑ์สองวิธีผลิตรายได้สุทธิแตกต่างกัน ความการรักษาถาวรค่าใช้จ่ายในการผลิตเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนภายใต้การดูดซึมต้นทุนหนึ่งของแย้งยังคงอย่างกว้างขวางในเอกสารประกอบการลงบัญชีในระหว่างช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960s (Baxendale และ al., 2006) ดำเนินการได้รับการแก้ไขบนเหตุผลทางตรรกะสามารถคำนวณต้นทุน (Dugdale ความ Jones, 2003) ในอดีตเมื่อแรงงานทางตรงประกอบด้วยส่วนใหญ่ของต้นทุนการผลิตรวม ผลกระทบของตัวเลือกคำนวณต้นทุนผลิตภัณฑ์ในการรายงานรายได้สุทธิอาจไม่ได้พบในช่วงทศวรรษ 1950 (ฟอสเตอร์และ Baxendale, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวิธีการคิดต้นทุนผลิตภัณฑ์ที่ใช้กันทั่วไปใน บริษัท ผู้ผลิตคือการดูดซึมและต้นทุนการต้นทุนผันแปร ความแตกต่างระหว่างสองวิธีคือการดูดซึมที่ต้นทุนค่าใช้จ่ายในการผลิตขนมคงเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนการผลิตในขณะที่ต้นทุนตัวแปรถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายในรอบระยะเวลา ความแตกต่างในการรักษาค่าใช้จ่ายการผลิตคงที่จะสร้างความเป็นไปได้ว่าทั้งสองวิธีการคิดต้นทุนการผลิตสินค้าที่มีรายได้สุทธิที่แตกต่างกัน ความเหมาะสมของการรักษาค่าใช้จ่ายการผลิตคงที่เป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการดูดซึมผลิตภัณฑ์ภายใต้ต้นทุนเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่มีความขัดแย้งถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในวรรณคดีบัญชีในระหว่างปี 1950 และ 1960 (Baxendale et al., 2006) การอภิปรายได้รับการแก้ไขในพื้นที่ตรรกะในความโปรดปรานของการต้นทุน (ดักเดลโจนส์, 2003) ในอดีตที่ผ่านมาเมื่อแรงงานทางตรงขึ้นส่วนใหญ่มาจากต้นทุนการผลิตรวมผลกระทบของการคิดต้นทุนผลิตภัณฑ์ทางเลือกที่มีรายได้สุทธิการรายงานอาจไม่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญในปี 1950 (ฟอสเตอร์และ Baxendale 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองผลิตภัณฑ์ต้นทุนวิธีที่ใช้กันทั่วไปในบริษัทที่ผลิต : การบัญชีต้นทุนรวมและตัวแปรต้นทุน ความแตกต่างระหว่างสองวิธีคือ การกำหนดต้นทุนค่าใช้จ่ายในการผลิตถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนสินค้า ขณะที่ต้นทุนผันแปรถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายในรอบระยะเวลา ความแตกต่างในการรักษาค่าใช้จ่ายในการผลิตคงที่สร้างความเป็นไปได้ว่าทั้งสองผลิตภัณฑ์ต้นทุนวิธีการผลิตรายได้สุทธิที่แตกต่างกัน ความเหมาะสมของการรักษา ค่าใช้จ่ายในการผลิตคงที่เป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนสินค้า ภายใต้ต้นทุนการดูดซึมเป็นหนึ่งในพื้นที่ขัดแย้งถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในวรรณคดีบัญชีระหว่างปี 1950 และ 1960 ( baxendale et al . , 2006 ) ในการอภิปรายได้ถูกแก้ไขในทางตรรกะเหตุผลในความโปรดปรานของการบัญชีต้นทุนรวม ( ดักเดลและ Jones , 2003 ) ในอดีตเมื่อแรงงานโดยตรง ทำให้ขึ้นส่วนใหญ่ของต้นทุนการผลิตทั้งหมด ผลกระทบของผลิตภัณฑ์ต้นทุนทางเลือกรายได้สุทธิการรายงานอาจจะไม่ได้มากในยุค 50 ( บุญธรรม และ baxendale , 2008 )