sold by the firm? This fixed cost i

sold by the firm? This fixed cost is presumably large as the motivation for regulating the firm is its monopoly power, protected by the reluctance of entrants to duplicate the fixed cost. Boiteux showed that regulated firms should exhibit a price structure similar to that of ordinary, unregulated ones: in equation (1), the price pi in segment i should be low if the segment is cheap to serve (the cost ci is low), and has a high elasticity of demand ηi (that is, if a price increase implies a substantial reduction in demand)14. As the fixed production cost to be covered through markups increases, these markups also increase (i.e. θ increases). Thus, regulated prices should be “business oriented”, similar to, but overall lower than those set by an unregulated monopoly (for whom the coefficient θ would be equal to 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำหน่าย โดยบริษัท ต้นทุนนี้คงใหญ่สันนิษฐานว่าเป็นแรงจูงใจการควบคุมบริษัทคืออำนาจผูกขาด ป้องกัน โดยไม่เต็มใจที่จะทำซ้ำต้นทุนคงที่ Boiteux แสดงให้เห็นว่า บริษัทมีการควบคุมควรมีโครงสร้างราคาที่สามัญ อลหม่านคน: ในสมการที่ (1), pi ราคาในเซ็กเมนต์ผมควรจะต่ำว่าเซ็กเมนต์ราคาถูกเพื่อให้บริการได้ (ci ต้นทุนจะต่ำ), และมีความยืดหยุ่นที่สูงของ ηi ความต้องการ (นั่นคือ ถ้าราคาที่เพิ่มขึ้นหมายถึงการลดความต้องการพบ) 14 เป็นคงที่ต้นทุนการผลิตจะผ่านเพิ่มมาร์ค มาร์คเหล่านี้ยังเพิ่ม (เช่นค่าθเพิ่ม) ดังนั้น ควบคุมคู่ควร "ธุรกิจแปลก คล้ายกับ แต่โดยรวมต่ำกว่ากำหนด โดยการผูกขาดไร้การควบคุม (ซึ่งค่าθค่าสัมประสิทธิ์จะเท่ากับ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขายโดย บริษัท ? ต้นทุนคงที่นี้มีขนาดใหญ่สันนิษฐานว่าเป็นแรงจูงใจในการควบคุม บริษัท เป็นอำนาจผูกขาดในการป้องกันโดยไม่เต็มใจของผู้เข้าซ้ำค่าใช้จ่ายคงที่ Boiteux แสดงให้เห็นว่า บริษัท มีการควบคุมควรแสดงโครงสร้างราคาที่คล้ายกับที่ของธรรมดาอลหม่านในสมการ (1) การ Pi ราคาในส่วนที่ผมควรจะต่ำถ้าส่วนที่มีราคาถูกเพื่อให้บริการ (CI ค่าใช้จ่ายต่ำ) และ มีความยืดหยุ่นสูงของความต้องการηi (นั่นคือถ้าราคาที่เพิ่มขึ้นหมายถึงการลดลงอย่างมากในความต้องการ) 14 เป็นค่าใช้จ่ายการผลิตคงที่จะได้รับการคุ้มครองผ่านมาร์คเพิ่มมาร์คเหล่านี้ยังเพิ่ม (เช่นθเพิ่มขึ้น) ดังนั้นราคาควบคุมควรจะเป็น "ธุรกิจที่มุ่งเน้น" คล้ายกับ แต่โดยรวมต่ำก​​ว่าที่กำหนดโดยการผูกขาดอลหม่าน (ซึ่งθสัมประสิทธิ์จะเท่ากับ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขาย โดยบริษัทฯ นี้ ต้นทุนคงที่มีขนาดใหญ่เป็นแรงจูงใจสำหรับควบคุมอำนาจผูกขาดของ บริษัท คือการป้องกันโดยความไม่เต็มใจของสินค้าที่จะซ้ำ ต้นทุนคงที่ boiteux พบว่า ระเบียบ บริษัทควรมีโครงสร้างราคาที่คล้ายกับที่ของคนที่ธรรมดา อลหม่านในสมการ ( 1 ) ในราคาและในส่วนฉันควรจะต่ำถ้าส่วนราคาถูกให้บริการ ( CI ที่ต้นทุนต่ำ ) และมีความยืดหยุ่นสูง ความต้องการηผม ( คือถ้า ราคาที่เพิ่มขึ้นแสดงถึงการลดลงอย่างมากในความต้องการ ) 14 . ขณะที่ต้นทุนการผลิตจะครอบคลุมถึงมาร์คมาร์คเหล่านี้ยังเพิ่ม , เพิ่ม ( เช่นเพิ่มθ ) ดังนั้น การควบคุม ราคาควรเป็น " ธุรกิจ " เน้นเหมือนกัน แต่โดยรวมต่ำกว่าที่กำหนดโดยการผูกขาดเป็นอลหม่าน ( ซึ่งเท่ากับθจะเท่ากับ 1