Other authors have argued that it i

Other authors have argued that it is important to look not only at
levels of inequality across countries, but at how inequality evolves over time within
countries (Forbes, 2000; Banerjee and Duflo, 2003; Castells-Quintana and Royuela,
2011). The negative effects of high and increasing inequality on long-run growth
are thought to work through several transmission channels 5
. Moreover, many of
these transmission channels linking inequality and growth discussed in the literature
refer precisely to the arguments supporting a negative influence of unemployment
on long-run growth. First, one channel connects high inequality to reduced
productivity of certain assets and implies that many individuals do not have the
opportunity to be more productive, which represents an inefficient use of resources.
Second, high inequality also implies a higher share of population with low purchasing
power, which, given that the poor tend to demand local products, reduces aggregate
demand (Todaro, 1997). Third, inequality generates redistributive pressure,
which may lead to economic distortions and disincentives that harm growth, such as
social security programs that prevent labour migration from lagged regions to more
prosperous ones, making unemployment and stagnation more persistent. Finally,
higher inequality increases the risk of socio-political instability and conflict, which
translates into uncertainty in property rights and reducing investment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีโต้เถียงคนที่ มีความสำคัญไม่เฉพาะที่ระดับของความไม่เท่าเทียมกัน ระหว่างประเทศ แต่ ที่ว่าความไม่เท่าเทียมกันอยู่เสมอช่วงเวลาภายในประเทศ (Forbes, 2000 Duflo, 2003 และ Banerjee Castells Quintana และ Royuela2011) . ผลกระทบเชิงลบของความไม่เท่าเทียมกันสูง และเพิ่มขึ้นในการเจริญเติบโตยาวคิดว่า ทำงานผ่านหลายส่งช่อง 5. นอกจากนี้ จำนวนมากช่องส่งเหล่านี้เชื่อมโยงความไม่เท่าเทียมกันและการเติบโตที่กล่าวถึงในวรรณคดีแม่นยำถึงอาร์กิวเมนต์ที่สนับสนุนอิทธิพลเชิงลบของการว่างงานบนยาวเจริญเติบโต ครั้งแรก ความไม่เท่าเทียมกันสูงเพื่อลดการเชื่อมต่อช่องหนึ่งประสิทธิภาพของสินทรัพย์บางรายการ และหมายถึงการที่บุคคลจำนวนมากไม่มีโอกาสที่จะมีประสิทธิผลมากขึ้น ซึ่งแสดงถึงการใช้ทรัพยากรต่ำอสมการสอง สูงยังบ่งชี้สัดส่วนสูงของประชากรต่ำการจัดซื้อพลังงาน ซึ่ง ที่คนจนมักจะ ต้องการสินค้าพื้นเมือง ลดรวมอุปสงค์ (Todaro, 1997) ที่สาม อสมการสร้างแรงกดดัน redistributiveซึ่งอาจนำไปสู่การบิดเบือนทางเศรษฐกิจและ disincentives ที่เป็นอันตรายต่อการเจริญเติบโต เช่นโปรแกรมสังคมที่ป้องกันการโยกย้ายแรงงานจากภูมิภาค lagged เพื่อเจริญคน ทำงานและความซบเซาแบบเพิ่มเติม สุดท้ายความไม่เท่าเทียมกันสูงขึ้นเพิ่มความเสี่ยงของความไม่มีเสถียรภาพการเมืองและความขัดแย้ง การแปลเป็นความไม่แน่นอนในทรัพย์สินและการลงทุนที่ลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขียนคนอื่น ๆ ได้ถกเถียงกันอยู่ว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมองไม่เพียง แต่ใน
ระดับของความไม่เท่าเทียมกันทั่วประเทศ แต่ในวิธีการที่ไม่เท่าเทียมกันทางวิวัฒนาการในช่วงเวลาภายใน
ประเทศ (Forbes, 2000; Banerjee และ Duflo 2003; Castells-กินและ Royuela,
2011) ผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันสูงและเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเจริญเติบโตระยะยาว
มีความคิดในการทำงานผ่านหลายช่องทางส่ง 5
. นอกจากนี้หลาย
เหล่านี้ช่องทางส่งผ่านการเชื่อมโยงความไม่เท่าเทียมกันและการเจริญเติบโตที่กล่าวไว้ในวรรณคดี
อย่างแม่นยำเพื่อดูข้อโต้แย้งสนับสนุนอิทธิพลเชิงลบของการว่างงาน
ใน ระยะยาวการเจริญเติบโต ครั้งแรกหนึ่งช่องทางเชื่อมต่อความไม่เท่าเทียมกันสูงในการลด
การผลิตของสินทรัพย์บางอย่างและแสดงให้เห็นว่าประชาชนจำนวนมากไม่ได้มี
โอกาสที่จะมีประสิทธิผลมากขึ้นซึ่งหมายถึงการใช้งานไม่มีประสิทธิภาพของทรัพยากร.
ประการที่สองความไม่เท่าเทียมกันสูงนอกจากนี้ยังหมายถึงหุ้นที่สูงขึ้นของประชากรที่มีการจัดซื้อต่ำ
อำนาจซึ่งให้ที่ยากจนมีแนวโน้มที่จะมีความต้องการสินค้าในประเทศลดรวม
ความต้องการ (Todaro, 1997) ประการที่สามความไม่เท่าเทียมกันสร้างความดัน redistributive,
ซึ่งอาจนำไปสู่การบิดเบือนทางเศรษฐกิจและการขาดแรงจูงใจที่เป็นอันตรายต่อการเจริญเติบโตเช่น
โปรแกรมรักษาความปลอดภัยทางสังคมที่ป้องกันไม่ให้การเคลื่อนย้ายแรงงานจากภูมิภาครั้งให้มากขึ้น
คนที่เจริญรุ่งเรืองทำให้การว่างงานและความเมื่อยล้าถาวรมากขึ้น ในที่สุด
ความเหลื่อมล้ำสูงเพิ่มความเสี่ยงของความไม่แน่นอนทางการเมืองและความขัดแย้งซึ่ง
แปลเป็นความไม่แน่นอนในสิทธิในทรัพย์สินและลดการลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนได้เสนอว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมองไม่เพียง แต่ในระดับของความไม่เท่าเทียมกัน
ข้ามประเทศ แต่ที่วิธีการของวิวัฒนาการในช่วงเวลาภายใน
ประเทศ ( Forbes , 2000 ; บาเนอร์จี และ duflo , 2003 ; castells และ
royuela Quintana , 2011 ) ผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันสูงและเพิ่มขึ้นในการเจริญเติบโตในระยะยาว
คิดว่าส่งงานผ่านหลายช่องทาง 5

นอกจากนี้หลาย
เหล่านี้ส่งช่องทางการเชื่อมโยงความไม่เท่าเทียมกันและการกล่าวถึงในวรรณคดี
ดูว่าอาร์กิวเมนต์ที่สนับสนุนอิทธิพลเชิงลบของการว่างงาน
ต่อการเติบโตระยะยาว แรกหนึ่งช่องทางเชื่อมต่อความไม่เท่าเทียมกันสูงเพื่อลดประสิทธิภาพของสินทรัพย์บางและบาง
ที่หลายคนไม่มีโอกาสได้มากขึ้น
,ซึ่งแสดงถึงการใช้ไม่มีประสิทธิภาพของทรัพยากร .
2 สูง ความเหลื่อมล้ำยังแสดงถึงการร่วมกันของประชากรที่สูงต่ำ ซื้อ
ไฟฟ้าซึ่งให้ที่ยากจนมีแนวโน้มความต้องการผลิตภัณฑ์ท้องถิ่น ลดอุปสงค์
( โทดาโร , 1997 ) สาม ไม่สร้างความกดดัน redistributive
, ซึ่งอาจนำไปสู่การบิดเบือนทางเศรษฐกิจ และ disincentives การเจริญเติบโตที่อันตรายเช่น
ประกันสังคมโปรแกรมป้องกันแรงงานอพยพจากล้าหลังภูมิภาคที่มากขึ้นความเจริญรุ่งเรือง
, การว่างงานและความเมื่อยล้าถาวรมากขึ้น ในที่สุด
สูงกว่าความไม่เสมอภาคเพิ่มความเสี่ยงและความไม่แน่นอนทางการเมืองและความขัดแย้งซึ่ง
แปลว่า ความไม่แน่นอนในสิทธิในทรัพย์สิน และลดการลงทุน