3.2. pH and titratable acidityNon-germinated (unprocessed) barley base การแปล - 3.2. pH and titratable acidityNon-germinated (unprocessed) barley base ไทย วิธีการพูด

3.2. pH and titratable acidityNon-g

3.2. pH and titratable acidity
Non-germinated (unprocessed) barley based food mixture had initial pH 6.02 and titratable acidity 1.69 g lactic acid/100 ml (Table 1), and on autoclaving, no significant change was noticed. However, a significant decrease in pH (4.23) and corresponding increase in titratable acidity (2.60 g lactic acid/100 ml) was observed when the autoclaved food mixture was fermented with L. acidophilus curd.

A similar trend was also observed in pH and titratable acidity of food mixtures formulated from germinated flour (Table 1). However, decrease in pH and increase in titratable acidity was significantly higher in germinated food mixtures as compared to non-germinated food mixtures. The reduction in pH may be due to hydrolysis of starch into sugars during germination, which is readily utilised by the organisms and converted to lactic acid (Sripriya et al., 1997). A slight change was observed in pH and titratable acidity of autoclaved germinated food mixture. Whereas after probiotic fermentation a significant decrease in pH and increase in titratable acidity was measured.

A rapid drop in pH with corresponding increase in titratable acidity has been reported in lactic acid fermentation of a number of foods including finger millet (Sripriya et al., 1997) and cereal-legume blend (Sindhu & Khetarpaul, 2005). The homo-fermentative L. acidophilus converts glucose to lactic acid, which is responsible for the decline in pH of the product. It was also reported that Lactobacillus spp. is more effective in lowering pH than yeast and a combination of microbes (Sangeeta & Khetarpaul, 2001).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.2 ph และกรด
ไม่งอก (ยังไม่) ผสมอาหารตามบาร์เลย์มี pH เริ่มต้น 6.02 และความเป็นกรดที่ไตเตรท 1.69 กรัมแลคติก acid/100 มล. (ตารางที่ 1) และ autoclaving, ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญก็สังเกตเห็น แต่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในค่า pH (4.23) และการเพิ่มขึ้นที่สอดคล้องกันในความเป็นกรดที่ไตเตรท (260 กรัมแลคติก acid/100 มล. ) ก็สังเกตเห็นเมื่อผสมอาหารมวลถูกหมักด้วย l เต้าหู้ acidophilus.

แนวโน้มคล้าย ๆ กันคือยังตั้งข้อสังเกตใน ph และความเป็นกรดที่ไตเตรทผสมสูตรอาหารจากแป้งงอก (ตารางที่ 1) แต่ลดลงใน ph และการเพิ่มขึ้นของกรดอย่างมีนัยสำคัญในการงอกผสมอาหารเมื่อเทียบกับที่ไม่งอกผสมอาหารการลดลงของค่า pH อาจเกิดจากการย่อยสลายของแป้งเป็นน้ำตาลในระหว่างการงอกซึ่งถูกนำมาใช้อย่างง่ายดายโดยสิ่งมีชีวิตและแปลงให้เป็นกรดแลคติก (sripriya et al. 1997) การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยพบว่าในความเป็นกรดด่างและไตเตรตของส่วนผสมอาหารมวลงอก ในขณะที่หลังจากการหมักโปรไบโอติกลดลงอย่างมีนัยสำคัญในค่า pH และการเพิ่มขึ้นในความเป็นกรดที่ไตเตรทวัด.

ลดลงอย่างรวดเร็วใน ph กับการเพิ่มขึ้นที่สอดคล้องกันในความเป็นกรดที่ไตเตรทได้รับการรายงานในการหมักกรดแลคติกของจำนวนของอาหารรวมทั้งข้าวฟ่างนิ้ว (sripriya, et al., 1997) และการผสมผสานธัญพืชพืชตระกูลถั่ว (Sindhu & khetarpaul, 2005) l ตุ๊ด-หมัก acidophilus แปลงกลูโคสเป็นกรดแลคติกซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการลดลงของค่า pH ของผลิตภัณฑ์มีรายงานว่า Lactobacillus spp จะมีประสิทธิภาพในการลด ph กว่ายีสต์และการรวมกันของจุลินทรีย์ (Sangeeta & khetarpaul, 2001)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2. ค่า pH และว่า titratable
ข้าว germinated ไม่ (ประมวลผล) บาร์เลย์ใช้ผสมอาหารมีค่า pH เริ่มต้น 6.02 และว่า titratable 1.69 กรัม กรด/100 ml (ตารางที่ 1), และบน autoclaving ไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญสังเกตเห็น อย่างไรก็ตาม ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในค่า pH (4.23) และสอดคล้องเพิ่มว่า titratable (260 g กรด/100 ml) ถูกตรวจสอบเมื่อมีหมักส่วนผสมอาหาร autoclaved กับ L. acidophilus ซีอิ้ว

ถูกตรวจสอบแนวโน้มเหมือนค่า pH และว่า titratable ของส่วนผสมอาหารสูตรจากแป้งเปลือกงอก (ตาราง 1) ยัง อย่างไรก็ตาม ลดค่า pH และเพิ่มว่า titratable ได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในส่วนผสมอาหารเปลือกงอกเมื่อเทียบกับน้ำยาผสมอาหารไม่ใช่ germinated การลดค่า pH อาจเป็น เพราะไฮโตรไลซ์ของแป้งเป็นน้ำตาลในระหว่างการงอก ซึ่งใช้ โดยสิ่งมีชีวิตที่พร้อม และแปลงเป็นกรด (Sripriya และ al., 1997) การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยถูกตรวจสอบค่า pH และว่า titratable ส่วนผสมอาหาร autoclaved เปลือกงอก ในขณะที่หลังจากหมักโปรไบโอติกส์ ว่า titratable เพิ่มขึ้นและลดลงอย่างมีนัยสำคัญในค่า pH ที่วัด

มีการรายงานการลดลงอย่างรวดเร็วในค่า pH กับเพิ่มขึ้นสอดคล้องกันว่า titratable ในการหมักกรดแลกติกจำนวนอาหารรวมถึงนิ้วฟ่าง (Sripriya และ al., 1997) และผสมธัญพืช legume (สินธุ& Khetarpaul, 2005) L. ตุ๊ด fermentative acidophilus แปลงกลูโคสไปเป็นกรด ซึ่งรับผิดชอบสำหรับการลดลงของค่า pH ของผลิตภัณฑ์ มันยังมีรายงานว่า โอแลคโตบาซิลลัสมีประสิทธิภาพในการลดค่า pH มากกว่ายีสต์และจุลินทรีย์รวม (Sangeeta & Khetarpaul, 2001)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2 )และ pH titratable กรด
ไม่ใช่ - germinated (ยังไม่ได้ประมวลผล)ข้าวบาร์เลย์ซึ่งใช้อาหารผสมครั้งแรกมีค่า pH 6.02 นิ้วและ titratable กรด 1.69 G เกี่ยวกับนมกรด/ 100 มล.(ตารางที่ 1 ),และบน autoclaving ,ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญก็สังเกตเห็น. แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังลดลงอย่างเห็นได้ชัดใน PH ( 4.23 )และเพิ่มที่เกี่ยวข้องใน titratable เปรี้ยว( 2 .60 กรัมเกี่ยวกับนมกรด/ 100 มล.)พบว่าเมื่อ autoclaved อาหารเป็นส่วนผสมหมักด้วย. L acidophilus เต้าหู้.

คล้ายแนวโน้มก็ยังพบว่าใน pH และ titratable กรดของอาหารมีส่วนผสมสูตรจาก germinated แป้ง(ตารางที่ 1 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามในการเพิ่มลดลงและค่า pH ในกรด titratable ก็สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในส่วนผสมอาหาร germinated เมื่อเทียบกับส่วนผสมอาหารไม่ใช่ germinatedการลดลงของค่า pH อาจเป็นเพราะสาเหตุหลักด้วยแป้งเป็นน้ำตาลในระหว่างเพาะตัวขึ้นซึ่งได้อย่างรวดเร็วโดยใช้สิทธิประโยชน์และสิ่งมีชีวิตที่แปลงเป็นกรดเกี่ยวกับนม( sripriya et al . 1997 ) การเปลี่ยนที่พบว่าในกรด pH และ titratable ของการผสมผสานอาหาร germinated autoclaved ในขณะที่หลังจากหมักชีวนะลดลงอย่างเห็นได้ชัดในการเพิ่มและ pH ในกรด titratable วัดได้.

อย่างรวดเร็วใน pH พร้อมด้วยที่เกี่ยวข้องเพิ่มใน titratable กรดได้รับการรายงานในเกี่ยวกับนมกรดหมักของหมายเลขของอาหารรวมถึงนิ้วลูกเดือย( sripriya et al ., 1997 )และซีเรียล - ไม้จำพวกที่มีฝักผสมผสาน( Sindhu & khetarpaul , 2005 ) acidophilus กะเทย - fermentative แอลที่จะแปลงกลูโคสกับกรดเกี่ยวกับนมซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบในการที่ pH ของ ผลิตภัณฑ์ ที่มีรายงานว่าแลคโตบาซิลลัส( Lactobacillus )พืชอิงอาศัยมี ประสิทธิภาพ มากกว่าในการลดค่า pH กว่าเชื้อยีสต์และการรวมตัวกันของออสเตรเลีย( sangeeta & khetarpaul 2001 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: