All groups were provided with ident

All groups were provided with identical design constraints,
as follows:
• Tight budgets
• Limited living space
• The use of many digital products
In summary, groups A and C, who were provided with
Wikiuse cases, did not focus on the given design constraints as
much as the other two groups. Instead, groups A and C formulated
a new design problem, “non-intrusive use,” and were eager
to solve this problem. In contrast, groups B and D, who were
provided with related design cases, prioritized “tight budget,”
which was one of stated design constraints.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มทั้งหมดที่มีข้อจำกัดออกแบบเหมือนกันดังนี้:•งบประมาณแน่น•พื้นที่ใช้สอยจำกัด•การใช้หลายผลิตภัณฑ์ดิจิตอลในสรุป กลุ่ม A และ C ที่ได้ด้วยWikiuse กรณี ไม่เน้นไม่จำกัดออกแบบให้เป็นมากเป็นกลุ่มสองอื่น ๆ แทน กลุ่ม A และ C สูตรปัญหาการออกแบบใหม่ "ไม่ใช่รำคาญใช้ และมีความกระตือรือร้นการแก้ปัญหานี้ ในทางตรงกันข้าม กลุ่ม B และ D คนให้ มีการออกแบบที่เกี่ยวข้อง กรณี จัดลำดับความสำคัญ "เพื่อน ๆซึ่งเป็นหนึ่งในข้อจำกัดออกแบบระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุกกลุ่มได้ให้การออกแบบที่มีข้อ จำกัด เหมือนกัน
ดังต่อไปนี้
•งบประมาณแน่น
•พื้นที่ใช้สอย จำกัด
•การใช้ผลิตภัณฑ์ดิจิตอลจำนวนมาก
โดยสรุปกลุ่ม A และ C ที่ได้รับให้กับ
กรณี Wikiuse ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ข้อ จำกัด การออกแบบให้เป็น
มากที่สุดเท่าที่อีกสองกลุ่ม แต่กลุ่ม A และ C สูตร
ปัญหาการออกแบบใหม่ "การใช้งานที่ไม่ล่วงล้ำ" และมีความกระตือรือร้นที่
จะแก้ปัญหานี้ ในทางตรงกันข้ามกลุ่ม B และ D ที่ถูก
ให้กับกรณีการออกแบบที่เกี่ยวข้องกับการจัดลำดับความสำคัญ "งบประมาณ"
ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อ จำกัด ของการออกแบบที่ระบุไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกกลุ่มมีจำกัดด้วยการออกแบบที่เหมือนกัน ดังนี้
-

- แน่นงบประมาณจำกัดพื้นที่ใช้สอย
- ใช้หลายผลิตภัณฑ์ดิจิตอล
สรุปกลุ่ม A และ C ที่ได้รับ
กรณี wikiuse ไม่ได้มุ่งเน้นให้ข้อ จำกัด การออกแบบเป็น
มาก เช่น กลุ่มอื่น ๆ แทน กลุ่ม A และ C สูตร
ปัญหาการออกแบบใหม่ " ไม่รู้ใช้ " และมีความกระตือรือร้น
เพื่อแก้ปัญหานี้ ในทางตรงกันข้าม กลุ่ม B และ D ที่
ให้กับที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบกรณี ได้แก่ " งบน้อย "
ซึ่งเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่ระบุไว้ในการออกแบบ