Few studies have compared trap surv

Few studies have compared trap survey efforts in
different habitat types. A survey using passive windowpane
traps suggested old-growth reserves had
higher species richness than managed forests, but similar
abundance was found across the stand types (Martikainen
et al. 1999). A higher abundance of scolytids
and cerambycids, as well as higher species richness,
were found in semiochemical-baited traps placed
within a shelterwood treatment compared with along
the margins of clearcuts and in-tact mature forest
(Dodds et al. 2010). Other studies relating stand type
to insect abundance or diversity in traps have been
mixed (Martikainen et al. 1996, Simila¨ et al. 2003,
Newell and King 2009). The low catches in the closed
canopy stand in experiment 1 were surprising in that
there was more diverse habitat available (i.e., tree
species, coarse woody debris decay classes) for woodinhabiting
insects than in other habitat types. Perhaps
the closed canopy conifer stand offered habitat options
other than traps that were not available in the
thinned stands and insects responding to volatiles
from traps found this material.
///canopy stand in experiment 1 were surprising in that
there was more diverse habitat available (i.e., tree
species, coarse woody debris decay classes) for woodinhabiting
insects than in other habitat types. Perhaps
the closed canopy conifer stand offered habitat options
other than traps that were not available in the
thinned stands and insects responding to volatiles
from traps found this material.
Experiment 2: Trap Placement. The habitat type
experiment suggested there were differences among
the habitat types tested in terms of total numbers and
species richness of scolytids and cerambycids. Placement
of traps in relation to stand boundaries also
seems to be an important variable in surveys based on
results from the trap placement experiment. Traps
placed under a closed canopy forest and along a forested
edge generally caught more insects and had
higher species richness than traps placed in a clearing
adjacent to the forest stand. However, the most unique
species were captured in traps along the forest edge
and in the clearing.
Insects will often respond over large distances to
pheromones (Dodds and Ross 2002), but less is known
about attraction distances of host volatile baited traps
and to what degree they attract insects from outside
a stand. Although little work has been completed directly
related to trapping and trap placement, a series
of studies have investigated the relationship of insects
to edge habitats and forest settings (Peltonen et al.
1997). Some species may be found more often under
closed canopy forests (Peltonen and Helio¨ vaara
1998), whereas other species are either found more on
the edge or beneÞt from conditions related to edge
habitat (Peltonen 1999). Studies that have investigated
the effects of trap placement with semiochemical-
baited traps have found mixed results in terms of
habitat preference (Che´ nier and Philogene 1989,
Brockerhoff et al. 2006). Results from the trap placement
experiment also were mixed, but in general more
insects were captured in traps under the closed canopy
or at the edge versus traps in clearings. Potential
explanations for the discrepancy in trap catches could
be differences in host volatile plume behavior at the
trap (Thistle et al. 2004) or attraction distances of
semiochemicals.
Applications to Trapping Programs. It is possible to
gain insight into factors inßuencing trapping results
for exotic species by using native species as surrogates
(Dodds et al. 2010). Data reported here suggest that
sites with recent disturbance may facilitate increased
trap catches and species richness compared with
closed canopy hardwood or relatively undisturbed
conifer dominated stands. Although hardwood stands
are often avoided during exotic bark and woodborer
surveys, closed canopy conifer dominated stands are
often the focus of survey efforts, but these do not seem
to be optimal places for traps. After prioritizing based
on risk of introduction, agencies deploying traps for
exotic species surveys should concentrate on stands
with some level of disturbance, either natural or anthropogenic,
to optimize efforts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางการศึกษาได้เปรียบเทียบความพยายามสำรวจกับดักใน
ชนิดอยู่อาศัยแตกต่างกัน แบบสำรวจที่ใช้ windowpane แฝง
ดักแนะนำสำรองเติบโตอายุได้
ร่ำรวยพันธุ์สูงกว่าป่าจัดการ แต่คล้าย
พบมากมายทั้งแบบขาตั้ง (Martikainen
et al. 1999) ความสูงของ scolytids
และ cerambycids ตลอดจนร่ำรวยสูงพันธุ์,
พบใน semiochemical baited ดักวาง
ภายใน shelterwood รักษาเปรียบเทียบกับตาม
ขอบ clearcuts และในชั้นเชิงทีมป่า
(Dodds et al. 2010) อื่น ๆ ศึกษาเกี่ยวกับขาตั้งชนิด
แมลงมากมายหรือความหลากหลายในกับดักได้
ผสม (Martikainen et al. 1996, Simila¨ et al. 2003,
Newell และคิง 2009) รับต่ำสุดในการปิด
ขาตั้งฝาครอบใน 1 การทดลองน่าแปลกใจที่
มีมีอยู่อาศัยมีความหลากหลายมากขึ้น (เช่น ทรี
พันธุ์ เรียนผุเศษวู้ดดี้หยาบ) สำหรับ woodinhabiting
แมลงมากกว่าชนิดอื่น ๆ อยู่อาศัย บางที
ขาตั้งฝาครอบปิดสนนำเสนอตัวเลือกอยู่อาศัย
นอกจากกับดักที่ไม่มีการ
thinned ยืนและแมลงที่ตอบสนองต่อ volatiles
จากดักพบขาตั้ง material.
///canopy นี้ในการทดสอบที่ 1 ถูกน่าแปลกใจที่
มีมีอยู่อาศัยมีความหลากหลายมากขึ้น (เช่น ทรี
พันธุ์ เรียนผุเศษวู้ดดี้หยาบ) สำหรับ woodinhabiting
แมลงมากกว่าชนิดอื่น ๆ อยู่อาศัย บางที
ขาตั้งฝาครอบปิดสนนำเสนอตัวเลือกอยู่อาศัย
นอกจากกับดักที่ไม่ว่างในการ
thinned ยืนและแมลงที่ตอบสนองต่อ volatiles
จากดักพบวัสดุนี้
2 ทดลอง: วางกับดัก ชนิดอยู่อาศัย
แนะนำทดลองมีความแตกต่างระหว่าง
ชนิดอยู่อาศัยทดสอบตัวเลขทั้งหมด และ
ร่ำรวยพันธุ์ scolytids และ cerambycids วาง
ของกับดักไปยืนขอบยัง
น่าจะ เป็นตัวแปรสำคัญในการสำรวจตาม
ผลจากการทดลองวางกับดัก ดัก
ไว้ภาย ใต้ฝาครอบปิดป่า และ ตามป่าที่
ขอบจับแมลงมาก และมีทั่วไป
ร่ำรวยพันธุ์สูงกว่ากับดักอยู่ในที่แจ้ง
ติดกับขาตั้งป่า อย่างไรก็ตาม ไม่ซ้ำกันมากที่สุด
ชนิดถูกจับในกับดักตามแนวขอบป่า
ในหัก
แมลงมักจะตอบผ่านระยะทางขนาดใหญ่ไป
หลาก (Dodds และ Ross 2002), แต่น้อยเป็นที่รู้จักกัน
เกี่ยวกับระยะทางสถานที่ของโฮสต์ระเหย baited ดัก
และระดับใดจะดึงดูดแมลงจากภายนอก
ยืน แม้ว่างานน้อยเสร็จตรง
กับดักและกับดักวาง ชุด
ศึกษาได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ของแมลง
ขอบอยู่อาศัยและการตั้งค่าฟอเรสต์ (Peltonen et al.
1997) บางชนิดอาจพบบ่อยภายใต้
ปิดฝาครอบป่า (Peltonen และ Helio¨ vaara
ปี 1998), ใน ขณะที่พันธุ์อื่น ๆ จะพบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ขอบหรือ beneÞt จากเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับขอบ
อยู่อาศัย (Peltonen 1999) ศึกษาที่ได้สืบสวน
ผลของวางกับดักและ semiochemical
baited ดักพบผลผสมในรูปของ
กำหนดลักษณะการอยู่อาศัย (Che´ nier และ Philogene 1989,
Brockerhoff et al. 2006) ผลจากการวางกับดัก
ทดลองยังมี ผสม แต่โดยทั่วไปเพิ่มเติม
รวมแมลงในกับดักภายใต้ฝาครอบปิด
หรือขอบกับดักใน clearings มีศักยภาพ
คำอธิบายสำหรับความขัดแย้งในการจับดักสามารถ
มีความแตกต่างในลักษณะการทำงานของการระเหยเบิ้ลพลูมโฮสต์ที่
ดัก (ธิส et al 2004) หรือระยะทางสถานที่ท่องเที่ยวของ
semiochemicals.
โปรแกรมประยุกต์โปรแกรมดักจับ จำเป็นต้อง
เข้าใจในปัจจัย inßuencing ดักผล
สำหรับพันธุ์แปลกใหม่โดยการใช้พันธุ์พื้นเมืองเป็น surrogates
(Dodds et al. 2010) ข้อมูลรายงานที่นี่แนะนำที่
ไซต์ ด้วยรบกวนล่าสุดอาจช่วยเพิ่ม
ดักจับและพันธุ์ร่ำรวยเปรียบเทียบกับ
ปิดฝาครอบไม้ หรือค่อนข้างอีก
สนครอบงำยืน แม้ว่าไม้ยืน
มักจะหลีกเลี่ยงในระหว่างเปลือกแปลกใหม่และ woodborer
สำรวจ ปิดฝาครอบครอบงำสนยืนอยู่
มักจุดเน้นของความพยายามสำรวจ แต่เหล่านี้ดูเหมือนไม่
เป็น สถานที่เหมาะสมที่สุดสำหรับกับดัก หลังจากการจัดระดับความสำคัญตาม
บนความเสี่ยงแนะนำ หน่วยงานที่จัดวางกับดักสำหรับ
การสำรวจสายพันธุ์แปลกใหม่ควรเน้นยืน
ด้วยบางรบกวน ธรรมชาติ หรือมาของ มนุษย์,
ปรับความพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายการศึกษาเมื่อเทียบกับดักความพยายามในการสำรวจ
ที่อยู่อาศัยประเภทที่แตกต่างกัน การสำรวจโดยใช้กระจกหน้าต่างเรื่อย
ดักแนะสำรองเก่าเติบโตมี
สายพันธุ์ที่สูงกว่าความร่ำรวยบริหารจัดการป่าไม้ แต่คล้าย
อุดมสมบูรณ์ถูกพบในประเภทยืน (Martikainen
et al. 1999) ความอุดมสมบูรณ์สูงขึ้นของ scolytids
และ cerambycids เช่นเดียวกับสายพันธุ์ที่สูงขึ้นความมีชีวิตชีวา
ที่พบในกับดัก semiochemical-baited วาง
ในการรักษา shelterwood เมื่อเทียบกับไปตาม
ขอบของ clearcuts และในชั้นเชิงป่าผู้ใหญ่
(ดอดส์ et al. ปี 2010) การศึกษาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับประเภทสแตนด์
ความอุดมสมบูรณ์ของแมลงหรือความหลากหลายในกับดักได้รับการ
ผสม (Martikainen et al. 1996 Simila et al. 2003
Newell และกิ่ง 2009) จับต่ำปิด
หลังคายืนอยู่ในการทดลองที่ 1 ได้น่าแปลกใจในการที่
มีที่อยู่อาศัยที่หลากหลายมากขึ้น (เช่นต้นไม้
ชนิดหยาบเศษไม้ผุชั้นเรียน) สำหรับ woodinhabiting
แมลงกว่าในที่อยู่อาศัยประเภทอื่น ๆ บางที
ยืนหลังคาต้นสนปิดการเสนอตัวเลือกที่อยู่อาศัย
อื่น ๆ นอกเหนือจากกับดักที่ไม่สามารถใช้ได้ใน
พื้นที่บางตาและแมลงตอบสนองต่อสารระเหย
จากกับดักพบวัสดุนี้
/// หลังคายืนอยู่ในการทดลองที่ 1 เป็นที่น่าแปลกใจในการที่
มีที่อยู่อาศัยที่หลากหลายมากขึ้น (มี เช่นต้นไม้
ชนิดหยาบเศษไม้ผุชั้นเรียน) สำหรับ woodinhabiting
แมลงกว่าในที่อยู่อาศัยประเภทอื่น ๆ บางที
ยืนหลังคาต้นสนปิดการเสนอตัวเลือกที่อยู่อาศัย
อื่น ๆ นอกเหนือจากกับดักที่ไม่สามารถใช้ได้ใน
พื้นที่บางตาและแมลงตอบสนองต่อสารระเหย
จากกับดักพบนี้วัสดุ
การทดลองที่ 2: กับดักตำแหน่ง ประเภทที่อยู่อาศัย
การทดลองชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างระหว่าง
ประเภทที่อยู่อาศัยที่ผ่านการทดสอบในแง่ของตัวเลขทั้งหมดและ
ความร่ำรวยชนิด scolytids และ cerambycids การจัดวาง
กับดักที่เกี่ยวข้องกับการยืนขอบเขตยัง
น่าจะเป็นตัวแปรที่สำคัญในการสำรวจขึ้นอยู่กับ
ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดลองการจัดวางกับดัก กับดักที่
วางไว้ใต้หลังคาป่าปิดและตามป่า
ทั่วไปขอบจับแมลงมากขึ้นและมี
สายพันธุ์ที่สูงกว่าความร่ำรวยกับดักที่วางไว้ในที่โล่ง
ติดกับขาตั้งที่ป่า แต่ที่ไม่ซ้ำกันมากที่สุด
สายพันธุ์ที่ได้รับการบันทึกในกับดักตามขอบป่า
และในที่โล่ง
แมลงมักจะตอบสนองในระยะทางขนาดใหญ่เพื่อ
ฟีโรโมน (ดอดส์และรอสส์ 2002) แต่ไม่เป็นที่รู้จักกัน
เกี่ยวกับระยะทางที่ดึงดูดความสนใจของโฮสต์กับดัก baited ระเหย
และสิ่งที่ องศาที่พวกเขาดึงดูดแมลงจากภายนอก
ยืน แม้ว่าการทำงานน้อยได้รับการเสร็จสมบูรณ์โดยตรง
ที่เกี่ยวข้องกับดักและการจัดวางกับดักชุด
ของการศึกษามีการสอบสวนความสัมพันธ์ของแมลง
ที่อยู่อาศัยและการตั้งค่าขอบป่า (เน et al,
1997) บางชนิดอาจจะพบได้บ่อยมากขึ้นภายใต้
หลังคาปิดป่า (เนและ Helio vaara
1998) ในขณะที่สายพันธุ์อื่น ๆ มีทั้งที่พบเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ขอบหรือbeneÞtจากเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับขอบ
ที่อยู่อาศัย (เน 1999) การศึกษาที่มีการตรวจสอบ
ผลกระทบของการจัดวางกับดักกับ semiochemical-
ดัก baited พบผลการผสมในแง่ของ
การตั้งค่าที่อยู่อาศัย (Che' Nier และ Philogene 1989
Brockerhoff et al. 2006) ผลลัพธ์ที่ได้จากการจัดวางกับดัก
การทดลองยังถูกผสม แต่ในทั่วไปมากขึ้น
แมลงที่ถูกจับในกับดักภายใต้หลังคาปิด
หรือที่ขอบเมื่อเทียบกับกับดักในสำนักหักบัญชี ที่อาจเกิดขึ้น
คำอธิบายสำหรับความคลาดเคลื่อนในกับดักจับอาจจะ
มีความแตกต่างในการเป็นเจ้าภาพพฤติกรรมขนนกระเหยที่
ดัก (Thistle et al. 2004) หรือสนามบินระยะทางของ
semiochemicals
การใช้งานไปที่โปรแกรมดัก มันเป็นไปได้ที่จะ
เข้าใจถึงปัจจัยinßuencingผลดัก
สำหรับสายพันธุ์ที่แปลกใหม่โดยใช้พันธุ์พื้นเมืองที่อุ้มท้อง
(ดอดส์ et al. ปี 2010) ข้อมูลรายงานที่นี่แสดงให้เห็นว่า
เว็บไซต์ที่มีความวุ่นวายที่ผ่านมาอาจจะอำนวยความสะดวกเพิ่มขึ้น
ดักจับและสายพันธุ์ที่มีชีวิตชีวาเมื่อเทียบกับ
ไม้เนื้อแข็งหลังคาปิดหรือค่อนข้างสงบ
ต้นสนครอบงำยืน แม้ว่ายืนไม้เนื้อแข็ง
มักจะหลีกเลี่ยงในช่วงที่แปลกใหม่และเปลือก woodborer
สำรวจปิดหลังคาต้นสนยืนเด่นเป็น
มักจะมุ่งเน้นความพยายามของการสำรวจ แต่เหล่านี้ไม่ได้ดูเหมือน
จะเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการดัก หลังจากที่จัดลำดับความสำคัญตาม
ความเสี่ยงของการแนะนำหน่วยงานปรับใช้กับดักสำหรับ
การสำรวจสายพันธุ์ที่แปลกใหม่ควรจะมีสมาธิในการยืน
กับระดับของความวุ่นวายบางอย่างทั้งธรรมชาติหรือการกระทำของมนุษย์
ที่จะเพิ่มประสิทธิภาพความพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการศึกษาน้อยเมื่อเทียบกับดักการสำรวจความพยายาม
ประเภทที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกัน การสำรวจการใช้เรื่อยๆกระจกหน้าต่าง
กับดักแนะนำสำรองการเจริญเติบโตเก่า มีความร่ำรวยกว่า
สูงกว่าชนิดการจัดการป่า แต่ความอุดมสมบูรณ์ที่คล้ายกัน
พบข้ามประเภทยืน ( martikainen
et al . 1999 ) ที่สูงและความอุดมสมบูรณ์ของ scolytids
cerambycids รวมทั้งสูงกว่าสายพันธุ์
ความพบใน semiochemical ใช้กับดักที่วางไว้
ภายในการรักษาพร้อมกับ shelterwood
ขอบ clearcuts และในชั้นเชิงผู้ใหญ่ป่า
( ด็อดด์ et al . 2010 ) การศึกษาอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับยืนประเภท
เพื่อความอุดมสมบูรณ์ความหลากหลายของแมลงหรือกับดักได้
ผสม ( martikainen et al . 1996 simila ตั้ง et al . 2003
Newell และกษัตริย์ 2009 ) จับต่ำในปิด
กันสาดยืนในการทดลองที่ 1 คือ น่าแปลกใจที่
มีที่อยู่อาศัยที่หลากหลายมากขึ้นของ ( เช่นต้นไม้
ชนิดหยาบเศษไม้ผุเรียน ) สำหรับ woodinhabiting
แมลงมากกว่าในประเภทที่อยู่อาศัยอื่น ๆ บางที
โคนิเฟอร์หลังคาปิดยืนเสนอตัวเลือกที่อยู่อาศัย
นอกจากกับดักที่ไม่สามารถใช้ได้ใน
thinned ยืนและแมลงการตอบสนองต่อสารระเหย
จากกับดักที่พบสารนี้ .
/ / / ร่มยืนในการทดลองที่ 1 คือ น่าแปลกใจที่
มีที่อยู่อาศัยที่หลากหลายมากขึ้นของ ( เช่นต้นไม้
ชนิดหยาบเศษไม้ผุเรียน ) สำหรับ woodinhabiting
แมลงมากกว่าในประเภทที่อยู่อาศัยอื่น ๆ บางที
โคนิเฟอร์หลังคาปิดยืนเสนอตัวเลือกที่อยู่อาศัย
นอกจากกับดักที่ไม่สามารถใช้ได้ใน
ยืนและแมลงขนาดเล็กตอบสนองต่อสารระเหย
จากกับดักที่พบสารนี้ การทดลองที่ 2 :
วางกับดัก ที่อยู่อาศัยประเภทการทดลองชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่าง

ที่อยู่อาศัยประเภททดสอบในแง่ของตัวเลขทั้งหมดและชนิดและความอุดมสมบูรณ์ของ scolytids
cerambycids . การจัดวาง
กับดักในความสัมพันธ์กับขอบเขตยังยืน
น่าจะเป็นตัวแปรสําคัญในการสำรวจตาม
ผลจากกับดักของการทดลอง กับดัก
อยู่ภายใต้ปิดหลังคาป่าและตามป่า
ขอบจับแมลงโดยทั่วไปมากขึ้นและมีความมั่งคั่งมากกว่า
สูงกว่าชนิดกับดักวางไว้ในที่โล่ง
ติดกับป่ายืน อย่างไรก็ตาม ชนิดที่เป็นเอกลักษณ์
ส่วนใหญ่ถูกจับในกับดักตามขอบป่าและอยู่ในที่โล่ง
.
แมลงมักจะตอบสนองมากกว่าระยะทางขนาดใหญ่

ฟีโรโมน ( ด็อดด์และ Ross 2002 ) แต่น้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับสถานที่ระยะทางของโฮสต์

ใช้กับดักระเหยและสิ่งที่การศึกษาระดับปริญญาที่พวกเขาดึงดูดแมลงจากภายนอก
ยืน แม้ว่าน้อยทำงานได้เสร็จสมบูรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการและการจัดวางโดยตรง

กับดักชุดศึกษา ได้ศึกษาความสัมพันธ์ของแมลง
เพื่อที่อยู่อาศัยและการตั้งค่าขอบป่า เพอโตนิน et al .
1997 )บางชนิดที่อาจพบบ่อยใน
ปิดหลังคาป่า ( และ เพอโตนินตั้ง vaara Helio
1998 ) ส่วนชนิดอื่น ๆอาจจะพบเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ขอบ หรือ ดีÞ T จากเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับขอบ
เคอ ( เพอโตนิน 1999 ) การศึกษาว่าได้ศึกษาผลของกับดักการจัดวางด้วย
-
semiochemical ใช้กับดักได้พบผลลัพธ์ในแง่ของ
ผสมความต้องการที่อยู่อาศัยใหม่ และ philogene ( เจ๊นีเออร์ 1989
brockerhoff et al . 2006 ) ผลจากการทดลองผสมกับดักการจัดวาง
นอกจากนี้ แต่โดยทั่วไปแล้วแมลงมากขึ้น

ถูกจับในกับดักภายใต้หลังคาปิดหรือที่ขอบเมื่อเทียบกับกับดักใน clearings . คำอธิบายที่มีศักยภาพสำหรับความขัดแย้งในกับดักจับ

จะแตกต่างในโฮสต์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ขนนกพฤติกรรมที่
กับดัก ( Thistle et al .2004 ) หรือเที่ยว ระยะทางจาก semiochemicals
.
โปรแกรมดักโปรแกรม มันเป็นไปได้ที่จะได้รับข้อมูลเชิงลึกในด้านß

uencing ดักผลสำหรับชนิดที่แปลกใหม่โดยใช้ชนิดพันธุ์พื้นเมืองเป็นตัวแทน
( ด็อดด์ et al . 2010 ) ข้อมูลที่รายงานมาว่า
เว็บไซต์ที่มีการรบกวนล่าสุดอาจช่วยเพิ่มความมีชีวิตชีวา และดักจับ

เมื่อเทียบกับสายพันธุ์ไม้เนื้อแข็งหลังคาปิดหรือค่อนข้างคงสภาพ
โคนิเฟอร์ ) ย่อมาจาก แม้ว่าไม้ยืน
มักจะหลีกเลี่ยงในระหว่างเห่าที่แปลกใหม่และการสำรวจวิถีการได้ยิน

ปิดหลังคาจำพวกสนยืนเป็น dominated มักจะเน้นความพยายามสำรวจ แต่เหล่านี้ไม่ได้ดูเหมือนเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับ
กับดัก หลังจากการจัดระดับความเสี่ยงของการใช้

, หน่วยงานการดักสำหรับแปลกใหม่ชนิดการสำรวจควรฝักใฝ่ยืน
กับบางระดับการรบกวน ทั้งธรรมชาติหรือมนุษย์
, เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความพยายาม