The HoldingThe “first sale” doctrin

The Holding
The “first sale” doctrine is a defense to copyright infringement based on violation of the right to distribute a protected work. Once a tangible copy (e.g. a book or DVD) of a work has been sold, the rightsholder no longer has any power over further sales of that particular tangible copy of the work. That is, the purchaser of a copy of a work may do with it whatever he or she pleases, including selling the work to a third party. In this case, Kirtsaeng argued that the textbooks were properly produced and sold under a license, and that Wiley could not maintain an infringement action due to the protection afforded by the first sale doctrine.
More specifically, Wiley argued that the textbooks were not “lawfully made under [the Copyright Act],” as is required for application of the first sale doctrine, because they were made outside the U.S. The Supreme Court disagreed, however, reasoning that nothing in the phrase specifies a location or geographic limitation. The Court also expressed an unwillingness to issue a decision that would require a number of international arrangements to be re-ordered due to overseas parties having to now seek permission from original rightsholders to dispose of protected items in their possession.
The effect of the ruling will be quite interesting. Rightsholders are faced with a need to somehow prevent the flow of protected works from “low-cost” countries to “high-cost” countries. Future practices may come down to a question of whether accessing markets abroad is worth the eventual losses that result when their products return to the U.S. and harm their own high-value sales in their native market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถือ
"ขายแรก" หลักคำสอนเป็นการป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ตามการละเมิดสิทธิในการกระจายงานที่ป้องกัน เมื่อมีการขายจับสำเนา (เช่นหนังสือหรือดีวีดี) ทำงาน rightsholder มีอำนาจใด ๆ ไม่เหนือขายต่อสำเนาที่จับต้องได้เฉพาะงาน นั่นก็คือ ผู้ซื้อสำเนาของงานอาจทำกับสิ่งเขาหรือเธอทำ รวมขายการทำงานเพื่อบุคคลที่สาม ในกรณีนี้ Kirtsaeng โต้เถียงว่า ตำราถูกผลิต และขายภายใต้ใบอนุญาตอย่างถูกต้อง และ Wiley ที่สามารถรักษากระทำละเมิดเนื่องจากการป้องกัน afforded โดยแรกขายสอน.
อื่น ๆ โดยเฉพาะ Wiley โต้เถียงว่า ตำราที่ไม่ได้ "lawfully ทำภายใต้ [ทำ]," เป็นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับโปรแกรมประยุกต์ของลัทธิขายแรก เนื่องจากพวกเขาทำอยู่นอกสหรัฐอเมริกา ศาลฎีกา disagreed อย่างไรก็ตาม การใช้เหตุผลว่า อะไรในวลีระบุตำแหน่งที่ตั้งหรือข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ ศาลยังแสดง unwillingness ที่นิยมที่จะต้องมีหมายเลขของนานาชาติเตรียมการสั่งซื้ออีกครั้งเนื่องจากฝ่ายต่างประเทศที่มีตอนนี้ สิทธิ์จากเดิม rightsholders จะจำหน่ายสินค้าได้รับการป้องกันในการครอบครอง
ผลของหุจะน่าสนใจทีเดียว Rightsholders จะต้องเจอกับความจำเป็นเพื่อป้องกันการไหลของงานป้องกันประเทศ "โลว์คอสต์" กับ "ราคาสูง" ประเทศอย่างใด แนวทางปฏิบัติในอนาคตอาจมาลงถามว่าเข้าถึงตลาดต่างประเทศเป็นมูลค่าความสูญเสียในที่ส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ของตนกลับไปยังสหรัฐอเมริกา และเป็นอันตรายต่อตนเองขายมูลค่าสูงในตลาดพื้นเมืองของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โฮลดิ้ง
"ขายครั้งแรก" ความเชื่อคือการป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์บนพื้นฐานของการละเมิดสิทธิที่จะกระจายงานป้องกัน เมื่อสำเนาที่จับต้องได้ (เช่นหนังสือหรือ DVD) ในการทำงานที่ได้รับการขายสิทธิ์ไม่ได้มีอำนาจใด ๆ ที่มากกว่าการขายต่อไปของสำเนาที่จับต้องได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำงาน นั่นคือซื้อสำเนาของงานอาจจะทำอย่างไรกับมันสิ่งที่เขาหรือเธอพอใจรวมทั้งการขายการทำงานกับบุคคลที่สาม ในกรณีนี้ Kirtsaeng ถกเถียงกันอยู่ว่าหนังสือเรียนที่ได้รับการผลิตอย่างถูกต้องและขายภายใต้ใบอนุญาตและที่ไวลีย์ไม่สามารถรักษากระทำการละเมิดเนื่องจากการป้องกัน afforded โดยหลักการขายครั้งแรก
โดยเฉพาะอย่างยิ่งไวลีย์แย้งว่าตำราไม่ได้ "ถูกต้องตามกฎหมาย ภายใต้ [พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์] "ที่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้หลักการขายครั้งแรกเพราะพวกเขาทำนอกสหรัฐฯศาลฎีกาไม่เห็นด้วย แต่ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรในวลีระบุสถานที่หรือข้อ จำกัด ทางภูมิศาสตร์ ศาลยังได้แสดงความไม่เต็มใจที่จะออกในการตัดสินใจว่าจะต้องมีจำนวนของการเตรียมการระหว่างประเทศที่จะได้รับอีกครั้งสั่งซื้อกิจการในต่างประเทศตอนนี้ต้องขออนุญาตจากผู้ถือครองสิทธิ์เดิมที่จะกำจัดของรายการที่ได้รับการคุ้มครองในความครอบครองของพวกเขา
ผลของการพิจารณาคดีจะ เป็นที่น่าสนใจมาก ทรงสิทธิ์กำลังเผชิญกับความจำเป็นในการอย่างใดป้องกันการไหลของผลงานได้รับการป้องกันจาก "ต้นทุนต่ำ" ประเทศ "ที่มีต้นทุนสูง" ประเทศ การปฏิบัติในอนาคตอาจลงมาคำถามที่ว่าการเข้าถึงตลาดต่างประเทศมีมูลค่าความสูญเสียในที่สุดที่เกิดขึ้นเมื่อผลิตภัณฑ์ของพวกเขากลับไปยังสหรัฐอเมริกาและเป็นอันตรายต่อการขายที่มีมูลค่าสูงของตัวเองในตลาดพื้นเมืองของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย
" ขาย " ลัทธิคือ การป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์จากการละเมิดสิทธิแจกจ่ายงานป้องกัน . เมื่อคัดลอก ที่จับต้องได้ ( เช่นหนังสือหรือดีวีดี ) ของงานมีการขาย , rightsholder ไม่มีอำนาจเหนือต่อไปขายได้เฉพาะสำเนาของงาน นั่นคือผู้ซื้อของสำเนาของงานอาจจะทำในสิ่งที่เขาหรือเธอพอใจ รวมทั้งการขายงานกับบุคคลภายนอก ในกรณีนี้ kirtsaeng แย้งว่าหนังสือเรียนถูกผลิตและขายภายใต้ใบอนุญาต และนิ่งไม่อาจรักษาการกระทำเนื่องจากการป้องกัน afforded โดยลัทธิ
มากขึ้นโดยเฉพาะการขายก่อนย์แย้งว่าหนังสือเรียนไม่ได้ " ภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ถูกต้องตามกฎหมาย [ ] " เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้ทฤษฎีการขายก่อน เพราะพวกเขาทำนอกสหรัฐฯ . ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่ไม่มีในสำนวนระบุสถานที่หรือข้อ จำกัด ทางภูมิศาสตร์ศาลยังแสดงความไม่เต็มใจที่จะออกการตัดสินใจว่า จะต้องมีหมายเลขของข้อตกลงนานาชาติ จะเป็นฝ่ายที่ต้องสั่งจากต่างประเทศ ตอนนี้แสวงหาได้รับอนุญาตจาก rightsholders เดิมให้จัดการป้องกันสินค้าอยู่ในครอบครอง
ผลของรัฐบาลจะน่าสนใจทีเดียวrightsholders จะเผชิญกับต้องอย่างใดป้องกันการไหลของงานป้องกันประเทศ " ต้นทุนต่ำ " ประเทศ " ต้นทุน " สูง การปฏิบัติในอนาคตอาจลงมาถามว่าการเข้าถึงตลาดต่างประเทศมีมูลค่าความสูญเสียที่เกิดในที่สุดเมื่อผลิตภัณฑ์ของพวกเขากลับไปที่สหรัฐอเมริกาและเป็นอันตรายต่อการขายที่มีมูลค่าสูงของตัวเองในตลาดท้องถิ่นของตน