While the post hoc test clearly showed significant differences among t การแปล - While the post hoc test clearly showed significant differences among t ไทย วิธีการพูด

While the post hoc test clearly sho

While the post hoc test clearly showed significant differences among the experimental groups, the statistical analysis indicated replicate interactions for SGR and condition factor (Table 3). The nested ANOVA showed a significant relationship between carbon dioxide concentration and weight on day 23 (pb 0.05), although no significant differences between mean values were found. On day 38, the mean weight of the high and very high group was significantly reduced when compared to the control group (p b 0.0001). Both weight and condition factor decreased linearly with increasing carbon dioxide concentration on day 38 (pb 0.01). No significant effects from CO2 exposure were found on mean length on any days (Table 3). Mean SGR was significantly reduced for the three highest carbon dioxide groups during period I compared to the control group (Table 3; p b 0.05). During period II, only the SGRs of the two highest carbon dioxide groups were significantly reduced. For the medium group, the mean SGR for the whole period (Period I and period II) was significantly reduced compared to the control group (p b 0.05), and the lowest mean SGR was found in the very high carbon dioxide group. It should be noted that the SGRs for the low, the medium and the high carbon dioxide group were about the same during period I and period II. In the very high carbon dioxide group, however, the mean SGR was much lower during period II (as a result of increased carbon dioxide level). For period II, a second-order polynomial model described the relationship between carbon dioxide concentration and individual specific growth rate (Fig. 3a; p b 0.01). Some individual fish grew well even at high CO2 concentration (38 mg L−1). Nephrocalcinosis was not observed in any of the groups and significant histomorphological lesions were not found in the gills. Mortality was not observed during the experiment.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ในขณะที่การทดสอบเฉพาะกิจหลังชัดเจนแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มทดลอง การวิเคราะห์ทางสถิติระบุโต้ replicate แสดงสรุปและเงื่อนไขปัจจัย (ตาราง 3) ANOVA ซ้อนที่แสดงความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำหนักในวันที่ 23 (pb 0.05), แม้ว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความหมาย พบค่า วันที่ 38 น้ำหนักเฉลี่ยของกลุ่มสูง และสูงมากอย่างมีนัยสำคัญลดลงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (p b 0.0001) ปัจจัยเงื่อนไขและน้ำหนักลดลงเป็นเชิงเส้น ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในวัน 38 (pb 0.01) ไม่มีผลกระทบสำคัญจาก CO2 แสงที่อยู่ในความหมาย ยาวทุกวัน (ตาราง 3) หมายถึง แสดงสรุปอย่างมีนัยสำคัญลดลงสำหรับสามกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงที่สุดในช่วงเวลาที่ผมเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 3; p b 0.05) ในช่วงเวลาที่ II เท่า SGRs ของสองกลุ่มที่สูงสุดของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ลดอย่างมาก สำหรับกลุ่มปานกลาง แสดงสรุปหมายถึงระยะเวลาทั้งหมด (ระยะ I และ II ระยะเวลา) อย่างมีนัยสำคัญลดลงเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (p b 0.05), และเฉลี่ยต่ำสุดพบในกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงมากแสดงสรุป ควรสังเกตที่ SGRs ต่ำ กลาง และกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงได้เท่าช่วงฉันและระยะที่สอง ในกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงมาก แต่ หมายถึงแสดงสรุปเป็นมากช่วงที่สอง (จากระดับคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้น) สำหรับสองรอบระยะเวลา แบบจำลองพหุนามสองสั่งอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และอัตราการเติบโตเฉพาะที่แต่ละบุคคล (รูป 3a; p b 0.01) ปลาแต่ละตัวเติบโตดีแม้ที่ความเข้มข้น CO2 สูง (38 มิลลิกรัม L−1) Nephrocalcinosis ไม่ถูกสังเกตในกลุ่ม และไม่พบรอยโรค histomorphological สำคัญในเหงือก ตายไม่ได้ถูกตรวจสอบในระหว่างการทดลอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในขณะที่การทดสอบแสดงให้เห็นว่าโพสต์นี้ที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหมู่กลุ่มทดลองอย่างชัดเจนการวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็นการมีปฏิสัมพันธ์ซ้ำสำหรับ SGR และเงื่อนไขปัจจัย (ตารางที่ 3) ซ้อน ANOVA พบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำหนักในวันที่ 23 (Pb 0.05) แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างค่าเฉลี่ยของเขาถูกพบ ในวันที่ 38, น้ำหนักเฉลี่ยของกลุ่มสูงและสูงมากก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (PB 0.0001) ทั้งสองปัจจัยน้ำหนักและสภาพลดลงเป็นเส้นตรงกับการเพิ่มความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในวันที่ 38 (PB 0.01) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการสัมผัส CO2 ถูกพบอยู่กับระยะเวลาเฉลี่ยในวันใด ๆ (ตารางที่ 3) หมายถึง SGR ก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับสามสูงสุดกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในช่วงระยะเวลาที่ผมเทียบกับกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 3; PB 0.05) ในช่วงระยะเวลาครั้งที่สองเพียง SGRs ของทั้งสองที่สูงที่สุดในกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับกลุ่มปานกลางค่าเฉลี่ย SGR ตลอดระยะเวลา (ซึ่งเป็นเวลาที่ผมและระยะเวลาการ II) ก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (Pb 0.05) และต่ำสุดเฉลี่ย SGR พบว่าในกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงมาก มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า SGRs สำหรับต่ำกลางและกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงประมาณเดียวกันในช่วงเวลาที่ฉันและระยะเวลาครั้งที่สอง ในกลุ่มก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงมาก แต่ค่าเฉลี่ย SGR ลดลงมากในช่วงระยะเวลาที่สอง (เป็นผลมาจากระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้น) สำหรับรอบระยะเวลาครั้งที่สองที่สองเพื่อรูปแบบพหุนามอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และอัตราการเจริญเติบโตของแต่ละบุคคลที่เฉพาะเจาะจง (รูป 3a. PB 0.01) บางปลาแต่ละเติบโตได้ดีแม้ในความเข้มข้นของ CO2 สูง (38 mg L-1) Nephrocalcinosis ก็ไม่ได้สังเกตในใด ๆ ของกลุ่มและแผล histomorphological อย่างมีนัยสำคัญไม่พบในเหงือก การตายก็ไม่ได้สังเกตระหว่างการทดสอบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในขณะที่ Post Hoc การทดสอบพบความแตกต่างระหว่างกลุ่มทดลอง การวิเคราะห์ทางสถิติพบเลียนแบบการโต้ตอบสำหรับเงื่อนไขและปัจจัยอื่น ( ตารางที่ 3 ) ที่ซ้อนกันทางเดียว พบความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์และน้ำหนักในวันที่ 23 ( PB 0.05 ) แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยที่พบ ในวัน 38 , น้ำหนักเฉลี่ยของกลุ่มสูงและสูงมาก คือลดลงอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( P B 0.0001 ) ทั้งน้ำหนักและเงื่อนไขปัจจัยลดลงตามการเพิ่มความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในวัน 38 ( PB 01 ) ไม่มีอิทธิพลจากแสง CO2 พบว่าค่าเฉลี่ยความยาวของใด ๆวัน ( ตารางที่ 3 ) หมายถึงเมล็ดอย่างมีนัยสำคัญลดคาร์บอนไดออกไซด์สูงสุดสามกลุ่มในช่วงเวลาที่ผมเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( ตารางที่ 3 ; P B ตามลำดับ ในช่วงระยะเวลาที่ 2 เท่านั้น sgrs ของคาร์บอนไดออกไซด์สูงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ลดลง สำหรับกลุ่มกลาง , SGR หมายถึงระยะเวลาทั้งหมด ( ระยะที่ 1 และระยะที่ 2 ) ได้ลดลงอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ( P , B ) ) และ SGR หมายถึงน้อยที่สุด คือ พบในกลุ่มคาร์บอนไดออกไซด์สูงมาก มันควรจะสังเกตว่า sgrs สำหรับต่ำ ปานกลาง และกลุ่มคาร์บอนไดออกไซด์สูงประมาณเดียวกันในช่วงเวลาที่ฉันและระยะเวลา 2 . ในกลุ่ม คาร์บอนไดออกไซด์สูงมาก อย่างไรก็ตาม หมายถึงเมล็ดต่ำกว่ามากในช่วงระยะเวลาที่ 2 ( ผลจากการเพิ่มขึ้นของระดับคาร์บอนไดออกไซด์ ) สำหรับระยะเวลา II , พหุนามอันดับสองแบบบรรยายความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และอัตราการเติบโตจำเพาะบุคคล ( รูปที่ 3A ; P B 01 ) บุคคลบางคน ปลาเติบโตได้ดีแม้ที่ความเข้มข้นของ CO2 สูง ( 38 mg L − 1 ) nephrocalcinosis ไม่พบในใด ๆของกลุ่ม และแผล histomorphological อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่พบในเหงือกปลา การตายไม่ได้พบในระหว่างการทดลอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: