2. Study descriptionsIn this paper,

2. Study descriptions
In this paper, we compare the methods and results of seven studies (Fig. 1) focused on derelict trap debris resulting from both commercial and recreational fishing. This field of research is developing, and data collection using common metrics proved difficult. The studies reported here are some of the first in the United States to take a systematic approach to understand the extent of the derelict fishing trap issue. Estimating mortality caused by derelict gear remains challenging and thus economic impact is even more difficult to reliably estimate. For each study, the amount of DFTs present in the fishery was assessed. The studies used multiple techniques to determine the quantity of trap debris, which are fully described in Table 1. Generally, researchers found that visible detection by cameras or divers worked well in high visibility conditions (shallow and clear water), while sonar was most adaptable to wide ranges of depth and visibility conditions outside of reef or highly variable substrate types. Most studies chose to stratify the study area by the level of commercial fishing effort, and included this variable in subsequent analysis. Ghost fishing and habitat impact assessments were conducted based on study objectives. A mixture of in-situ assessment methods were used by various investigators; for example, divers assessed catch contained in ghost pots (Maselko et al., 2013) and researchers used field experiments to simulate and evaluate the effects of derelict fishing traps on target species and habitat (Clark et al., 2012 and Havens et al., 2008). Because each study was designed to address specific regional challenges associated with DFTs, the focus of each study varied. For example, the North Carolina study focused on the impact of DFTs on the diamondback terrapin (Malaclemys terrapin), while the USVI study focused on better understanding the fishing community. Meta-analysis was challenging given differences among study design and scope. Statistical analysis on common metrics (e.g., number of DFTs) was not possible given the different methods of data collection. Therefore, our analysis is mainly qualitative and highlights the need for standard reporting metrics to facilitate comparisons. We provide some economic implications for the estimated impacts of DFTs, highlighting a case study comparing the ghost fishing capture rate to the entire fishery, and utilizing additional published literature to expand outside the seven studies reported here

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ศึกษาคำอธิบายในเอกสารนี้ เราเปรียบเทียบวิธีการและผลลัพธ์ของเจ็ดศึกษา (Fig. 1) เน้น derelict ดักเศษที่เกิดจากการประมงพาณิชย์ และสันทนาการ พัฒนาวิจัยฟิลด์นี้ และรวบรวมข้อมูลโดยใช้เครื่องมือวัดทั่วไปพิสูจน์ยาก รายงานการศึกษานี่คือครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาใช้ระบบวิธีเข้าใจขอบเขตของปัญหาประมง derelict ดัก ประมาณการตายเกิดจากเกียร์ derelict ยังคงท้าทาย และจึงยากยิ่งที่จะได้ประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจ สำหรับแต่ละการศึกษา มีประเมินจำนวน DFTs ในการประมง ศึกษาใช้หลายเทคนิคเพื่อกำหนดปริมาณของดักเศษ ซึ่งทั้งหมดได้อธิบายไว้ในตารางที่ 1 ทั่วไป นักวิจัยพบว่า ตรวจเห็นกล้องหรือนักดำน้ำมองเห็นสูงทำงานดีในเงื่อนไข (ตื้น และล้างน้ำ ขณะน่าร์ถูกสุดสามารถปรับเปลี่ยนช่วงความกว้างลึกและมองเห็นสภาพภายนอกแนวปะการังหรือพื้นผิวที่สูงตัวแปรชนิด การศึกษาส่วนใหญ่เลือก stratify พื้นที่ศึกษา โดยระดับของความพยายามการประมงเชิงพาณิชย์ และรวมตัวแปรนี้ในการวิเคราะห์ต่อไป ผีปลาและอยู่อาศัยผลกระทบประเมินได้ดำเนินการตามวัตถุประสงค์ของการศึกษา ใช้การผสมผสานระหว่างวิธีการประเมินผลในการวิเคราะห์ โดยนักสืบต่าง ๆ ตัวอย่าง ไดจับอยู่ในผีหม้อ (Maselko et al., 2013) ประเมิน และนักวิจัยใช้ฟิลด์ทดลองการจำลอง และประเมินผลของกับดักปลา derelict ชนิดเป้าหมายและอยู่อาศัย (Clark et al., 2012 และ Havens et al., 2008) เนื่องจากแต่ละการศึกษาถูกออกแบบให้อยู่เฉพาะภูมิภาคความสัมพันธ์กับ DFTs จุดเน้นของแต่ละการศึกษาแตกต่างกัน ตัวอย่าง การศึกษานอร์ทแคโรไลนาเน้นผลกระทบของ DFTs terrapin diamondback (Malaclemys terrapin) ในขณะ USVI ศึกษาเน้นชุมชนประมงเข้าใจดี Meta-analysis ถูกท้าทายให้ความแตกต่างระหว่างการศึกษาออกแบบและขอบเขต วิเคราะห์ทางสถิติหลักเกณฑ์ทั่วไป (เช่น จำนวนของ DFTs) ไม่สามารถกำหนดวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลต่าง ๆ ดังนั้น การวิเคราะห์ของเราเป็นคุณภาพส่วนใหญ่ และเน้นต้องวัดรายงานมาตรฐานเพื่อเปรียบเทียบ เรามีบางอย่างเกี่ยวข้องด้านเศรษฐกิจสำหรับผลกระทบต่อการประเมินของ DFTs เน้นกรณีศึกษาเปรียบเทียบอัตราการจับปลาผีการประมงทั้งหมด และใช้เอกสารประกอบการเผยแพร่เพิ่มเติมเพื่อขยายนอกศึกษา 7 รายงานที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. รายละเอียดการศึกษา
ในบทความนี้เราเปรียบเทียบวิธีการและผลของการศึกษาเจ็ด (รูปที่ 1). มุ่งเน้นไปที่เศษกับดักที่ถูกทิ้งร้างที่เกิดจากการตกปลาทั้งในเชิงพาณิชย์และการพักผ่อนหย่อนใจ ด้านการวิจัยนี้คือการพัฒนาและการเก็บข้อมูลโดยใช้ตัวชี้วัดร่วมกันพิสูจน์ยาก รายงานการศึกษาที่นี่คือบางส่วนของครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาที่จะใช้วิธีการที่เป็นระบบที่จะเข้าใจขอบเขตของปัญหากับดักการประมงที่ถูกทิ้งร้าง ประมาณอัตราการเสียชีวิตที่เกิดจากการถูกทิ้งร้างเกียร์ยังคงมีความท้าทายและผลกระทบทางเศรษฐกิจจึงยิ่งยากที่จะประเมินได้อย่างน่าเชื่อถือ สำหรับการศึกษาแต่ละปริมาณของ DFTs อยู่ในการประมงได้รับการประเมิน การศึกษาที่ใช้หลายเทคนิคในการกำหนดปริมาณของเศษกับดักซึ่งจะมีการอธิบายอย่างเต็มที่ในตารางที่ 1 โดยทั่วไปนักวิจัยพบว่าการตรวจจับโดยกล้องที่มองเห็นหรือนักดำน้ำทำงานได้ดีในสภาพการมองเห็นสูง (ตื้นและน้ำใส) ในขณะที่โซนาร์เป็นปรับตัวมากที่สุด ช่วงกว้างของความลึกและเงื่อนไขในการมองเห็นด้านนอกของแนวปะการังหรือพื้นผิวสูงชนิดตัวแปร การศึกษาส่วนใหญ่เลือกที่จะแบ่งเป็นชั้นพื้นที่ศึกษาตามระดับของความพยายามประมงพาณิชย์และรวมถึงตัวแปรในการวิเคราะห์ที่ตามมานี้ ประมงผีและการประเมินผลกระทบที่อยู่อาศัยที่ได้ดำเนินการขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์การศึกษา ส่วนผสมของในแหล่งกำเนิดวิธีการประเมินที่ถูกนำมาใช้โดยนักวิจัยต่างๆ ยกตัวอย่างเช่นการดำน้ำจับประเมินที่มีอยู่ในหม้อผี (Maselko et al., 2013) และนักวิจัยที่ใช้ทดลองเพื่อจำลองและประเมินผลกระทบของการตกปลากับดักที่ถูกทิ้งร้างอยู่กับสายพันธุ์เป้าหมายและที่อยู่อาศัย (คลาร์ก et al., 2012 และเฮเวนส์และอัล 2008) เพราะการศึกษาในแต่ละถูกออกแบบมาเพื่อรับมือกับความท้าทายในระดับภูมิภาคโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการ DFTs สำคัญของการศึกษาที่แตกต่างกันในแต่ละ ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาอร์ทแคโรไลนามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของ DFTs ในไดมอนด์เต่า (Malaclemys เต่า) ในขณะที่การศึกษา USVI มุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจที่ดีขึ้นของชุมชนประมง meta-analysis ถูกท้าทายได้รับความแตกต่างระหว่างการออกแบบการศึกษาและขอบเขต การวิเคราะห์ทางสถิติเกี่ยวกับตัวชี้วัดที่พบบ่อย (เช่นจำนวน DFTs) เป็นไปไม่ได้กำหนดวิธีการที่แตกต่างกันของการเก็บรวบรวมข้อมูล ดังนั้นการวิเคราะห์ของเราเป็นส่วนใหญ่คุณภาพและเน้นความจำเป็นในการรายงานตัวชี้วัดมาตรฐานในการอำนวยความสะดวกในการเปรียบเทียบ เราให้ผลกระทบทางเศรษฐกิจบางอย่างสำหรับผลกระทบประมาณ DFTs เน้นกรณีศึกษาเปรียบเทียบอัตราการจับภาพผีประมงการประมงทั้งหมดและใช้เอกสารตีพิมพ์เพิ่มเติมเพื่อขยายนอกเจ็ดรายงานการศึกษาที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ศึกษารายละเอียด
ในกระดาษนี้เราเปรียบเทียบวิธีการและผลการศึกษาของเจ็ด ( รูปที่ 1 ) ที่เน้นการละทิ้งหน้าที่ดักจับเศษที่เกิดจากการค้าและตกปลาพักผ่อนทั้ง ด้านนี้ของการวิจัยคือการพัฒนา และเก็บข้อมูลการใช้ตัวชี้วัดร่วมกันพิสูจน์ยากการศึกษารายงานที่นี่คือบางส่วนของแรกในสหรัฐอเมริกาที่จะใช้ระบบเพื่อให้เข้าใจขอบเขตของคนร่อนเร่กับดักปัญหา การประเมินอัตราการตายที่เกิดจากอุปกรณ์ที่ถูกทิ้ง จึงยังคงมีความท้าทายและผลกระทบทางเศรษฐกิจเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อถือได้ประมาณ สำหรับแต่ละการศึกษา จำนวน dfts ในปัจจุบันกรมประมงประเมินการศึกษาการใช้เทคนิคหลายเพื่อตรวจสอบปริมาณของดักเศษซึ่งอธิบายไว้อย่างเต็มที่ในตารางที่ 1 โดยทั่วไปแล้ว นักวิจัยพบว่า มองเห็น ตรวจจับด้วยกล้องหรือนักดำน้ำทำงานได้ดีในสภาวะการมองเห็นสูง ( ตื้นและใส ) ในขณะที่เสียงก็ปรับตัวมากที่สุดในช่วงกว้างของความลึกและมองเห็นสภาพภายนอกของปะการังชนิดตัวแปรหรือพื้นผิวสูงการศึกษาส่วนใหญ่เลือกที่จะแบ่งเป็นชั้นๆพื้นที่ศึกษา โดยระดับของความพยายามประมงพาณิชย์ และประกอบด้วยตัวแปรนี้ในการวิเคราะห์ที่ตามมา ผีปลาและสิ่งแวดล้อมการประเมินผลกระทบได้ดำเนินการตามวัตถุประสงค์ของการศึกษา ส่วนผสมของวิธีการประเมินควบคู่ถูกใช้โดยผู้ตรวจสอบต่างๆ ตัวอย่างเช่น นักดำน้ำเพื่อจับที่อยู่ในหม้อผี ( maselko et al . ,2013 ) และนักวิจัยที่ใช้ในการทดลองภาคสนาม เพื่อจำลอง และประเมินผลของกับดักตกปลาถูกทอดทิ้งในสปีชีส์เป้าหมายและที่อยู่อาศัย ( คลาร์ก et al . , 2012 และ havens et al . , 2008 ) เนื่องจากการศึกษาแต่ละถูกออกแบบมาเพื่อที่อยู่ที่เฉพาะเจาะจงในความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับ dfts โฟกัสของแต่ละการศึกษาที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่นเหนือแคโรไลนาศึกษาผลกระทบของ dfts บนเต่า ( เต่า malaclemys ) ในขณะที่ usvi ศึกษาเน้นความเข้าใจชุมชนชาวประมง การวิเคราะห์อภิมานก็ท้าทายให้ความแตกต่างระหว่างการศึกษาออกแบบและขอบเขต สถิติวิเคราะห์ตัวชี้วัดร่วมกัน ( เช่น จำนวน dfts ) ไม่ได้ระบุวิธีการที่แตกต่างกันของการรวบรวมข้อมูล ดังนั้นการวิเคราะห์ของเราเป็นหลัก คุณภาพ และ ไฮไลท์ ต้องวัดมาตรฐานการรายงานเพื่อความสะดวกในการเปรียบเทียบ เรามีผลกระทบทางเศรษฐกิจสำหรับประมาณการผลกระทบของ dfts เน้นกรณีศึกษาเปรียบเทียบผีตกปลาจับอัตราการประมงทั้งหมด และใช้เพิ่มเติมเผยแพร่วรรณกรรมเพื่อขยายนอก 7 การศึกษารายงานที่นี่