Aware of the multitude contribution

Aware of the multitude contributions of evaluation,
and specifically, conscious of the need to
assess and measure the project’s outcomes led
the authors to develop and refine what they call
an “outcome analysis” method (Kettani, 2005,
2008). This method enables people involved in
the design, development and deployment of ICT
systems (in this case e-governance systems) to
assess the broader significance of these systems
in relation to normative goals, while using both
qualitative and quantitative measurements. The
outcome analysis begins with the selection of
formal (and generally accepted) definitions and
their underlying characteristics (attributes). Then,
the general definitions are translated into the
specific normative project goals (as identified in
collaboration with project’s main stakeholders),
which provide the ground to identify anticipated
project outcomes. Finally, specifiable (and measurable)
project outputs are identified in relation
to the expected outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตระหนักถึงการจัดสรรความหลากหลายของการประเมินผลและโดย เฉพาะ ต้องตระหนักประเมิน และวัดผลของโครงการนำผู้เขียนในการพัฒนา และปรับปรุงสิ่งที่พวกเขาเรียกวิธีการ "วิเคราะห์ผล" (Kettani, 2005ปี 2008) วิธีนี้ช่วยให้ผู้เกี่ยวข้องในออกแบบ พัฒนา และใช้งาน ICTระบบ (ในระบบ e-กำกับดูแลกรณีนี้)ประเมินความสำคัญของระบบเหล่านี้กว้างขึ้นเกี่ยวกับเป้าหมาย normative ในขณะที่ใช้ทั้งการประเมินเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณ ที่วิเคราะห์ผลที่ได้เริ่มต้น ด้วยการเลือกคำนิยามอย่างเป็นทางการ (และยอมรับโดยทั่วไป) และลักษณะต้นแบบของพวกเขา (แอตทริบิวต์) แล้วแปลคำนิยามทั่วไปการเป้าหมายโครงการ normative (ตามที่ระบุในความร่วมมือกับโครงการของเสียหลัก),ให้พื้นดินในการระบุคาดการณ์ไว้ผลลัพธ์ของโครงการ สุดท้าย specifiable (และวัด)แสดงผลของโครงการที่ระบุในความสัมพันธ์เพื่อผลลัพธ์ที่คาดไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตระหนักถึงผลงานที่หลากหลายของการประเมินผลและโดยเฉพาะจิตสำนึกของจำเป็นที่จะต้องประเมินและวัดผลลัพธ์ของโครงการนำผู้เขียนในการพัฒนาและปรับแต่งสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า"การวิเคราะห์ผล" วิธีการ (Kettani, 2005, 2008) วิธีการนี้จะช่วยให้คนที่มีส่วนร่วมในการออกแบบการพัฒนาและการใช้งานไอซีทีของระบบ(ในกรณีนี้ระบบ e กำกับ) เพื่อประเมินความสำคัญที่กว้างขึ้นของระบบเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับเป้าหมายเชิงบรรทัดฐานในขณะที่ใช้ทั้งการวัดเชิงปริมาณและคุณภาพ วิเคราะห์ผลเริ่มต้นด้วยการเลือกอย่างเป็นทางการ (และได้รับการยอมรับโดยทั่วไป) คำจำกัดความและลักษณะพื้นฐานของพวกเขา(คุณลักษณะ) จากนั้นคำนิยามทั่วไปแปลเป็นเฉพาะเป้าหมายโครงการกฎเกณฑ์(ตามที่ระบุไว้ในการทำงานร่วมกันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักของโครงการ) ที่ให้พื้นดินที่จะระบุที่คาดว่าผลโครงการ สุดท้าย specifiable (และสามารถวัดผลได้) ผลโครงการจะมีการระบุในความสัมพันธ์ไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดหวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตระหนักถึงประชาชนมีส่วนร่วมประเมิน
และโดยเฉพาะ สติต้อง
การประเมินและการวัดผลของโครงการ LED
ผู้เขียนเพื่อพัฒนาและปรับปรุงสิ่งที่พวกเขาเรียก
" การวิเคราะห์ผล”วิธี ( kettani 2005
2008 ) วิธีนี้จะช่วยให้ผู้ที่เกี่ยวข้องใน
การออกแบบ , การพัฒนาและการใช้งานของระบบไอซีที
( ในกรณีนี้

e-governance ระบบ )ประเมินความสำคัญของระบบเหล่านี้ถูก
ในความสัมพันธ์กับเป้าหมายเชิงบรรทัดฐาน , ในขณะที่ใช้ทั้ง
ปริมาณการวัด
วิเคราะห์ผล เริ่มต้นด้วยการเลือกของ
อย่างเป็นทางการ ( และได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ) นิยามและลักษณะของต้นแบบ
( แอตทริบิวต์ ) งั้น
นิยามทั่วไปจะแปลเป็นเฉพาะโครงการเป้าหมาย ( มาตรฐาน

ที่ระบุในโครงการความร่วมมือกับผู้มีส่วนได้เสียหลัก ) ,
ซึ่งให้พื้นดินระบุคาด
ผลโครงการ ในที่สุด เฉพาะเจาะจง ( วัด )
ผลผลิตโครงการที่ระบุในความสัมพันธ์
เพื่อผลที่คาดหวัง .