The main findings so far have shown

The main findings so far have shown clearly that the task type determined misspelling rates. The percentage rate of misspellings in accordance with task type is in ascending order: 68.21 (spelling words from dictation), 30.57 (auditory/ visual word matching), and 1.21 (short essays). The results from the short essay task indicated that the spelling errors were simply random mistakes, where almost all of the target words were misspelled only once, by one participant per item. The misspellings under Task 3 were thus performance-based. This is illustrated in the following table.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นพบหลักจนได้แสดงชัดเจนว่า ชนิดงานกำหนดราคาผิด อัตราเปอร์เซ็นต์ของสะกดผิดตามประเภทของงานเป็นลำดับ: 68.21 (การสะกดคำเขียนตามคำบอก), 30.57 (หู / ภาพคำจับคู่), และ 1.21 (บทความสั้น) ผลลัพธ์จากงานเรียงความสั้น ๆ ระบุว่า สะกดผิดมีความผิดพลาดแบบสุ่มเพียง ซึ่งเกือบทั้งหมดของคำเป้าหมายถูกสะกดผิดเพียงครั้งเดียว โดยผู้เข้าร่วมต่อสินค้า สะกดผิดภายใต้ 3 งานได้จึงตามประสิทธิภาพ นี้จะแสดงในตารางต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยที่สำคัญเพื่อให้ห่างไกลได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าประเภทงานที่กำหนดอัตราการสะกดคำผิด อัตราร้อยละของการสะกดผิดให้สอดคล้องกับประเภทของงานที่อยู่ในลำดับ: 68.21 (สะกดคำจากคำสั่ง) 30.57 (หู / การจับคู่คำภาพ) และ 1.21 (บทความสั้น) ผลงานการเขียนเรียงความสั้นชี้ให้เห็นว่าการสะกดผิดเป็นความผิดพลาดแบบสุ่มเพียงที่เกือบทั้งหมดของคำเป้าหมายที่ถูกสะกดผิดเพียงครั้งเดียวโดยหนึ่งในผู้เข้าร่วมต่อรายการ สะกดผิดภายใต้งาน 3 จึงมีผลการดำเนินงานตาม นี่คือตัวอย่างในตารางต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยที่สำคัญสรุปได้ดังนั้นไกลได้แสดงอย่างชัดเจนว่า ประเภทงานตั้งใจสะกดผิดอัตรา อัตราร้อยละของการสะกดผิด ตามประเภทของงานอยู่ในลําดับ : 68.21 ( สะกดคำ จากพจนานุกรม ) , 30.57 ( เสียง / ภาพ Word Matching ) และ 1.21 ( บทความสั้น ) ผลลัพธ์ที่ได้จากงานเรียงความสั้นพบว่าสะกดผิด แค่สุ่มความผิดพลาดที่เกือบทั้งหมดของเป้าหมายหรือสะกดผิดเพียงครั้งเดียว โดยหนึ่งในผู้เข้าร่วมต่อรายการ การสะกดผิดในงาน 3 ) จึงผลงาน . นี้จะแสดงในตารางต่อไปนี้