The explanation for this disparity

The explanation for this disparity lies in the fact that different roles (buyer, seller, or chooser) created different referent points. In fact, what seems to happen in such situations is that owning something changes the nature of the owner’s relationship to the commodity. Giving up that item is now perceived as loss, and in valuing the item, the owner may include a dollar value to offset his or her perceived loss. If we consider this discrepancy in the value of an item common, then the simple act of “owning” an item, however briefly, can increase one’s personal attachment to an item-and typically, its perceived value. After such an attachment is formed, the cost of breaking that attachment is greater and is reflected in the higher price the sellers demand to part with their mugs as compared to the value the buyers or the choosers place on the exact same commodity. In addition, we would expect that the endowment effect intensifies to the extent that the value of the commodity of interest is ambiguous or subjective, or the commodity itself is unique or not easily substitutable in the marketplace.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบาย disparity นี้อยู่ในความเป็นจริงว่า บทบาทที่แตกต่าง (ผู้ซื้อ ผู้ขาย หรือตัวเลือก) สร้างจุดใช้แตกต่างกัน ในความเป็นจริง อะไรน่าจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ดังกล่าว เป็นที่เจ้าของบางสิ่งบางอย่างเปลี่ยนธรรมชาติของความสัมพันธ์ของเจ้าของสินค้าที่ซื้อขาย ตอนนี้ถือว่าให้ค่าที่เป็นขาดทุน และในการกำหนดค่าสินค้า เจ้าของอาจรวมถึงค่าเงินดอลลาร์เพื่อชดเชยการขาดทุนที่รับรู้ของเขา หรือเธอ ถ้าเราพิจารณาความขัดแย้งนี้ในมูลค่าของสินค้าทั่วไป การกระทำการอย่างง่ายของ "เจ้าของ" สินค้า ไรสั้น ๆ สามารถเพิ่มของส่วนตัวที่แนบมากับสินค้า- และโดยปกติ ค่ารับรู้ หลังจากที่สิ่งที่แนบดังกล่าวจะเกิดขึ้น ต้นทุนของสิ่งที่แนบที่สูง และในราคาสูงกว่าความต้องการผู้ขายจะผละแก้วเมื่อเทียบกับค่าของผู้ซื้อหรือ choosers ที่วางบนชุดเดียวแน่นอน เราจะคาดหวังว่า ผลมอบเงินมากขึ้น intensifies แค่มูลค่าของสินค้าที่น่าสนใจชัดเจน หรือตามอัตวิสัย หรือชุดตัวเองไม่ซ้ำกัน หรือไม่ได้ substitutable ในตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายสำหรับความแตกต่างนี้อยู่ในความจริงที่ว่าบทบาทที่แตกต่างกัน (ผู้ซื้อผู้ขายหรือเลือก) สร้างจุดอ้างอิงที่แตกต่างกัน ในความเป็นจริงสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ดังกล่าวว่าเป็นเจ้าของสิ่งที่เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความสัมพันธ์ของเจ้าของเพื่อสินค้าโภคภัณฑ์ ให้ขึ้นว่ารายการเป็นที่รับรู้ในขณะนี้เป็นความสูญเสียและในคุณค่าของรายการเจ้าของอาจรวมถึงค่าเงินดอลลาร์เพื่อชดเชยการสูญเสียการรับรู้ของเขาหรือเธอ ถ้าเราพิจารณาความแตกต่างนี้ในมูลค่าของรายการที่พบแล้วกระทำที่เรียบง่ายของ "เจ้าของ" รายการ แต่ในเวลาสั้น ๆ สามารถเพิ่มสิ่งที่แนบมาส่วนบุคคลของคนที่จะรายการและมักจะมีมูลค่าการรับรู้ หลังจากนั้นสิ่งที่แนบมาจะเกิดค่าใช้จ่ายของการทำลายสิ่งที่แนบที่เป็นมากขึ้นและสะท้อนให้เห็นในราคาที่สูงขึ้นผู้ขายต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งกับแก้วของพวกเขาเมื่อเทียบกับค่าที่ผู้ซื้อหรือผู้เลือกสถานที่ในสินค้าเดียวกันแน่นอน นอกจากนี้เราคาดหวังว่าผลกระทบบริจาคทวีความรุนแรงเท่าที่มูลค่าของสินค้าที่น่าสนใจไม่ชัดเจนหรืออัตนัยหรือสินค้าตัวเองที่ไม่ซ้ำกันหรือไม่สามารถทดแทนในตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายสำหรับความแตกต่างนี้อยู่ในความเป็นจริงที่แตกต่างกัน ( ผู้ซื้อ ผู้ขาย หรือเลือกสร้างจุดอ้างอิงที่แตกต่างกัน ในความเป็นจริง สิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ดังกล่าวคือเจ้าของสิ่งที่เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความสัมพันธ์ของเจ้าของ กับชุด ให้สินค้านั้น ขณะนี้มองว่า ความสูญเสีย ในคุณค่าของสินค้าเจ้าของอาจรวมถึงค่าเงินดอลลาร์เพื่อชดเชยของเขาหรือเธอรับรู้ขาดทุน ถ้าเราพิจารณาความแตกต่างในค่าของสินค้าทั่วไป แล้วทำง่าย " เจ้าของ " รายการ แต่สั้น ๆ สามารถเพิ่มสิ่งที่แนบไปยังรายการของบุคคลและโดยทั่วไปของการรับรู้ค่า หลังจากเช่นสิ่งที่แนบมาเป็นตั้งขึ้นต้นทุนของการแบ่งที่แนบมานั้นมากขึ้น และสะท้อนอยู่ในราคาที่สูงกว่าความต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งกับผู้ขายของผลิตภัณฑ์เมื่อเทียบกับมูลค่าที่ผู้ซื้อหรือเซ้าซี้ในสินค้าเดียวกันแน่นอน นอกจากนี้เรายังคาดหวังว่า การบริจาคผลรุนแรงในขอบเขตที่มูลค่าของสินค้าที่น่าสนใจคือ คลุมเครือ หรือ อัตนัยหรือสินค้ามีลักษณะเฉพาะหรือไม่ซึ่งเป็นตัวแทนได้อย่างง่ายดายในตลาด