Gilligan’s theory is a compelling d

Gilligan’s theory is a compelling description of differences in masculine and feminine moral perspective. Her book is required reading for those who want an in-depth understanding of women’s self-concept. Yet her two-voice hypothesis has drawn considerable criticism.
Some people fear that Gilligan’s attempt to establish a different but equal voice merely reinforces the cultural stereotype that men act on reason while women respond to feelings. Others censure Gilligan for swallowing the anger that many women feel. They note that her "voice of care" takes care not to accuse men of anything more than ignorance or insensitivity to a feminine perspective. Many ethical theorists are disturbed at the idea of a double standard-justice for some, care for others. Moral philosophy has never suggested different ethics for different groups. Each ethical theory assumes a moral standard that applies to all. People who think in terms of justice often object that Gilligan’s ethic of care has no external criteria by which to judge whether people have met their responsibility. For example, on what basis does Gilligan assign Sarah’s explanation to Level 3 rather than considering it a selfish rationalization more characteristic of Level l? How can we tell that the woman has taken responsibility for her choice?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แกนส์ทฤษฎีคือ คำอธิบายที่น่าสนใจของความแตกต่างในมุมมองทางศีลธรรมที่ผู้ชาย และผู้หญิง หนังสือของเธอนั้นจำเป็นต้องอ่านสำหรับผู้ที่ต้องการความเข้าใจในเชิงลึกของสตรี self-concept แต่ สมมติฐานสองเสียงของเธอได้ออกวิจารณ์มาก บางคนกลัวว่าลิแกนส์พยายามสร้างเสียงที่เท่ากัน แต่แตกต่างกันเพียง reinforces เหมารวมวัฒนธรรมที่ผู้ชายกระทำเหตุผลในขณะที่ผู้หญิงตอบสนองต่อความรู้สึก ผู้อื่นโจมตี Gilligan สำหรับกลืนความโกรธที่ผู้หญิงหลายคนรู้สึก พวกเขาทราบว่า เสียงของเธอ"ของ" ดูแลไม่ฟ้องคนอะไรมากกว่าไม่รู้หรือ insensitivity เพื่อมุมมองผู้หญิง จริยธรรม theorists หลาย disturbed คิดที่มาของความยุติธรรมสองมาตรฐานสำหรับบางคน แคร์ผู้อื่นได้ ปรัชญาศีลธรรมไม่เคยได้แนะนำจริยธรรมแตกต่างกันสำหรับกลุ่มต่าง ๆ แต่ละทฤษฎีจริยธรรมถือมาตรฐานทางศีลธรรมที่ใช้ทั้งหมด คนที่คิดในแง่ของความยุติธรรมมักวัตถุว่า จริยธรรมแกนส์ของมีไม่มีเกณฑ์ภายนอกซึ่งจะตัดสินว่า คนได้ตรงตามความรับผิดชอบ ตัวอย่าง บนพื้นฐานใดไม่ Gilligan กำหนดอธิบายของซาราห์ ไประดับ 3 ไม่ ใช่ พิจารณาว่า rationalization เห็นแก่ตัวมากขึ้นลักษณะของระดับ l เราจะทราบได้อย่างไรว่า ผู้หญิงได้รับผิดชอบสำหรับทางเลือกของเธอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎียิลลิเป็นคำอธิบายที่น่าสนใจของความแตกต่างในมุมมองทางศีลธรรมผู้ชายและผู้หญิง หนังสือของเธอจะต้องอ่านสำหรับผู้ที่ต้องการความเข้าใจในแนวคิดของผู้หญิงตัวเองในเชิงลึก แต่สมมติฐานสองเสียงของเธอได้วิจารณ์มาก.
บางคนกลัวว่ามีความพยายามของยิลลิเพื่อสร้างเสียงที่แตกต่างกัน แต่เพียงเท่ากับตอกย้ำทัศนคติทางวัฒนธรรมที่คนทำหน้าที่เกี่ยวกับเหตุผลในขณะที่ผู้หญิงตอบสนองต่อความรู้สึก อื่น ๆ ตำหนิสำหรับยิลลิกลืนกินความโกรธที่ผู้หญิงหลายคนรู้สึก พวกเขาทราบว่าเธอ "เสียงของการดูแล" ดูแลไม่ได้ที่จะไปกล่าวหาคนอะไรมากไปกว่าความไม่รู้หรือไม่รู้สึกที่จะมีมุมมองที่เป็นผู้หญิง ทฤษฎีจริยธรรมหลายคนถูกรบกวนในความคิดของมาตรฐานความยุติธรรมสองสำหรับบางคนดูแลสำหรับคนอื่น ๆ ปรัชญาไม่เคยแนะนำจริยธรรมที่แตกต่างกันสำหรับกลุ่มที่แตกต่างกัน แต่ละทฤษฎีทางจริยธรรมถือว่ามีมาตรฐานทางศีลธรรมที่ใช้กับทุกคน คนที่คิดว่าในแง่ของความยุติธรรมมักจะคัดค้านว่าจริยธรรมยิลลิของการดูแลไม่มีเกณฑ์ที่ภายนอกโดยที่จะตัดสินว่าคนที่ได้พบกับความรับผิดชอบของตน ตัวอย่างเช่นในสิ่งที่เป็นพื้นฐานไม่ยิลลิกำหนดคำอธิบายของซาร่าห์ไปยังระดับที่ 3 มากกว่าพิจารณามันหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเห็นแก่ตัวมากขึ้นลักษณะของระดับลิตร? วิธีการที่เราสามารถบอกได้ว่าผู้หญิงคนนั้นได้ดำเนินการรับผิดชอบสำหรับทางเลือกของเธอ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีของยิลลิคือรายละเอียดที่น่าสนใจของความแตกต่างในผู้ชายและผู้หญิงมีมุมมอง หนังสือของเธอเป็นต้องอ่านสำหรับผู้ที่ต้องการมีความเข้าใจในเชิงลึกของอัตมโนทัศน์ของผู้หญิง แต่เธอสองคนเสียงสมมติฐานได้วาดวิจารณ์มาก
บางคนกลัวว่า กิลลิแกนพยายามที่จะสร้างความแตกต่าง แต่เสียงเท่าเทียมกันเพียงตอกย้ำวัฒนธรรมแบบที่ผู้ชายทำ เหตุผล ในขณะที่ผู้หญิงตอบสนองต่อความรู้สึก คนอื่นตำหนิ Gilligan สำหรับกลืนความโกรธที่ผู้หญิงหลายคนรู้สึก พวกเขาทราบว่าเสียงของเธอ " ดูแล " ดูแลไม่กล่าวหาคนมากกว่าความไม่รู้ หรือชื่อสกุลในมุมมองของผู้หญิงทฤษฎีจริยธรรมหลายกวนที่ความคิดของความยุติธรรมสองมาตรฐาน บางดูแลผู้อื่น ปรัชญาศีลธรรมไม่เคยแนะนำจริยธรรมที่แตกต่างกันสำหรับกลุ่มที่แตกต่างกัน แต่ละทฤษฎีจริยธรรมถือว่าเป็นจริยธรรม มาตรฐานที่ใช้กับทั้งหมดคนที่คิดในแง่ของความยุติธรรมมักจะวัตถุ Gilligan ของจริยธรรมการดูแลไม่มีภายนอก เกณฑ์ที่ตัดสินว่ามีคนเจอ ความรับผิดชอบของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในสิ่งที่พื้นฐานไม่ Gilligan มอบหมายซาร่าอธิบายระดับ 3 มากกว่าพิจารณามันเห็นแก่ตัวความมีเหตุผลมากขึ้นลักษณะของระดับ Lวิธีที่เราสามารถบอกได้ว่าผู้หญิงมีความรับผิดชอบสำหรับทางเลือกของเธอ