There are many different levels of

There are many different levels of using process bus. It can be limited to sampled values with conventional or with non-conventional sensors, or it can include a communication down to the circuit breaker. Then there are all different variations of redundancy. Completely independent Main 1 and Main 2 process bus network and components or a redundant communication network like HSR where all main 1 and main 2 components are connected to. Both approaches have advantages and disadvantages. The second approach allows the main 1 protection device to still operate and use the data of main 2 merging unit if main 1 merging unit fails. This may be higher availability. On the other side it is more complex and the independence of main 1 and main 2 protection is lost, since they share a common redundant network. If the first solution fulfills your reliability requirements, why would you go to solution 2?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายระดับที่แตกต่างของการใช้กระบวนการขนส่ง สามารถจำกัดตัวอย่างค่า กับธรรมดา หรือไม่ธรรมดาเซ็นเซอร์ หรือสามารถรวมถึงการสื่อสารลงไปตัดวงจร แล้วมีรูปแบบแตกต่างกันของความซ้ำซ้อน หลักอิสระอย่างสมบูรณ์ 1 และโครงข่ายหลัก 2 กระบวนการ และส่วนประกอบ หรือเครือข่ายการสื่อสารที่ซ้ำซ้อนเช่น HSR ซึ่งทุกหลัก 1 หลัก 2 ส่วนประกอบ และเชื่อมต่อ ทั้งสองวิธีมีข้อดีและข้อเสีย วิธีสองช่วยให้อุปกรณ์ป้องกัน 1 หลักการทำงาน และใช้ข้อมูลหลัก 2 ผสานหน่วยถ้า 1 หลักหน่วยผสานล้มเหลวยังคง นี้อาจจะอยู่สูงกว่า ด้านอื่นๆ มันมีความซับซ้อน และความเป็นอิสระของหลัก 1 หลัก 2 การป้องกัน และจะหายไป เนื่องจากพวกเขาแบ่งปันเครือข่ายสำรองทั่วไป ถ้าการแก้ปัญหาแรกตอบสนองความต้องการความน่าเชื่อถือของคุณ ทำไมจะไปโซลูชัน 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีระดับที่แตกต่างของการใช้รถบัสกระบวนการ มันสามารถถูก จำกัด ให้ค่าตัวอย่างที่มีการชุมนุมหรือมีเซนเซอร์ที่ไม่ธรรมดาหรืออาจรวมถึงการสื่อสารลงไปตัดวงจร จากนั้นก็มีรูปแบบที่แตกต่างกันทั้งหมดของความซ้ำซ้อน อิสระอย่างสมบูรณ์หลักรถโดยสารประจำทางเครือข่ายที่ 1 และ 2 หลักกระบวนการและส่วนประกอบหรือเครือข่ายการสื่อสารที่ซ้ำซ้อนเช่น HSR ที่ทุกหลักที่ 1 และ 2 หลักส่วนประกอบที่เชื่อมต่อกับ ทั้งสองวิธีมีข้อดีและข้อเสีย แนวทางที่สองช่วยให้อุปกรณ์ที่ 1 การป้องกันหลักที่จะยังคงดำเนินการและใช้ข้อมูลหลัก 2 หน่วยผสานถ้าหลักหน่วยที่ 1 การผสานล้มเหลว นี้อาจจะเป็นความพร้อมใช้งานสูง ในอีกด้านหนึ่งก็มีความซับซ้อนมากขึ้นและความเป็นอิสระของหลักที่ 1 และ 2 หลักป้องกันจะหายไปตั้งแต่พวกเขาร่วมกันเป็นเครือข่ายที่ซ้ำซ้อนที่พบบ่อย ถ้าการแก้ไขปัญหาแรกที่ตอบสนองความต้องการความน่าเชื่อถือของคุณทำไมคุณจะไปเพื่อแก้ปัญหา 2?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายระดับที่แตกต่างของการใช้รถของกระบวนการ มันสามารถถูก จำกัด โดยค่าปกติหรือไม่ ปกติเซ็นเซอร์ หรืออาจรวมถึงการสื่อสารลงวงจรเบรกเกอร์ นั้นมีรูปแบบที่แตกต่างกันทั้งหมดของความซ้ำซ้อน อิสระอย่างสมบูรณ์หลัก 1 และเครือข่ายรถบัส 2 กระบวนการหลักและส่วนประกอบหรือเครือข่ายการสื่อสาร ( เช่น HSR ที่หลัก 1 หลัก 2 ส่วนประกอบที่เชื่อมต่อกับ ทั้งสองวิธีมีข้อดีและข้อเสีย วิธีที่สองช่วยให้หลัก 1 ป้องกันอุปกรณ์ยังคงทำงาน และใช้ข้อมูลจากหลัก 2 ผสาน 1 หน่วยถ้าหลักผสานหน่วยล้มเหลว นี้อาจจะสูงกว่านั่นเอง ในด้านอื่น ๆมันเป็นความซับซ้อนมากขึ้นและความเป็นอิสระของหลักที่ 1 และ 2 คือการป้องกันหลักเสีย เนื่องจากพวกเขาใช้ร่วมกัน ) เครือข่าย ถ้าวิธีแรกตอบสนองความต้องการความน่าเชื่อถือของคุณ ทำไมคุณถึงไปแก้ 2