Conduct and Pricing in the U.S. See

Conduct and Pricing in the U.S. Seed Industry
Seed prices may also depend on the increasing level of industrial concentration. Biotechnology
firms can benefit from complementarities and economies of scope that enhance the efficiency of
R&D activities related to genetic improvements across traits and/or crops. On the other hand,
high concentration raises concerns about the exercise of market power, which could have adverse
effects on the efficiency of R&D activities, the rate of technological progress in agriculture, and
the rate of adoption of biotechnology.
To confront the issue of market concentration, we develop and employ a multi-product
variant of the traditional Herfindahl-Hirschman index (HHI) as a measure of market
concentration. These indices are called generalized HHI or GHHI. The GHHI recognizes
traditional own-market concentration and extends the analysis to consider cross-market
concentrations involving markets for different seed types. The cross-market GHHI is shown to
have a positive relationship with price when the products are substitutes, but a negative
relationship with price when products are complements. For example, complementarities can
arise if a more integrated system of production of GM seeds by a few large firms contributes to
reducing the cost of development. If these complementarities are large, they can reduce or
reverse the price-enhancing effect of market power. An econometric analysis of seed prices can
provide useful information on how market concentration can affect seed prices. For corn, Shi,
Chavas and Stiegert (2010a) and Stiegert, Shi, and Chavas (2010) found evidence of departures
from marginal cost pricing, reflecting that market power does influence seed prices paid by
farmers. For cotton, Shi, Stiegert and Chavas (2010) found that increases in own-market
concentration do contribute to higher seed prices. But they also documented that, through
complementarities, cross-concentration tends to be associated with lower seed prices. This shows
that increased market concentrations do not always increase prices. It also stresses the need to
analyze the implications of imperfect competition in a multi-market context.
Vertical Ownership and Pricing
Does vertical organization affect pricing in the U.S. seed sector? Shi and Chavas (2010) and Shi,
Stiegert and Chavas (2010) study this issue for soybean and cotton, respectively. The analysis
distinguishes between two types of vertical organizations: licensing and vertical integration.
The evolving vertical structure in the U.S. cottonseed industry is of special interest.
While the licensing of biotechnology seeds remains dominant, biotechnology firms have
increased their use of vertical control through integration. The market for integrated cottonseed
has grown beginning in 2005 when Monsanto repurchased a previous spinoff (Stoneville) and
expanded on its vertical integration afterwards. Bayer CropScience, a large agricultural
biotechnology company, entered the cottonseed market in 1999 through the acquisition of
FiberMax varieties from Aventis Crop Science, and has exhibited a major growth in sales since
2002 (Shi, 2009). And similar trends exist in the soybean seed markets. In single-trait soybean
seed markets, vertical integration has increased from 13% of the market in 2000 to 26% in 2007.
This documents a general trend toward vertical integration in the U.S. seed sector. Are
these changes motivated by efficiency gains that might reduce the prices paid by farmers? Or are
they reflecting attempts to increase market power that raises the price? Shi and Chavas (2010)
and Shi, Stiegert and Chavas (2010) found evidence that seed prices do vary with the vertical
organization of the sector. For both soybean and cotton, they document that seed prices under
vertical integration tend to be higher than under licensing. This indicates that vertical integration
by biotechnology firms may increase the exercise of market power and the firms’ ability to
extract economic benefits from seed dealers and farmers. Such finding is consistent with
biotechnology companies’ reluctance to allow licensees to stack the licensed trait with other
companies’ trait, as exemplified by the antitrust settlement in the above mentioned Monsanto-
DPL case. Biotech firms can recover the R&D expenditure more effectively through direct sale
under vertical integration than through licensing fee revenue. Indeed, cheaper alternatives from
the licensees may impose some competitive pressure to the integrated firms’ product.
Final Thoughts
Biotechnology advances have been catalysts for innovations in agriculture, and they have been
associated with a growth of private R&D investments, the patenting of GM traits, and increased
concentration in seed markets. The rapid adoption of GM seeds in the United States gives an
indication that biotechnology has contributed to strong agricultural productivity gains. So far,
seed prices have been low enough to maintain farm profitability and induce farmers to adopt GM
seeds.
Mergers have led to increased concentration in seed markets, and they are part of trend
toward greater vertical integration in the biotechnology seed sector. The rapid emergence of only
a few firms that hold most patents on GM traits is a public policy concern. These changes raise
questions about the organizational efficiency of the U.S. and global seed industries, which is
important as seeds are crucial factors affecting the ability of agriculture to feed a growing world
population. Will concentrated markets lead to higher seed prices, fewer choices for farmers and
closure of independent seed companies? What market structure would maintain the incentive for
private investments in seed development? While history has shown that the privatization of the
seed industry can be consistent with rapid technological progress in agriculture, maintaining a
balance between providing incentives for agricultural innovations and sustaining farm
profitability remains a challenge. Our most consistent finding through all studies is a
preponderance of sub-additive pricing in stacked seeds. We have also found that increased
concentration in the seed industry has contributed to higher seed prices. However, through
multimarket complementarity effects, increased concentration can also be associated with
efficiency gains and lower seed prices. Future research should be directed toward a better
understanding of these topics to provide policymakers with information on how to protect and
expand innovations while maintaining agood distribution of associated benefits between
innovators, farmers and consumers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติและการกำหนดราคาในอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์ของสหรัฐอเมริกาเมล็ดราคายังขึ้นกับระดับการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของอุตสาหกรรม เทคโนโลยีชีวภาพบริษัทได้รับประโยชน์จาก complementarities และเศรษฐกิจของขอบเขตที่เพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรม R & D ที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงพันธุกรรมข้ามลักษณะและ/หรือพืช ในทางตรงข้ามความกังวลเกี่ยวกับการออกกำลังกายของตลาดพลังงาน ซึ่งได้ร้ายเพิ่มความเข้มข้นสูงผลประสิทธิภาพของกิจกรรม R & D อัตราความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการเกษตร และอัตราของเทคโนโลยีชีวภาพการเผชิญปัญหาของความเข้มข้นของตลาด เราพัฒนา และใช้ผลิตภัณฑ์หลายตัวแปรของดั้งเดิม Herfindahl Hirschman ดัชนี (HHI) เป็นการวัดตลาดความเข้มข้น ดัชนีเหล่านี้เรียกว่า HHI เมจแบบทั่วไปหรือ GHHI GHHI รู้จักเข้มข้นเป็นเจ้าของตลาดเดิม และขยายการวิเคราะห์ต้องพิจารณาข้ามตลาดความเข้มข้นในการเกี่ยวข้องกับตลาดสำหรับชนิดของเมล็ดแตกต่างกัน GHHI ข้ามตลาดแสดงมีความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับราคาเมื่อผลิตภัณฑ์ ทดแทน แต่เป็นค่าลบความสัมพันธ์กับราคาเมื่อผลิตภัณฑ์ เติมเต็ม ตัวอย่าง complementarities สามารถเกิดขึ้นถ้าระบบผลิตเมล็ดพันธุ์จีเอ็มโดยบริษัทขนาดใหญ่ไม่กี่เพิ่มเติมรวมรวมลดต้นทุนการพัฒนา ถ้าเหล่านี้ complementarities ใหญ่ พวกเขาสามารถลด หรือกลับผลเพิ่มราคาของตลาดพลังงาน การวิเคราะห์ราคาเมล็ด econometric สามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการตลาดเข้มข้นมีผลต่อเมล็ดราคา สำหรับข้าวโพด ชิChavas และ Stiegert (2010a) และ Stiegert ชิ และ Chavas (2010) พบหลักฐานของขาออกจากต้นทุนกำไรการกำหนดราคา ที่สะท้อนให้เห็นถึง พลังการตลาดอิทธิพลราคาเมล็ดโดยเกษตรกร ผ้าฝ้าย ชิ Stiegert และ Chavas (2010) พบที่เพิ่มขึ้นในตลาดเองเข้มข้นช่วยให้ราคาเมล็ดสูง แต่พวกเขายังจัดทำเอกสาร ที่ผ่านcomplementarities ข้ามสมาธิมีแนวโน้มจะสัมพันธ์กับราคาเมล็ดต่ำ ฟิลด์นี้แสดงให้ตลาดเพิ่มความเข้มข้นไม่เสมอเพิ่มราคา นอกจากนี้ยังเน้นต้องวิเคราะห์ผลกระทบของบริบทหลายตลาดแข่งขันไม่สมบูรณ์เป็นเจ้าของแนวตั้งและการกำหนดราคาไม่แนวตั้งองค์กรมีผลต่อราคาในภาคเมล็ดสหรัฐอเมริกา ชิ และ Chavas (2010) และ ชิStiegert และ Chavas (2010) ศึกษาปัญหานี้สำหรับถั่วเหลืองและฝ้าย ตามลำดับ วิเคราะห์แตกต่างระหว่างสองชนิดแนวตั้งองค์กร: รวมอนุญาต และแนวตั้งโครงสร้างแนวตั้งเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาส่วนเกินอุตสาหกรรมมีความสนใจเป็นพิเศษในขณะอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของเมล็ดพันธุ์เทคโนโลยีชีวภาพยังคงโดดเด่น มีบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพเพิ่มการใช้ตัวควบคุมแนวทางรวม ตลาดสำหรับส่วนเกินรวมมีพัฒนาเริ่มต้นในปี 2005 เมื่อ Monsanto repurchased spinoff ก่อนหน้า (Stoneville) และขยายในการบูรณาการแนวตั้งภายหลัง ไบเออร์ครอปซายน์ ขนาดใหญ่เกษตรบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ ป้อนตลาดส่วนเกินในปี 1999 ที่ผ่านมาพันธุ์ FiberMax จาก Aventis พืชศาสตร์ และได้จัดแสดงการเจริญเติบโตที่สำคัญในการขายตั้งแต่2002 (Shi, 2009) และมีแนวโน้มที่คล้ายกันในตลาดเมล็ดถั่วเหลือง ในถั่วเหลืองติดเดียวตลาดเมล็ด บูรณาการในแนวตั้งได้เพิ่มขึ้นจาก 13% ของตลาดใน 2000 26% ในปี 2007แนวโน้มทั่วไปบูรณาการในแนวตั้งในสหรัฐฯ เมล็ดภาคเอกสารนี้ มีเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แรงจูงใจ โดยกำไรประสิทธิภาพที่อาจลดราคาจ่ายเกษตรกร หรือจะพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่จะเพิ่มพลังการตลาดที่ปรับขึ้นราคา ชิและ Chavas (2010)และชิ Stiegert และ Chavas (2010) พบหลักฐานเมล็ดที่ราคาแตกต่างกันกับแนวการองค์กรของภาค ถั่วเหลืองและฝ้าย พวกเอกสารราคาเมล็ดที่ภายใต้แนวตั้งรวมมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าภายใต้การอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ บ่งชี้ว่า บูรณาการในแนวตั้งเทคโนโลยีชีวภาพบริษัทอาจเพิ่มการออกกำลังกายของตลาดพลังงานและความสามารถของบริษัทเพื่อสารสกัดจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการจำหน่ายเมล็ดพันธุ์และเกษตรกร ค้นหาดังกล่าวจะสอดคล้องกับรายการอาหารของบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพให้ licensees ก่ายติดลิขสิทธิ์กันติดของบริษัท เป็น exemplified โดยชำระผูกขาดในข้างต้นกล่าวถึง Monsanto-DPL กรณี บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพสามารถกู้คืนรายจ่ายวิจัยและพัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านการขายตรงภายใต้แนวตั้งรวมกว่าโดยรายได้ค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาต แน่นอน ทางเลือกที่ถูกกว่าจากlicensees ที่อาจกำหนดความดันบางแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทรวมความคิดสุดท้ายความก้าวหน้าของเทคโนโลยีชีวภาพได้รับสิ่งที่ส่งเสริมการเกษตรนวัตกรรม และพวกเขาได้เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของส่วนตัวลงทุน R & D, patenting ของลักษณะกรัม และเพิ่มขึ้นความเข้มข้นในตลาดเมล็ดพันธุ์ เมล็ดการยอมรับอย่างรวดเร็วของจีเอ็มสหรัฐอเมริกาให้การบ่งชี้ว่า เทคโนโลยีชีวภาพมีส่วนการเกษตรประสิทธิภาพแข็งแกร่งกำไรจาก เพื่อห่างไกลเมล็ดราคาต่ำพอที่จะรักษาผลกำไรของฟาร์ม และเกษตรกรนำกรัมทำให้เกิดได้เมล็ดพันธุ์ครอบงำได้นำไปสู่ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นในตลาดเมล็ดพันธุ์ และพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มต่อรวมแนวตั้งมากกว่าในภาคเมล็ดพันธุ์เทคโนโลยีชีวภาพ เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของเท่านั้นไม่กี่บริษัทที่ถือสิทธิบัตรมากที่สุดในลักษณะกรัมจะต้องคำนึงถึงนโยบายสาธารณะ เพิ่มเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพขององค์กรในสหรัฐอเมริกาและอุตสาหกรรมเมล็ด ซึ่งเป็นสำคัญเป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อความสามารถของเกษตรเลี้ยงโลกเติบโตเป็นเมล็ดประชากร จะเข้มข้นเป้าหมายตลาดราคาเมล็ดสูง ตัวเลือกน้อยลงสำหรับเกษตรกร และปิดของเมล็ดขึ้นอยู่กับบริษัทหรือไม่ โครงสร้างตลาดใดจะรักษาจูงใจสำหรับเงินลงทุนส่วนตัวในการพัฒนาเมล็ด ในขณะที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นที่ privatization ของอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์สามารถสอดคล้องกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วในเกษตร รักษาความสมดุล ระหว่างการให้สิ่งจูงใจสำหรับนวัตกรรมเกษตรยั่งยืนฟาร์มกำไรยังคง ความท้าทาย ค้นหาของเราสอดคล้องมากที่สุดผ่านการศึกษาทั้งหมดเป็นการการกำกับราคา sub-additive ในเมล็ดซ้อน เรายังได้พบว่าเพิ่มขึ้นความเข้มข้นในอุตสาหกรรมเมล็ดมีส่วนสูงเมล็ดราคา อย่างไรก็ตาม ผ่านmultimarket complementarity ผล ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นนอกจากนี้ยังสามารถเชื่อมโยงกับกำไรประสิทธิภาพและราคาเมล็ดต่ำ งานวิจัยในอนาคตควรนำไปดีกว่าทำความเข้าใจเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้เพื่อให้ผู้กำหนดนโยบาย มีวิธีการป้องกัน และขยายนวัตกรรมชาดก agood กระจายผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องระหว่างinnovators เกษตรกร และผู้บริโภค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดำเนินการและการกำหนดราคาในอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์ของสหรัฐราคาเมล็ดพันธุ์นอกจากนี้ยังอาจขึ้นอยู่กับระดับความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรม เทคโนโลยีชีวภาพ
บริษัท จะได้ประโยชน์จาก complementarities
และเศรษฐกิจของขอบเขตที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรมการวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงพันธุกรรมข้ามลักษณะและ/ หรือพืช บนมืออื่น ๆ ที่มีความเข้มข้นสูงจะเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับการออกกำลังกายของอำนาจตลาดที่อาจมีอาการไม่พึงประสงค์ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของกิจกรรมการวิจัยและพัฒนาที่อัตราความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในภาคเกษตรและอัตราการยอมรับเทคโนโลยีชีวภาพ. ที่จะเผชิญหน้ากับปัญหาของการตลาด ความเข้มข้นของเราพัฒนาและใช้ผลิตภัณฑ์หลายแตกต่างจากแบบดั้งเดิมดัชนีHerfindahl-Hirschman (HHI) เป็นตัวชี้วัดของตลาดความเข้มข้น ดัชนีเหล่านี้เรียกว่า HHI ทั่วไปหรือ GHHI GHHI ตระหนักถึงความเข้มข้นของตัวเองในตลาดแบบดั้งเดิมและการขยายการวิเคราะห์เพื่อพิจารณาข้ามตลาดที่ระดับความเข้มข้นที่เกี่ยวข้องกับการตลาดชนิดเมล็ดที่แตกต่างกัน ตลาดข้าม GHHI แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ที่ดีกับราคาเมื่อผลิตภัณฑ์ที่มีสารทดแทนแต่ลบความสัมพันธ์กับราคาเมื่อผลิตภัณฑ์ที่มีการเติมเต็ม ยกตัวอย่างเช่น complementarities สามารถเกิดขึ้นหากระบบแบบบูรณาการมากขึ้นในการผลิตเมล็ดพันธุ์จีเอ็มโดยบริษัท ขนาดใหญ่ไม่กี่ก่อให้เกิดการลดค่าใช้จ่ายของการพัฒนา หาก complementarities เหล่านี้มีขนาดใหญ่ที่พวกเขาสามารถลดหรือย้อนกลับผลราคาการเสริมสร้างอำนาจตลาด การวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติของราคาเมล็ดสามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับวิธีการความเข้มข้นของตลาดจะมีผลต่อราคาเมล็ด สำหรับข้าวโพดชิChavas และ Stiegert (2010a) และ Stiegert ชิและ Chavas (2010) พบหลักฐานของการออกจากการกำหนดราคาต้นทุนสะท้อนให้เห็นว่าอำนาจตลาดไม่ราคาเมล็ดอิทธิพลจ่ายโดยเกษตรกร สำหรับฝ้ายชิ Stiegert และ Chavas (2010) พบว่าการเพิ่มขึ้นของตัวเองในตลาดมีความเข้มข้นไม่นำไปสู่ราคาที่สูงกว่าเมล็ด แต่พวกเขายังมีเอกสารที่ผ่านcomplementarities ข้ามความเข้มข้นมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับการลดราคาเมล็ด นี้แสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้นของตลาดที่เพิ่มขึ้นไม่เคยเพิ่มราคา นอกจากนี้ยังเน้นความจำเป็นที่จะต้องวิเคราะห์ผลกระทบของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ในบริบทที่หลายตลาด. the แนวตั้งเป็นเจ้าของและการกำหนดราคาไม่ส่งผลกระทบต่อองค์กรในแนวตั้งราคาในภาคเมล็ดสหรัฐ? ชิและ Chavas (2010) และชิStiegert และ Chavas (2010) ศึกษาปัญหานี้สำหรับถั่วเหลืองและฝ้ายตามลำดับ การวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทขององค์กรในแนวตั้ง:. ออกใบอนุญาตและบูรณาการในแนวตั้งโครงสร้างการพัฒนาในแนวตั้งในอุตสาหกรรมฝ้ายสหรัฐเป็นที่สนใจเป็นพิเศษ. ในขณะที่การออกใบอนุญาตของเมล็ดเทคโนโลยีชีวภาพยังคงเด่น, บริษัท ด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่มีการเพิ่มขึ้นของการใช้การควบคุมผ่านการรวมแนวตั้ง ตลาดสำหรับฝ้ายแบบบูรณาการมีการเติบโตเริ่มต้นในปี 2005 เมื่อ Monsanto ซื้อคืนมะเร็งก่อนหน้า (Stoneville) และการขยายตัวในการรวมแนวตั้งนั้น ไบเออร์ CropScience เป็นการเกษตรที่มีขนาดใหญ่ของบริษัท เทคโนโลยีชีวภาพเข้ามาในตลาดฝ้ายในปี 1999 ผ่านการเข้าซื้อกิจการของสายพันธุ์FiberMax จาก Aventis วิทยาศาสตร์พืชและได้แสดงการเติบโตที่สำคัญในการขายตั้งแต่2002 (ชิ 2009) และแนวโน้มที่คล้ายกันที่มีอยู่ในตลาดเมล็ดพันธุ์ถั่วเหลือง ในลักษณะเดียวถั่วเหลืองตลาดเมล็ดพันธุ์รวมแนวตั้งได้เพิ่มขึ้นจาก 13% ของตลาดในปี 2000 26% ในปี 2007 นี้เอกสารแนวโน้มทั่วไปที่มีต่อการรวมแนวตั้งในภาคเมล็ดสหรัฐ มีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แรงบันดาลใจจากการเพิ่มประสิทธิภาพที่อาจลดราคาที่จ่ายโดยเกษตรกร? หรือพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่จะเพิ่มอำนาจการตลาดที่จะเพิ่มราคา? ชิและ Chavas (2010) และชิ Stiegert และ Chavas (2010) พบหลักฐานว่าราคาเมล็ดจะแตกต่างกันในแนวตั้งกับองค์กรของภาค สำหรับถั่วเหลืองและฝ้ายทั้งที่พวกเขาเอกสารว่าราคาเมล็ดพันธุ์ภายใต้การบูรณาการในแนวตั้งมีแนวโน้มที่จะสูงกว่าภายใต้ใบอนุญาต นี้บ่งชี้ว่าการรวมแนวตั้งโดย บริษัท ด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่อาจเพิ่มขึ้นการใช้อำนาจของตลาดและความสามารถของ บริษัท ที่จะดึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากตัวแทนจำหน่ายเมล็ดพันธุ์และเกษตรกร การค้นพบดังกล่าวมีความสอดคล้องกับ'ไม่เต็มใจที่จะช่วยให้ได้รับใบอนุญาตไปยังกองลักษณะอื่น ๆ ได้รับอนุญาตกับ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพบริษัท ลักษณะอย่างสุดขั้วกับการตั้งถิ่นฐานในการต่อต้านการผูกขาดดังกล่าวข้างต้น Monsanto- กรณี DPL บริษัท ไบโอเทคสามารถกู้คืน R & D ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการขายตรงภายใต้การรวมแนวตั้งกว่าผ่านรายได้ค่าธรรมเนียมใบอนุญาต อันที่จริงทางเลือกที่ถูกกว่าจากผู้รับใบอนุญาตอาจกำหนดบางดันการแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ บริษัท บูรณาการ. คิด Final ก้าวหน้าเทคโนโลยีชีวภาพได้รับตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับนวัตกรรมในด้านการเกษตรและพวกเขาได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของ R ส่วนตัว & D ลงทุนการจดสิทธิบัตรในลักษณะที่จีเอ็ม และเพิ่มความเข้มข้นในตลาดเมล็ดพันธุ์ การยอมรับอย่างรวดเร็วของเมล็ดของจีเอ็มในประเทศสหรัฐอเมริกาให้ข้อบ่งชี้ว่าเทคโนโลยีชีวภาพได้มีส่วนร่วมในการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรที่แข็งแกร่ง เพื่อให้ห่างไกลราคาเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับต่ำพอที่จะรักษาผลกำไรในฟาร์มและเหนี่ยวนำให้เกิดเกษตรกรที่จะนำมาจีเอ็มเมล็ดพันธุ์. การควบรวมกิจการได้นำไปสู่การเพิ่มความเข้มข้นในตลาดเมล็ดพันธุ์และพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มไปสู่การบูรณาการมากขึ้นในแนวตั้งในภาคเมล็ดเทคโนโลยีชีวภาพ การเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเพียงไม่กี่ บริษัท ที่ถือสิทธิบัตรมากที่สุดในลักษณะจีเอ็มเป็นกังวลนโยบายสาธารณะ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพิ่มคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพขององค์กรของสหรัฐและอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์ทั่วโลกซึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญเป็นเมล็ดเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อความสามารถในการทำการเกษตรให้อาหารโลกที่เพิ่มขึ้นของประชากร ตลาดจะมีความเข้มข้นนำไปสู่ราคาที่สูงกว่าเมล็ดพันธุ์ทางเลือกน้อยลงสำหรับเกษตรกรและปิด บริษัท เมล็ดอิสระ? สิ่งที่โครงสร้างตลาดจะรักษาแรงจูงใจสำหรับการลงทุนภาคเอกชนในการพัฒนาเมล็ดพันธุ์? ในขณะที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าการแปรรูปของอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์สามารถให้สอดคล้องกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วในการเกษตร, การรักษาความสมดุลระหว่างการให้แรงจูงใจสำหรับนวัตกรรมการเกษตรฟาร์มและยั่งยืนในการทำกำไรยังคงเป็นความท้าทาย การค้นพบที่สอดคล้องกันมากที่สุดของเราผ่านการศึกษาทั้งหมดเป็นความสำคัญยิ่งของการกำหนดราคาย่อยสารเติมแต่งในเมล็ดซ้อนกัน นอกจากนี้เรายังพบว่าเพิ่มความเข้มข้นในอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์มีส่วนทำให้ราคาเมล็ดที่สูงขึ้น แต่ผ่านผลกระทบ complementarity multimarket ความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ยังสามารถเชื่อมโยงกับการเพิ่มประสิทธิภาพและลดราคาเมล็ด การวิจัยในอนาคตควรจะพุ่งตรงไปที่ดีกว่าความเข้าใจในหัวข้อเหล่านี้เพื่อให้ผู้กำหนดนโยบายมีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการป้องกันและขยายนวัตกรรมขณะที่ยังคงกระจายตัวของผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องagood ระหว่างประดิษฐ์เกษตรกรและผู้บริโภค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความประพฤติและการกำหนดราคาในสหรัฐอเมริกา อุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์
ราคาอาจยังขึ้นอยู่กับระดับการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของอุตสาหกรรม บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ
สามารถได้รับประโยชน์จากกำลังและการประหยัดจากขอบเขตที่เพิ่มประสิทธิภาพของ&
r D กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับพันธุกรรมของการปรับปรุงในคุณลักษณะและ / หรือพืช บนมืออื่น ๆ ,
ความเข้มข้นสูงเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับการใช้อำนาจของตลาด ซึ่งอาจมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ&
R D กิจกรรม อัตราของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในด้านการเกษตร และอัตราของการยอมรับของเทคโนโลยีชีวภาพ
.
ที่จะเผชิญหน้ากับปัญหาของความเข้มข้นของตลาด เราพัฒนา และจ้าง
ผลิตภัณฑ์อเนกประสงค์ตัวแปรดัชนีแบบดั้งเดิม herfindahl เฮชเมิ่น ( HHI ) เป็นการวัดความเข้มข้นของตลาด

ดัชนีเหล่านี้ที่เรียกว่า generalized HHI หรือ ghhi . การ ghhi จำ
ความเข้มข้นของตลาดเองแบบดั้งเดิมและขยายการวิเคราะห์พิจารณาข้ามตลาด ( ตลาดเมล็ดพันธุ์
เกี่ยวข้องกับประเภทที่แตกต่างกัน ข้ามตลาด ghhi แสดง

มีความสัมพันธ์ทางบวกกับราคาเมื่อผลิตภัณฑ์ทดแทน แต่ลบ
ความสัมพันธ์กับราคาเมื่อผลิตภัณฑ์เสริม . ตัวอย่างเช่น ที่กำลังจะเกิดขึ้น ถ้า
บูรณาการมากขึ้นระบบของการผลิตเมล็ดพันธุ์จีเอ็ม โดยบริษัทขนาดใหญ่ไม่กี่ก่อ

ลดต้นทุนของการพัฒนา หากกำลังเหล่านี้มีขนาดใหญ่ พวกเขาสามารถลดหรือ
กลับราคาเพิ่มผลของอำนาจตลาด การวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติของราคาเมล็ดสามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับวิธีการ
ความเข้มข้นของตลาดส่งผลต่อราคาเมล็ด สำหรับข้าวโพด ซือ และ stiegert
chavas ( 2010a ) และ stiegert ชิ และ chavas ( 2010 ) พบหลักฐานของขาออก
จากราคาต้นทุน สะท้อนว่าตลาดมีอำนาจอิทธิพลเมล็ดราคาจ่ายโดย
ชาวนา สำหรับฝ้ายซือ และ stiegert chavas ( 2010 ) พบว่า ในตลาดเพิ่มขึ้น
ความเข้มข้นจะช่วยให้ราคาของเมล็ดสูงกว่า แต่พวกเขายังบันทึกที่ผ่าน
กำลังข้ามสมาธิมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับราคาของเมล็ดลดลง นี้แสดงให้เห็นว่า ความเข้มข้นของตลาดเพิ่มขึ้น
ไม่เสมอเพิ่มราคา นอกจากนี้ยังเน้นต้อง
วิเคราะห์ผลกระทบของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ในบริบทของตลาดหลาย
แนวตั้งความเป็นเจ้าของและราคา
ไม่องค์การแนวดิ่งมีผลต่อราคาในเมล็ดภาคอเมริกา ซือ และ chavas ( 2010 ) และซือ
stiegert และ chavas ( 2010 ) ศึกษาปัญหานี้สำหรับถั่วเหลืองและฝ้าย ตามลำดับ การวิเคราะห์
แตกต่างระหว่างสองประเภทขององค์กรแนวตั้ง : ใบอนุญาตและการรวมแนวตั้ง .
การพัฒนาโครงสร้างในแนวดิ่งอุตสาหกรรมฝ้ายสหรัฐอเมริกาเป็นที่สนใจเป็นพิเศษ ในขณะที่ใบอนุญาตของเมล็ดเทคโนโลยีชีวภาพ

ยังคงเด่น , บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพมีเพิ่มขึ้นการใช้ควบคุมแนวตั้งผ่านการบูรณาการ ตลาดรวมโต
ฝ้ายเริ่มในปี 2005 เมื่อ Monsanto ซื้อลูกเล่นก่อนหน้า (
stoneville ) และขยายในแนวตั้งรวมหลังจากนั้น เพิ่มพื้นที่การเกษตร
เทคโนโลยีชีวภาพ บริษัท ขนาดใหญ่ ใส่ฝ้ายตลาดในปี 1999 ผ่านการซื้อ
fibermax พันธุ์จาก Aventis พืชศาสตร์ และได้มีการเจริญเติบโตที่สำคัญในการขายตั้งแต่
2002 ( Shi , 2009 ) และแนวโน้มที่คล้ายกันอยู่ในตลาดเมล็ดถั่วเหลือง . ในเมล็ดถั่วเหลือง
เดียวลักษณะตลาดบูรณาการในแนวตั้งได้เพิ่มขึ้นจาก 13% ของตลาดในปี 2000 ถึง 26% ในปี 2550
เอกสารนี้เป็นทั่วไปมีแนวโน้มการบูรณาการตามแนวตั้งในเมล็ดภาคอเมริกา มีการเปลี่ยนแปลงแรงจูงใจจากผลกำไร
เหล่านี้มีประสิทธิภาพที่อาจลดราคาจ่ายโดยเกษตรกร ? หรือ
พวกเขาสะท้อนความพยายามที่จะเพิ่มอำนาจตลาดที่เพิ่มราคา ซือ และ chavas ( 2010 )
และ ซือและ stiegert chavas ( 2010 ) พบหลักฐานว่าราคาเมล็ดพันธุ์จะแตกต่างกันกับองค์กรแนวตั้ง
ของภาค ทั้งกากถั่วเหลือง และฝ้าย พวกเอกสารที่เมล็ดราคาภายใต้
รวมแนวตั้งมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นกว่าภายใต้ใบอนุญาต . นี้บ่งชี้ว่า
บูรณาการตามแนวตั้งโดย บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ อาจเพิ่มการออกกำลังกายของอำนาจตลาดของบริษัทและความสามารถ

สารสกัดจากเมล็ดประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากผู้ค้าและเกษตรกร เช่นการค้นหาสอดคล้องกับเทคโนโลยีชีวภาพ บริษัท ไม่เต็มใจที่จะอนุญาตให้
' โดยการ กองใบอนุญาตคุณลักษณะอื่น ๆบริษัท
ลักษณะสุดขั้วโดยการผูกขาด ที่กล่าวถึงข้างต้น มอนซานโต -
DPL กรณี บริษัท ไบโอเทค สามารถกู้คืนค่าใช้จ่ายมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่าน R & D ขายตรง
ในแนวตั้งรวมกว่าผ่านทางรายได้ค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาต แน่นอน ถูกกว่าทางเลือก
โดยอาจกำหนดบางแข่งขันความดันรวมของ บริษัท ผลิตภัณฑ์ สุดท้ายความคิด

เทคโนโลยีชีวภาพก้าวหน้าได้รับตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับนวัตกรรมในด้านการเกษตร และพวกเขาได้รับที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของส่วนบุคคล
R & D การลงทุน การจดสิทธิบัตรในลักษณะที่จีเอ็ม และเพิ่มขึ้น
ความเข้มข้นในตลาดเมล็ดพันธุ์ การยอมรับอย่างรวดเร็วของจีเอ็มเมล็ดในสหรัฐอเมริกาให้
บ่งชี้ว่าเทคโนโลยีชีวภาพมีส่วนให้แข็งแรงผลผลิตทางการเกษตรเพิ่มมากขึ้น ดังนั้นไกล
ราคาเมล็ดมีอัตราต่ำเพียงพอที่จะรักษาฟาร์มให้เกษตรกรใช้เมล็ดพันธุ์จีเอ็ม
.
เป็นการนำให้มีความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นในตลาดเมล็ดพันธุ์และเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้ม
บูรณาการในแนวตั้งที่มีมากขึ้นในเทคโนโลยีชีวภาพเมล็ดพั การเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของเพียงไม่กี่ บริษัท ที่ถือ
สิทธิบัตรมากที่สุดในลักษณะกรัมเป็นนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้อง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ยก
คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพขององค์กรของสหรัฐอเมริกาและอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์ทั่วโลกซึ่งเป็น
สำคัญเป็นปัจจัยสําคัญที่มีผลต่อความสามารถในเมล็ดของเกษตรเลี้ยงโลกเติบโต
ประชากร จะเน้นตลาดทำให้ราคาเมล็ดสูงกว่าตัวเลือกน้อยลงสำหรับเกษตรกรและ
ปิดของบริษัทเมล็ดพันธุ์อิสระ ว่าโครงสร้างตลาดจะรักษาแรงจูงใจ
การลงทุนภาคเอกชนในการพัฒนาของเมล็ดพันธุ์ ? ขณะที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าการแปรรูป
อุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์สามารถสอดคล้องกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว ด้านการเกษตร การรักษา
ความสมดุลระหว่างการให้แรงจูงใจสำหรับนวัตกรรมการเกษตรยั่งยืนและกำไรฟาร์ม
ยังคงท้าทาย หาความสอดคล้องกันมากที่สุดผ่านการศึกษาเป็น
ความเหนือกว่าของซับเสริมในราคาเมล็ดซ้อนกัน เรายังพบว่าเพิ่มขึ้น
ความเข้มข้นในอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์ ได้สนับสนุนราคาเมล็ดสูงกว่า อย่างไรก็ตาม ด้วย
multimarket ข้อมูลผลกระทบความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นยังสามารถเกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพ และราคาเมล็ดพันธุ์
ลดลง การวิจัยครั้งต่อไปควรมุ่งไปที่ความเข้าใจ
หัวข้อเหล่านี้เพื่อให้นโยบายที่มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการป้องกัน และการขยายนวัตกรรมในขณะที่การรักษา

) ที่ดีของผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องระหว่างเกษตรกรและผู้บริโภค