3.4. ValidationIn order to validate

3.4. Validation

In order to validate the proposed model, the experimental data are compared with model predictions considering βm = 317, KIm = 3.12MPa, n = 1.4, A = 39MPas and B = 9.5MPa . Four different strain rates are considered: View the MathML source, View the MathML source, View the MathML source, View the MathML source.

Clearly, from the results shown in Fig. 11, good agreement can be seen between experimental data and the proposed model using estimated parameters. The small discrepancy can be attributed to material response, which is very complex. Moreover, it is important to emphasize that with only three tests, considering three different strain rates, are sufficient to predict the mechanical behavior of the PTFE.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4 การตรวจสอบเพื่อตรวจสอบรูปแบบการนำเสนอ เปรียบเทียบข้อมูลทดลองกับการคาดคะเนรูปแบบพิจารณา βm = 317 คิม = 3.12MPa, n = 1.4, A = 39MPas และ B = 9.5MPa ถือว่าราคาต้องใช้แตกต่างกัน 4: ดูแหล่ง MathML ดูต้น MathML ดูต้น MathML ดูต้น MathMLชัดเจน จากผลลัพธ์ที่แสดงใน Fig. 11 ข้อตกลงที่ดีสามารถมองเห็นข้อมูลทดลองและแบบจำลองนำเสนอโดยใช้พารามิเตอร์การประเมิน สามารถเกิดจากความขัดแย้งขนาดเล็กเพื่อตอบสนองวัตถุดิบ ซึ่งมีความซับซ้อนมาก นอกจากนี้ มันจะต้องเน้นให้ ทดสอบเพียงสาม พิจารณาต้องใช้แตกต่างกันสาม ราคาพิเศษ มีเพียงพอที่จะทำนายพฤติกรรมเชิงกลของไฟเบอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 การตรวจสอบเพื่อที่จะตรวจสอบรูปแบบที่นำเสนอข้อมูลการทดลองเมื่อเทียบกับการคาดการณ์รูปแบบการพิจารณาβm = 317 คิม = 3.12MPa, n = 1.4 A = 39MPas และ B = 9.5MPa สี่สายพันธุ์ที่แตกต่างกันอัตราการได้รับการพิจารณา: ดูแหล่งที่มา MathML, ดูแหล่งที่มา MathML, ดูแหล่งที่มา MathML, ดูแหล่งที่มา MathML. เห็นได้ชัดจากผลที่แสดงในรูป 11 ข้อตกลงที่ดีสามารถมองเห็นได้ระหว่างการทดลองและการนำเสนอรูปแบบโดยใช้พารามิเตอร์ประมาณ ความแตกต่างเล็ก ๆ ที่สามารถนำมาประกอบกับการตอบสนองของวัสดุที่มีความซับซ้อนมาก นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ามีเพียงสามการทดสอบอัตราการพิจารณาสามสายพันธุ์ที่แตกต่างกันมีเพียงพอที่จะทำนายพฤติกรรมทางกลของ PTFE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . การตรวจสอบ

เพื่อตรวจสอบแบบจำลอง , ข้อมูลเปรียบเทียบกับแบบจำลองคาดคะเนพิจารณาบีตาม = = 3.12mpa 317 , คิม , n = 1.4 , 39mpas = b = 9.5mpa . 4 อัตราต่างสายพันธุ์จะพิจารณาดู MathML ที่มาดู MathML ที่มาดู MathML ที่มาดู MathML แหล่ง

อย่างชัดเจน จากผลที่แสดงในรูปที่ 11ข้อตกลงที่ดีที่สามารถเห็นได้ระหว่างการทดลองและแบบจำลองการประมาณพารามิเตอร์ ความแตกต่างเล็ก ๆอาจจะเกิดจากการตอบสนองของวัสดุ ซึ่งมีความซับซ้อนมาก นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ามีเพียงสามการทดสอบพิจารณาสามอัตราความเครียดแตกต่างกัน มีเพียงพอที่จะทำนายพฤติกรรมเชิงกลของ PTFE .