There is an alternative view, one t

There is an alternative view, one that Pocock traces to the Roman jurist
Gaius, who moved from a concept of the citizen as a political being
to the citizen as a legal being, existing in a world of persons, actions,
and things. The concept of “things” is the one that particularly makes
a difference. Aristotle’s citizens were, of course, concerned with things
(such as land or trade), but they did not act through the medium of things.
Quite to the contrary, “Aristotle’s citizens were persons acting on one

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีมุมมองอื่น ที่ Pocock การสืบค้นกลับให้ลูกขุนโรมันกุสเพ ที่ย้ายจากแนวคิดของประชาชนเป็นการเมืองเพื่อประชาชนเป็นเป็นกฎหมาย ที่มีอยู่ในโลกของบุคคล การดำเนินการและสิ่งที่ "สิ่ง" เป็นหนึ่งที่ทำให้โดยเฉพาะความแตกต่าง พลเมืองของอาริสโตเติลได้ แน่นอน เกี่ยวข้องกับสิ่ง(เช่นที่ดินหรือค้า), แต่พวกเขาไม่ได้ทำผ่านทางสื่อสิ่งนั้นค่อนข้างขัด "พลเมืองของอาริสโตเติลมีคนกระทำการหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีมุมมองที่เป็นทางเลือกหนึ่งที่คอร์กร่องรอยการปกครองโรมัน
ออกุสตุซึ่งย้ายจากแนวความคิดของการเป็นพลเมืองในฐานะทางการเมือง
เพื่อประชาชนความเป็นกฎหมายที่มีอยู่ในโลกของผู้กระทำ
และสิ่งที่ แนวคิดของ "สิ่งที่" เป็นหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะทำให้
ความแตกต่าง พลเมืองของอริสโตเติลเป็นของหลักสูตรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่
(เช่นที่ดินหรือการค้า) แต่พวกเขาไม่ได้กระทำผ่านสื่อในสิ่งที่.
ค่อนข้างไปในทางตรงกันข้าม "พลเมืองของอริสโตเติลเป็นบุคคลที่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีมุมมองทางเลือกหนึ่งที่คอร์กร่องรอยให้นักกฎหมาย
โรมัน ไกอัส ที่ย้ายมาจาก แนวคิดของประชาชนทางการเมืองถูก
เพื่อประชาชนในฐานะเป็นกฎหมายที่มีอยู่ในโลกของคน , การกระทำ ,
และสิ่ง แนวคิดของ " สิ่งที่ " เป็นหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้
ความแตกต่าง ประชาชน อริสโตเติล คือของหลักสูตรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่
( เช่นที่ดินหรือการค้า )แต่พวกเขาไม่ได้ทำผ่านสื่อสิ่ง .
ตรงกันข้าม " ประชาชนเป็นคนแสดงกับอริสโตเติล