Average values for carbon footprint of sheep milk productionsystems in การแปล - Average values for carbon footprint of sheep milk productionsystems in ไทย วิธีการพูด

Average values for carbon footprint

Average values for carbon footprint of sheep milk production
systems in Northern Spain ranges from 2.0 to 5.2 kg CO2eq/kg
FPCM, when soil carbon sequestration is not taken into account.
Results show that more intensive farms with higher amount of milk
production per sheep have lower carbon footprint values than more
traditional farms with less efficiency per animal (statistically significant). However, when soil carbon sequestration is included in
the assessment, the carbon footprint values decrease much more in
the lower productive farms due to highest C sequestration from
grazing practices. Carbon footprint values per kg FECM are still
higher, but there is no longer a statistically significant difference
between groups.
So far, there is no commonly accepted methodology to include
contribution from soil carbon sequestration in LCA. When different
methods were compared, the approach by Petersen et al. (2013),
based on actual data on C inputs and a 100 years' time perspective
as for GWP, seems to give more precise and realistic results and
allows for designing mitigation strategies with higher precision.
This study shows the importance of including soil carbon
sequestration in LCA, especially in farming systems where grasslands are a substantial resource for animal feeding with high potentials of carbon sequestration. Nevertheless, there is a need to
continue the development of strategies for a correct use and
improvement of grasslands. Higher inputs from crop residues and
manure increase the soil carbon sequestration. This study also indicates that grasslands used by extensive sheep farms plays an
important role as carbon sinks.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การผลิตนมเฉลี่ยค่าคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของแกะระบบในสเปนเหนือช่วงตั้งแต่ 2.0 ถึง 5.2 กิโลกรัม CO2eq กิโลกรัมFPCM เมื่อผ่านคาร์บอนดินจะไม่พิจารณาผลลัพธ์แสดงว่า เข้มข้นมากขึ้นฟาร์ม มีปริมาณสูงกว่านมผลิตต่อแกะมีค่ารอยเท้าคาร์บอนต่ำกว่าเพิ่มเติมฟาร์มแบบ มีประสิทธิภาพน้อยต่อสัตว์ (นัยสำคัญทางสถิติ) อย่างไรก็ตาม เมื่อผ่านคาร์บอนในดินอยู่ในการประเมิน ค่าคาร์บอนไดออกไซด์ลดลงมากฟาร์มมีประสิทธิภาพต่ำเนื่องจากการอายัด C สูงสุดจากเล็มหญ้าปฏิบัติ ค่ารอยเท้าคาร์บอนต่อกก. FECM จะยังคงสูงกว่า แต่มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มไกล มีวิธีการไม่ยอมรับโดยทั่วไปการรวมผลงานจากดินผ่านคาร์บอนใน LCA เมื่อแตกต่างกันเปรียบเทียบวิธีการ วิธีการโดยภาพยนตร์ et al. (2013),อิงจากข้อมูลจริงในอินพุต C และมุมมองเวลา 100 ปีสำหรับ GWP ดูเหมือนว่าจะ ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำ และสมจริงมากขึ้น และช่วยให้การออกแบบกลยุทธ์ในการบรรเทาสาธารณภัย มีความแม่นยำสูงศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของคาร์บอนในดินรวมทั้งอายัดใน LCA โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลี้ยงที่ทุ่งหญ้าเป็นทรัพยากรที่สำคัญสำหรับการให้อาหารสัตว์มีศักยภาพสูงของคาร์บอนอายัดระบบ แต่ มีความต้องการดำเนินการพัฒนากลยุทธ์สำหรับการใช้ที่ถูกต้อง และการปรับปรุงของท้องทุ่ง ปัจจัยการผลิตสูงจากพืชตกค้าง และปุ๋ยเพิ่มอายัดคาร์บอนในดิน ศึกษานี้ยังระบุว่า ทุ่งใช้เล่นฟาร์มแกะที่ครอบคลุมการบทบาทที่สำคัญเป็นคาร์บอนอ่างล้างมือ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ค่าเฉลี่ยสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของการผลิตนมแกะ
ระบบในภาคเหนือของสเปนช่วง 2.0-5.2 กก. CO2eq / กก
FPCM เมื่อกักเก็บคาร์บอนในดินไม่ได้ถูกนำเข้าบัญชี.
ผลปรากฏว่าฟาร์มที่เข้มข้นมากขึ้นด้วยจำนวนเงินที่สูงขึ้นของนม
ผลิตต่อแกะมีต่ำ ค่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์กว่า
ฟาร์มแบบดั้งเดิมที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าต่อสัตว์ (นัยสำคัญทางสถิติ) แต่เมื่อการกักเก็บคาร์บอนในดินจะรวมอยู่ใน
การประเมินค่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลงมากขึ้นใน
ฟาร์มผลิตลดลงเนื่องจากการอายัด C สูงสุดจาก
การปฏิบัติทุ่งเลี้ยงสัตว์ ค่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อกิโลกรัม FECM ยังคง
สูงขึ้น แต่มีไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ระหว่างกลุ่ม.
จนถึงขณะนี้ยังไม่มีวิธีการที่ยอมรับกันทั่วไปจะรวมถึง
การมีส่วนร่วมจากการกักเก็บคาร์บอนในดินใน LCA เมื่อแตกต่างกัน
วิธีการที่ได้มาเปรียบเทียบวิธีการโดยปีเตอร์เสน et al, (2013),
บนพื้นฐานของข้อมูลที่เกิดขึ้นจริงในปัจจัยการผลิตซีและมุมมองของเวลา 100 ปีที่ผ่านมา
กับการ GWP ดูเหมือนว่าจะให้ผลที่แม่นยำมากขึ้นและเป็นจริงและ
ช่วยให้การออกแบบกลยุทธ์ลดที่มีความแม่นยำสูง.
การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการรวมทั้งคาร์บอนดิน
อายัด ใน LCA โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบการทำฟาร์มที่ทุ่งหญ้าเป็นทรัพยากรที่สำคัญสำหรับการให้อาหารสัตว์ที่มีศักยภาพสูงในการกักเก็บคาร์บอน แต่มีความจำเป็นต้อง
ดำเนินการต่อการพัฒนากลยุทธ์สำหรับการใช้งานที่ถูกต้องและ
การปรับปรุงทุ่งหญ้า ปัจจัยการผลิตที่สูงขึ้นจากเศษซากพืชและ
ปุ๋ยพืชเพิ่มการกักเก็บคาร์บอนในดิน การศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็นว่าทุ่งหญ้าใช้โดยฟาร์มแกะที่กว้างขวางเล่น
บทบาทสำคัญในฐานะอ่างล้างมือคาร์บอน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: