Bringing epidemiology and toxicolog

Bringing epidemiology and toxicology together to better understand cause and effect relationships requires attention to several interconnected problems: problems of commitment, complexity, and of communication. The most fundamental of these is commitment as it is reflected in the basic purpose of environmental epidemiology. The purpose of epidemiology is not to prove cause
/effect relationships, and not only because scientific proof is elusive. The purpose of epidemiology is to acquire knowledge about the determinants and distributions of disease and to apply that knowledge to improve public health. A key problem, therefore, is how much and what kinds of evidence are sufficient to warrant public health (typically preventive) actions? The assessment of available evidence lays the foundation for the problem of complexity: relevant evidence arrives from toxicologic and epidemiological investigations, and reflects the acquisition of knowledge from many levels of scientific understanding: molecular, cellular, tissue, organ systems, complete organisms (man and mouse), relationships between individuals, and on to social and political processes that may impact human health. How to combine evidence from several levels of understanding will require the effective communication of current methodological practices. The practice of causal inference in contemporary environmental epidemiology, for example, relies upon three largely qualitative methods: systematic narrative re views, criteria-based inference methods, and (increasingly) meta-analysis. These methods are described as they are currently used in practice and several key problems in that practice are highlighted including the relevance to public health practice of toxicological evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบาดวิทยาและพิษวิทยาเข้าด้วยกันเพื่อให้เข้าใจความสัมพันธ์ของเหตุและผลต้องมีการเชื่อมต่อหลายปัญหา: ปัญหา ของความมุ่ง มั่น ความซับซ้อน และ การสื่อสาร พื้นฐานที่สุดของเหล่านี้เป็นความมุ่งมั่นในวัตถุประสงค์พื้นฐานของระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อมที่ยอด วัตถุประสงค์ของวิทยาการระบาดจะไม่พิสูจน์สาเหตุความสัมพันธ์ /effect และไม่เพียงเนื่อง จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เข้าใจยาก วัตถุประสงค์ของวิทยาการระบาดเป็น การศึกษาความรู้เกี่ยวกับดีเทอร์มิแนนต์และการกระจายของโรค และ การใช้ความรู้ที่จะปรับปรุงสุขภาพของประชาชน ปัญหาสำคัญ ดังนั้น เป็นจำนวน และชนิดของหลักฐานเพียงพอที่จะรับประกันการดำเนินการ (โดยทั่วไปป้องกัน) สาธารณสุขบ้าง การประเมินหลักฐานพร้อมวางรากฐานสำหรับปัญหาความซับซ้อน: หลักฐานที่เกี่ยวข้องมาจาก toxicologic และระบาดวิทยาการตรวจสอบ และสะท้อนถึงการซื้อความรู้จากหลายระดับความรู้ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์: โมเลกุล เซลล์ เนื้อเยื่อ ระบบอวัยวะ ทำสิ่งมีชีวิต (มนุษย์และเมาส์), ความสัมพันธ์ ระหว่างบุคคล และ เพื่อกระบวนการสังคม และการเมืองที่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ วิธีการรวมหลักฐานจากหลายระดับความเข้าใจจะต้องมีการสื่อสารวิธีปฏิบัติปัจจุบัน การปฏิบัติของการอนุมานเชิงสาเหตุในระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อมร่วมสมัย เช่น ขึ้นสามวิธีเชิงคุณภาพส่วนใหญ่: เล่าเรื่องอย่างเป็นระบบอีกครั้งมุมมอง วิธีการอ้างอิงเกณฑ์ และ (มาก) meta-วิเคราะห์ วิธีการเหล่านี้ไว้ใช้ในทางปฏิบัติในปัจจุบัน และปัญหาสำคัญต่าง ๆ ในทางปฏิบัติที่มีเน้นรวมถึงความเกี่ยวข้องกับสาธารณสุขของหลักฐานการตรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำระบาดวิทยาและพิษวิทยาร่วมกันเพื่อทำความเข้าใจสาเหตุและผลกระทบความสัมพันธ์ที่ต้องให้ความสนใจในการแก้ไขปัญหาที่เชื่อมต่อกันหลายปัญหาของความมุ่งมั่น, ความซับซ้อนและการสื่อสาร พื้นฐานที่สุดของเหล่านี้คือความมุ่งมั่นในขณะที่มันสะท้อนให้เห็นในวัตถุประสงค์พื้นฐานของการระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อม วัตถุประสงค์ของการระบาดวิทยาไม่ได้ที่จะพิสูจน์สาเหตุ? / ความสัมพันธ์กับผลกระทบและไม่เพียง แต่เพราะหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เข้าใจยาก วัตถุประสงค์ของการระบาดวิทยาคือการได้รับความรู้เกี่ยวกับปัจจัยและการกระจายของโรคและนำความรู้ที่จะปรับปรุงสุขภาพของประชาชน ปัญหาสำคัญจึงเป็นเท่าใดและสิ่งที่ชนิดของหลักฐานมีเพียงพอที่จะรับประกันสุขภาพของประชาชน (โดยทั่วไปป้องกัน) การดำเนินการ? การประเมินผลของหลักฐานที่มีวางรากฐานสำหรับปัญหาของความซับซ้อน: หลักฐานที่เกี่ยวข้องมาจากการสืบสวน toxicologic และระบาดวิทยาและสะท้อนให้เห็นถึงการเข้าซื้อกิจการของความรู้จากหลายระดับของความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์: โมเลกุลเซลล์เนื้อเยื่อระบบอวัยวะชีวิตสมบูรณ์ (ชายและ เมาส์) คว​​ามสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและกระบวนการทางสังคมและการเมืองที่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ วิธีการรวมหลักฐานจากหลายระดับของความเข้าใจที่จะต้องสื่อสารที่มีประสิทธิภาพของการปฏิบัติระเบียบวิธีการในปัจจุบัน การปฏิบัติของการอนุมานสาเหตุระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อมร่วมสมัยเช่นอาศัยสามวิธีเชิงคุณภาพส่วนใหญ่: การเล่าเรื่องอย่างเป็นระบบอีกครั้งมุมมองวิธีการอนุมานเกณฑ์ที่ใช้และ (มากขึ้น) meta-analysis วิธีการเหล่านี้จะอธิบายว่าพวกเขากำลังใช้อยู่ในปัจจุบันในการปฏิบัติและปัญหาที่สำคัญหลายในทางปฏิบัติที่เป็นไฮไลต์รวมถึงความเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติด้านสาธารณสุขของหลักฐานทางพิษวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นำวิทยาและพิษวิทยา ด้วยกันเพื่อให้เข้าใจความสัมพันธ์ของเหตุและผล ต้องให้ความสนใจกับหลายปัญหา : ปัญหาเชื่อมต่อความซับซ้อนและการสื่อสาร พื้นฐานที่สุดของเหล่านี้มีความมุ่งมั่นอย่างมันสะท้อนให้เห็นในวัตถุประสงค์พื้นฐานของระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อม วัตถุประสงค์ของการระบาดวิทยา ไม่ใช่เพื่อพิสูจน์ความสัมพันธ์สาเหตุ / ผลกระทบ และไม่เท่านั้น เพราะหลักฐานทางวิทยาศาสตร์คือ เปรียว วัตถุประสงค์ของการระบาดวิทยา จะได้รับความรู้เกี่ยวกับข้อกำหนดและการกระจายของโรค และนำความรู้ที่ได้ไปพัฒนาสาธารณสุข ปัญหาสำคัญจึงเป็นเท่าใดและสิ่งที่ประเภทของหลักฐานเพียงพอที่จะออกหมายจับ สาธารณสุข ( ปกติป้องกัน ) การกระทำ ? การประเมินหลักฐานพร้อมวางรากฐานสำหรับปัญหาของความซับซ้อน : หลักฐานที่เกี่ยวข้องและมาถึงจาก toxicologic ระบาดวิทยาสอบสวนและสะท้อนให้เห็นถึงการแสวงหาความรู้จากหลายระดับของความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ : โมเลกุล เซลล์ เนื้อเยื่อ อวัยวะสมบูรณ์ระบบสิ่งมีชีวิต ( มนุษย์และเมาส์ ) , ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและกระบวนการทางสังคมและการเมือง ที่อาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ วิธีการรวมหลักฐานจากหลายระดับของความเข้าใจจะต้องมีการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพของการปฏิบัติในปัจจุบัน การปฏิบัติของการอนุมานสาเหตุระบาดวิทยา , สิ่งแวดล้อมร่วมสมัย ตัวอย่างเช่น อาศัยวิธีการเชิงคุณภาพ : การเล่าเรื่องส่วนใหญ่อีกครั้งมุมมอง ใช้เกณฑ์วิธีอนุมานและ ( ยิ่งขึ้น ) อภิมาน วิธีการเหล่านี้จะอธิบายว่าพวกเขากำลังที่ใช้ในการปฏิบัติงาน และปัญหาที่สำคัญหลายที่ฝึกจะเน้นรวมถึงความเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานสาธารณสุขของหลักฐานทางพิษวิทยา .