On completion of the evidence round

On completion of the evidence rounds the papers were reviewed by a Registry Hearing Officer who indicated that he did not consider an oral hearing was necessary. The parties were, nevertheless, reminded of their right to be heard or to offer written submissions. Neither side has asked for a hearing. Written submissions have been received from Murgitroyd & Company on behalf of the opponents (under cover of their letter of 7 October 2003). Acting on behalf of the Registrar and with the above material in mind I give this decision.
15. This is one of two cases involving the parties. The other involves the mark LE SPOSE DI GIO’ (Opposition No. 70681). The grounds in that case are slightly different though the evidence is in substance the same. The cases have not been consolidated. In view of this and the fact that the marks give rise to slightly different issues I propose to issue individual decisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเสร็จสมบูรณ์รอบหลักฐานเอกสารถูกตรวจทานโดยการรีจิสทรีได้ยินเจ้าหน้าที่ระบุ ว่า เขาไม่ได้พิจารณาการฟังปากจำเป็น อย่างไรก็ตาม ได้ เตือนฝ่ายสิทธิของพวกเขาได้ยิน การให้ส่งเป็นลายลักษณ์อักษร ขอการฟังไม่ รับส่งเป็นลายลักษณ์อักษรจาก Murgitroyd และบริษัทในนามของฝ่ายตรงข้าม (under cover of ตัวอักษร 7 ตุลาคม 2003) ให้การตัดสินใจนี้ทำหน้าที่ แทนนายทะเบียน และวัสดุข้างในจิตใจ15. นี้เป็นหนึ่งในสองเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับฝ่าย อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องหมายเล SPOSE DI GIO' (คัดค้านหมายเลข 70681) เหตุผลในกรณีเล็กน้อยแตกต่างกันแต่หลักฐานในสารเดียวกัน กรณีไม่มีการรวมบัญชี มุมมองนี้และความจริงที่ว่า เครื่องหมายก่อให้เกิดปัญหาที่แตกต่างกันเล็กน้อย ที่ผมเสนอออกตัดสินใจแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อจบรอบหลักฐานเอกสารสอบทานโดย Registry เจ้าหน้าที่พิจารณาคดีที่ชี้ให้เห็นว่าเขาไม่ได้พิจารณาการได้ยินในช่องปากเป็นสิ่งจำเป็น บุคคลที่ได้รับยังคงนึกถึงสิทธิของพวกเขาที่จะได้ยินหรือที่จะให้ส่งเป็นลายลักษณ์อักษร ทั้งสองฝ่ายได้ขอให้ได้ยิน ส่งเขียนได้รับการตอบรับจาก MURGITROYD & Company ในนามของฝ่ายตรงข้าม (ภายใต้ฝาครอบของตัวอักษรของพวกเขา 7 ตุลาคม 2003) รักษาการในนามของนายทะเบียนและด้วยวัสดุข้างในใจฉันให้การตัดสินใจครั้งนี้.
15 นี้เป็นหนึ่งในสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคล อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำเครื่องหมาย LE DI GIO SPOSE '(ฝ่ายค้านฉบับที่ 70681) บริเวณในกรณีที่มีความแตกต่างกันเล็กน้อย แต่หลักฐานที่อยู่ในสารเดียวกัน กรณีที่ยังไม่ได้รับงบการเงินรวม ในมุมมองนี้และความจริงที่ว่าเครื่องหมายก่อให้เกิดปัญหาที่แตกต่างกันเล็กน้อยผมเสนอในการออกตัดสินใจของแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนความสมบูรณ์ของหลักฐานเอกสารที่ถูกตรวจสอบโดยรอบ พบว่ารีจิสทรีได้ยินเจ้าหน้าที่ที่เขาไม่ได้พิจารณาการได้ยินในช่องปากเป็นสิ่งที่จำเป็น ฝ่ายที่ถูก อย่างไรก็ตาม การแจ้งเตือนที่เหมาะสมของพวกเขาที่จะได้ยิน หรือให้เขียนส่ง ทั้งสองฝ่ายได้ขอให้ได้ยินเขียนข้อความที่ได้รับจาก บริษัท & murgitroyd ในนามของฝ่ายตรงข้าม ( ภายใต้การปกของหนังสือ 7 ตุลาคม 2546 ) รักษาการนายทะเบียนและวัสดุข้างต้นในใจผมให้ตัดสินใจ
15 นี้เป็นหนึ่งในสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับฝ่าย อื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับ มาร์ค เลอ spose Di Gio ' ( ฝ่ายค้านไม่ 70681 )พื้นที่ในกรณีที่ แตกต่างกันเล็กน้อย แต่หลักฐานที่เป็นวัตถุเดียวกัน กรณีไม่ได้ถูกรวม ในมุมมองของนี้และความจริงที่ว่าเครื่องหมายให้ขึ้นไปที่แตกต่างกันเล็กน้อย ประเด็นที่ผมเสนอประเด็นการตัดสินใจของแต่ละบุคคล