These findings open up a number of

These findings open up a number of further questions: For example, would preferred orientations influence participants’ preference for a product when used on product packaging? If more than one orientation is preferred at a level that is significantly above chance, what drives such preference diversity? Why would consumers report preferring a specific orientation in Westerman study and a different one here? What is more, what variables correlate with the results of the orientation task?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยเหล่านี้เปิดจำนวนคำถามเพิ่มเติม: ตัวอย่าง จะแนวต้องมีอิทธิพลต่อการกำหนดลักษณะของผู้เข้าร่วมสำหรับผลิตภัณฑ์เมื่อใช้บนบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ ถ้ามากกว่าหนึ่งแนวที่ต้องการในระดับที่มากโอกาส สิ่งที่ผลักความหลากหลายดังกล่าวชอบหรือไม่ ทำไมผู้บริโภครายงานร่วมปฐมนิเทศเฉพาะใน Westerman ศึกษาและอื่นที่นี่ อะไรคือมากขึ้น ตัวแปรใดเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ของงานแนว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้นพบนี้เปิดขึ้นจำนวนของคำถามต่อไป: ยกตัวอย่างเช่นการหมุนที่ต้องการจะมีผลต่อความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมสำหรับผลิตภัณฑ์เมื่อใช้กับบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์? หากมีมากกว่าหนึ่งการวางแนวทางที่เป็นที่ต้องการในระดับที่มีนัยสำคัญดังกล่าวข้างต้นมีโอกาสสิ่งที่ผลักดันความหลากหลายการตั้งค่าดังกล่าวหรือไม่ ทำไมผู้บริโภคเลือกที่จะรายงานในทิศทางที่เฉพาะเจาะจงในการศึกษาและเวสต์หนึ่งที่แตกต่างกันที่นี่? อะไรคือสิ่งที่สิ่งที่ตัวแปรมีความสัมพันธ์กับผลของงานปฐมนิเทศหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การค้นพบเหล่านี้เปิดขึ้นจำนวนของคำถามเพิ่มเติม เช่น อิทธิพลของผู้เข้าร่วมการอบรมจะต้องหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์ที่ใช้บรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ ? ถ้ามากกว่าหนึ่งแนว เป็นที่ต้องการในระดับที่แตกต่างกันข้างต้นโอกาส สิ่งที่ไดรฟ์เช่นการตั้งค่าความหลากหลาย ?ทำไมผู้บริโภครายงานพอใจเฉพาะการปฐมนิเทศใน เวสเตอร์แมนศึกษาและเป็นหนึ่งที่แตกต่างกันที่นี่ สิ่งที่เพิ่มเติมคือ ว่าตัวแปรมีความสัมพันธ์กับผลของการปฐมนิเทศงาน