Summary and conclusionsIn this stud

Summary and conclusions
In this study, we assessed the quality of precipitation forecasts
in the MAR from two ensemble forecasting systems, namely the
GEFSRv2 and SREF. Using various verification metrics (e.g., box
plots of the error between forecast and observed precipitation,
RME, correlation coefficient, CRPSS, BSS, reliability diagram, and
ROC), the forecast quality of these two systems was evaluated conditionally
upon precipitation amounts, basin size, forecast lead
times, different accumulation periods, and seasonality. Throughout
the verification analysis, we used 3 precipitation thresholds to represent
light (Pr = 0.5), moderate (Pr = 0.9), and heavy precipitation
(Pr = 0.99), as well as 3 different basin sizes to represent small
(100  100 km2), intermediate (300  300 km2), and large
(500  500 km2) basins. On the basis of the verification results
obtained, we emphasize the following:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปและบทสรุปในการศึกษานี้ เราประเมินคุณภาพของการคาดการณ์ฝนใน MAR จากวงดนตรีสองคาดการณ์ระบบ ได้แก่การGEFSRv2 และ SREF ใช้เครื่องมือวัดตรวจสอบต่าง ๆ (เช่น กล่องข้อผิดพลาดระหว่างการคาดการณ์และการสังเกตฝน ผืนRME สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ CRPSS, BSS ไดอะแกรมความน่าเชื่อถือ และROC), มีประเมินคุณภาพการคาดการณ์ของระบบเหล่านี้สองอย่างมีเงื่อนไขเมื่อฝนจำนวน ขนาดอ่างล้างหน้า การคาดการณ์เป้าหมายเวลา ระยะเวลาสะสมแตกต่างกัน และ seasonality ตลอดการตรวจสอบวิเคราะห์ เราใช้ขีดจำกัดฝน 3 ถึงแสง (Pr = 0.5), ปานกลาง (Pr = 0.9), และฝนหนัก(Pr = 0.99), และ 3 ขนาดต่าง ๆ อ่างถึงขนาดเล็ก(100 100 km2), ปานกลาง (300 300 km2), และขนาดใหญ่หน้า (500 500 km2) ตามผลการตรวจสอบรับ เราเน้นต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปและข้อสรุปในการศึกษาครั้งนี้เราได้รับการประเมินคุณภาพของการคาดการณ์ปริมาณน้ำฝนในMAR จากทั้งสองระบบการพยากรณ์ทั้งมวลคือGEFSRv2 และ SREF โดยใช้ตัวชี้วัดการตรวจสอบต่างๆ (เช่นกล่องแปลงข้อผิดพลาดระหว่างการคาดการณ์และฝนสังเกตRME ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ CRPSS, BSS แผนภาพความน่าเชื่อถือและROC) ที่มีคุณภาพการคาดการณ์ของทั้งสองระบบได้รับการประเมินตามเงื่อนไขเมื่อจำนวนตกตะกอนขนาดอ่างคาดการณ์นำครั้งระยะเวลาการสะสมแตกต่างกันและฤดูกาล ตลอดการวิเคราะห์การตรวจสอบเราใช้ 3 เกณฑ์การเร่งรัดเพื่อเป็นตัวแทนของแสง (Pr = 0.5) ในระดับปานกลาง (Pr = 0.9) และฝนหนัก (Pr = 0.99) เช่นเดียวกับ 3 ขนาดอ่างที่แตกต่างกันเพื่อเป็นตัวแทนของขนาดเล็ก(100? 100 กิโลเมตร 2 ) กลาง (300? 300 กิโลเมตร 2) และขนาดใหญ่(500? 500 กิโลเมตร 2) อ่าง บนพื้นฐานของผลการตรวจสอบที่ได้รับเราเน้นดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปและข้อสรุป
ในการศึกษานี้เราประเมินคุณภาพของการตกตะกอนในการคาดการณ์
Mar จากสองชุดระบบพยากรณ์คือ
gefsrv2 และ sref . การใช้ตัวชี้วัดการตรวจสอบต่าง ๆ ( เช่นกล่อง
แปลงข้อผิดพลาดระหว่างการพยากรณ์และสังเกตด้วย
RME สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ crpss bss , ความน่าเชื่อถือ , แผนภาพ ,
: )พยากรณ์คุณภาพของทั้งสองระบบคือการประเมินตามเงื่อนไข
เมื่อปริมาณฝนขนาดอ่าง เวลารอคอยสินค้า
คาดการณ์ช่วงเวลาการสะสมที่แตกต่างกันและฤดูกาล ตลอด
การวิเคราะห์ตรวจสอบ เราใช้ 3 วิธี ซึ่งเป็นตัวแทน
แสง ( PR = 0.5 ) ปานกลาง ( PR = 0.9 ) และหนักตกตะกอน
( PR = 0.99 ) เช่นเดียวกับที่แตกต่างกัน 3 ขนาด เป็นตัวแทนลุ่มน้ำขนาดเล็ก
( 100  100 ตารางกิโลเมตร ) , กลาง ( 300  300 ตารางกิโลเมตร ) และใหญ่
( 500  500 ตารางกิโลเมตร ) อ่าง . บนพื้นฐานของการตรวจสอบผล
ได้ เราเน้นดังต่อไปนี้