The Multiple Affect Adjective Check

The Multiple Affect Adjective Checklist (MAACL; Zuckerman & Lubin, 1965) is a
132-item self-report inventory of adjectives that describe an individual’s current mood
state. The MAACL consists of three subscales: depression, anxiety, and hostility.
The subscales may be used separately, but are highly correlated with each other (r’s ¼ :72
to .75). The depression subscale (MAACL-D) comprised 20 negatively valenced words
(e.g. alone, blue, hopeless, sad) and 20 positively valenced words (e.g. active, alive, glad,
strong). Scores are computed by summing the number of negatively valenced words
endorsed with the number of positively valenced words that are not endorsed, thus
creating a scale with scores ranging from 0 to 40. Zuckerman and Lubin (1965) reported
the MAACL-D to have strong reliability (a ¼ :92) in a sample of college students. Lubin,
Van Whitlock, Reddy, and Petren (2001) have also demonstrated strong internal
consistency in college students (a ¼ :89).
The Attributional Style Questionnaire (ASQ; Peterson et al., 1982) is a self-report
inventory that assesses causal attributions for six hypothetical positive and six
hypothetical negative events along the dimensions of internality, stability, and globality.
Higher ratings represent a response endorsing internal, stable, and global causes while
lower ratings represent external, specific and unstable causes. Generally, a composite
negative (CN) score is computed by averaging the values of the 18 internal, stable and
global items for the hypothesized negative events to produce a score that ranges from
1 to 7. A composite positive (CP) score with a range of 1–7 can also be computed.
Recent restatements of the reformulated learned helplessness theory (Abramson et al.,
1989) have de-emphasized the importance of the internality dimension, and
demonstrated that generality, a composite score computed from the stable and global
items, may show a stronger relationship to depression than the traditional internal,
stable, and global composite. Metalsky et al. (1987) reported an a of .77 for generality
for negative events, computed from an extended ASQ consisting of 12 hypothetical
negative events. Explanatory flexibility was also computed from the ASQ in the manner
described by Fresco and Craighead (2004) as the standard deviation of the stable and
global items for hypothetical negative events – the same 12 items used for the generality
subscale. In the present study, the generality for negative events and explanatory
flexibility demonstrated as of .67 at Time 1 and .73 at Time 2.
The Dysfunctional Attitude Scale (DAS; Weissman & Beck, 1978) is a 40-item
self-report inventory used to assess dysfunctional thinking. Participants rate the degree
to which they agree or disagree with statements that assess dysfunctional thoughts on a
7-point Likert scale from totally agree to totally disagree. The DAS has previously
shown strong internal consistency (a ¼ :89; Weissman, 1979). In the present study, the
DAS demonstrated as of .71 at Time 1 and .79 at Time 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายผล Adjective รายการตรวจสอบ (MAACL Zuckerman และ Lubin, 1965) เป็นการ132-สินค้าตนเองรายงานสินค้าคงคลังของคำคุณศัพท์ที่อธิบายอารมณ์ปัจจุบันของบุคคลรัฐ MAACL ประกอบด้วย subscales สาม: ซึมเศร้า วิตกกังวล และศัตรูSubscales ที่อาจใช้แยกจากกัน แต่มีสูง correlated กัน (r's ¼:72การ.75). Subscale ภาวะซึมเศร้า (MAACL-D) ประกอบด้วยคำส่ง valenced 20(เช่นคนเดียว สีน้ำเงิน ตา เศร้า) และ 20 valenced บวกคำ (เช่นใช้งาน ชีวิต ความ ยินดีแข็งแรง) มีคำนวณคะแนน โดยรวมจำนวน valenced ลบคำรับรอง มีคำบวก valenced ที่จะไม่รับรอง ดังนั้นการสร้างมาตราส่วนที่ มีคะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 40 รายงาน Zuckerman และ Lubin (1965)D MAACL มีความแข็งแรง (เป็น¼:92) ในตัวอย่างของนักเรียน Lubinตู้ Whitlock, Reddy และ Petren (2001) ได้นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าแข็งแรงภายในความสอดคล้องในนักเรียน (เป็น¼:89)แบบสอบถามลักษณะ Attributional (ASQ Peterson et al., 1982) ได้รายงานตัวด้วยตนเองสินค้าคงคลังที่ดำรงชีวิต attributions สาเหตุการสมมุติบวกหกหกสมมุติเหตุการณ์ลบตาม internality เสถียรภาพ และ globalityจัดอันดับสูงแสดงถึงการตอบสนองที่สลักหลังภายใน มั่นคง และทั่วโลกทำให้ในขณะที่จัดอันดับที่ต่ำกว่าแสดงถึงสาเหตุภายนอก เฉพาะ และไม่เสถียร ทั่วไป คอมโพสิตลบคะแนน (CN) ที่คำนวณ โดยการหาค่าเฉลี่ยค่า 18 ภายใน มีเสถียรภาพ และเหตุการณ์ลบค่าคะแนนตั้งแต่การผลิตสินค้าทั่วโลก1 ถึง 7 ยังสามารถคำนวณคะแนนรวมบวก (CP) มี 1 – 7Restatements ล่าสุดของมีการเรียนรู้ทฤษฎี helplessness (Abramson et al.,1989) มีชื่น emphasized ความสำคัญของมิติ internality และแสดงว่า generality คำนวณคะแนนโดยรวมมีเสถียรภาพ และสากลสินค้า สามารถแสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับภาวะซึมเศร้ามากกว่าแบบดั้งเดิมภายในคอมโพสิตมีเสถียรภาพ และระดับโลก Metalsky et al. (1987) รายงานการการของ.77 สำหรับ generalityสำหรับเหตุการณ์ลบ คำนวณจาก ASQ ขยายประกอบด้วย 12 สมมุติลบเหตุการณ์ อธิบายความยืดหยุ่นที่คำนวณจาก ASQ ในลักษณะยังอธิบายว่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของคอก ด้วยจิตรกรรมฝาผนังและ Craighead (2004) และสมมุติเหตุการณ์ลบ – สินค้า 12 เหมือนกันที่ใช้สำหรับการ generality สินค้าทั่วโลกsubscale ในการศึกษาปัจจุบัน generality ลบเหตุการณ์และอธิบายแสดงความยืดหยุ่น ณ.67 ที่เวลา 1 และ 2 เวลา.73ระดับทัศนคตินบา (DAS Weissman และเบ็ค 1978) 40-รายการตนเองรายงานสินค้าคงคลังที่ใช้ในการประเมินความคิดนบา ผู้เข้าร่วมจัดอันดับระดับไปที่ ที่พวกเขาเห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยกับประเมินนบาคิดในการสเกล Likert 7 จุดจากทั้งหมดตกลงที่จะไม่เห็นด้วยทั้งหมด ดัสมีก่อนหน้านี้แสดงความสอดคล้องภายในแข็งแรง (เป็น¼:89 Weissman, 1979) ในปัจจุบันการศึกษา การDAS แสดง ณ.71 ที่เวลา 1 และ.79 2 ครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่งผลกระทบต่อหลายตรวจสอบคำคุณศัพท์ (MAACL; & ซัคเกอร์แมน Lubin, 1965)
เป็นสินค้าคงคลังที่ตนเองรายงาน132
รายการของคำคุณศัพท์ที่อธิบายอารมณ์ปัจจุบันของแต่ละบุคคลของรัฐ MAACL ประกอบด้วยสาม subscales:. ภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลและความเกลียดชัง
subscales อาจจะใช้แยกกัน แต่มีความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ (R ของ¼: 72
ที่จะ 0.75) subscale ภาวะซึมเศร้า (MAACL-D) ประกอบด้วย 20 คำ valenced ลบ
(เช่นอยู่คนเดียว, สีฟ้า, สิ้นหวังเศร้า) และ 20 คำ valenced บวก
(เช่นการใช้งานยังมีชีวิตอยู่ดีใจที่แข็งแกร่ง) คะแนนจะถูกคำนวณได้จากข้อสรุปจำนวนคำ valenced
ลบรับรองที่มีจำนวนของคำvalenced
บวกที่ไม่ได้รับการรับรองจึงสร้างระดับด้วยคะแนนตั้งแต่0 ถึง 40 และซัคเกอร์แมน Lubin (ที่ 1965) รายงาน
MAACL-D ที่จะมีความแข็งแรง ความน่าเชื่อถือ (ก¼: 92) ในกลุ่มตัวอย่างของนักศึกษา Lubin,
แวนวิทล็อค, เรดดี้และ Petren (2001)
ยังได้แสดงให้เห็นถึงภายในที่แข็งแกร่งสม่ำเสมอในนักศึกษา. (ก¼: 89)
แบบสอบถามสไตล์ attributional. (ASQ; ปีเตอร์สัน, et al, 1982)
เป็นตัวรายงานสินค้าคงคลังที่ประเมินการอ้างเหตุผลสาเหตุหกสมมุติหกบวกและลบเหตุการณ์สมมุติตามขนาดของ internality ความมั่นคงและ globality. การจัดอันดับที่สูงขึ้นเป็นตัวแทนของการตอบสนองการรับรองภายในที่มีความเสถียรและสาเหตุทั่วโลกในขณะที่การจัดอันดับที่ต่ำกว่าเป็นตัวแทนภายนอกสาเหตุที่เฉพาะเจาะจงและไม่เสถียร โดยทั่วไปคอมโพสิตลบ (CN) คะแนนจะคำนวณจากค่าเฉลี่ยค่า 18 ภายในมีเสถียรภาพและรายการระดับโลกสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเชิงลบการตั้งสมมติฐานในการผลิตที่อยู่ในช่วงคะแนนจาก1 ถึง 7 คอมโพสิตบวก (CP) คะแนนที่มีช่วง 1-7 นอกจากนี้ยังสามารถคำนวณ. ล่าสุด restatements ของ reformulated เรียนรู้ทฤษฎีการทำอะไรไม่ถูก (Abramson et al., 1989) ได้ยกเลิกการเน้นความสำคัญของมิติ internality และแสดงให้เห็นว่าทั่วไป, คะแนนคอมโพสิตคำนวณจากมีเสถียรภาพและระดับโลกรายการอาจแสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับภาวะซึมเศร้ากว่าเดิมภายในมีเสถียรภาพและคอมโพสิตทั่วโลก Metalsky et al, (1987) รายงานของ 0.77 สำหรับทั่วไปสำหรับการจัดกิจกรรมเชิงลบคำนวณจากASQ ขยายประกอบด้วย 12 สมมุติเหตุการณ์ในเชิงลบ ความยืดหยุ่นอธิบายยังถูกคำนวณจาก ASQ ในลักษณะการอธิบายโดยFresco และเคร็กเฮ (2004) ในขณะที่ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของเสถียรภาพและรายการระดับโลกสำหรับการลบเหตุการณ์สมมุติ- เดียวกัน 12 รายการที่ใช้สำหรับทั่วไปsubscale ในการศึกษาปัจจุบันทั่วไปสำหรับการจัดกิจกรรมเชิงลบและอธิบายความยืดหยุ่นแสดงให้เห็นถึง ณ เวลา 0.67 ที่ 1 และที่เวลา 0.73 2. ชั่งทัศนคติที่ผิดปกติ (DAS; Weissman และเบ็ค 1978) เป็น 40 รายการสินค้าคงคลังรายงานด้วยตนเองที่ใช้ในการประเมินการคิดที่ผิดปกติ ผู้เข้าร่วมการประเมินการศึกษาระดับปริญญาที่พวกเขาเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความที่ประเมินความคิดที่ผิดปกติในระดับLikert 7 จุดจากทั้งหมดตกลงที่จะไม่เห็นด้วยทั้งหมด ดาสได้ก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องภายในที่แข็งแกร่ง (ก¼: 89; Weissman, 1979) ในการศึกษาปัจจุบันDAS แสดงให้เห็นถึง ณ เวลา 0.71 ที่ 1 และ 0.79 ในเวลา 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายรายการ ( maacl ; Zuckerman กับคำคุณศัพท์&ป๋วย , 1965 ) เป็น 132 รายการสินค้าคงคลังของตนเอง

คำคุณศัพท์ที่อธิบายสภาพอารมณ์ของบุคคลในปัจจุบัน การ maacl ประกอบด้วยสามโดยภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลและความเป็นปรปักษ์ .
โดยอาจจะใช้แยกต่างหาก แต่มีความสัมพันธ์กับแต่ละอื่น ๆ ( R ¼ : 72
. 75 )ภาวะซึมเศร้า ( ( maacl-d ) ประกอบด้วย 20 ลบ valenced คำ
( เช่นคนเดียว , สีฟ้า , สิ้นหวัง , เศร้า ) และ 20 บวก valenced คำ ( เช่นใช้งาน , ชีวิต , ดีใจ ,
แข็งแรง ) คะแนนจะถูกคำนวณโดยการรวมจำนวนของ valenced ลบคำ
รับรองกับเลขบวก valenced คำที่ไม่ได้รับการรับรอง ดังนั้น
สร้างขนาดที่มีคะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 40ซัคเกอร์แมน และ ลูบิน ( 1965 ) รายงาน
maacl-d มีความน่าเชื่อถือที่แข็งแกร่ง ( ¼ : 92 ) ในกลุ่มตัวอย่างของนักศึกษาวิทยาลัย ป๋วย
, รถตู้ วิธล็อค , เรดดี้ , และ petren ( 2001 ) ยังแสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องภายใน
แข็งแรงในนักศึกษาวิทยาลัย ( ¼ : 89 )
) ลักษณะเชิงการอนุมานสาเหตุ ( asq ; Peterson et al . , 1982 ) เป็น 5
สินค้าคงคลังที่ประเมินสาเหตุ 6 สมมุติบวกและลบหก
สมมุติเหตุการณ์ตามมิติของ internality เสถียรภาพและโลกาภิวัตน์ .
อันดับที่สูงขึ้นแทน ภายในการตอบสนองความ , มั่นคง , และสาเหตุทั่วโลกขณะที่
อันดับล่างแสดงภายนอก สาเหตุที่เฉพาะเจาะจงและไม่เสถียร โดยทั่วไปแล้ว คอมโพสิต
ลบ ( CN ) คะแนนจะถูกคำนวณโดยเฉลี่ยค่าของ 18 ภายในมั่นคงและ
สินค้าระดับโลก เพื่อศึกษาเชิงลบเหตุการณ์ที่จะผลิตคะแนนที่ช่วงจาก
1 7 คอมโพสิตบวก ( CP ) คะแนนกับช่วง 1 – 7 ยังสามารถคำนวณ .
ล่าสุด restatements ของเงื่อนไขเรียนรู้หมดหนทางทฤษฎี ( เอเบริมสัน et al . ,
1989 ) มี เดอ เน้นความสำคัญของ internality มิติและ
แสดงว่า สภาพทั่วไป คะแนนรวมจากการคำนวณเสถียรภาพและรายการระดับโลก
อาจแสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับภาวะซึมเศร้ามากกว่าแบบดั้งเดิมภายใน
มั่นคงและทั่วโลกรวม metalsky et al . ( 1987 ) รายงานการ . 77 สำหรับสภาพทั่วไป
เหตุการณ์ในเชิงลบคำนวณจากการ asq ลบเหตุการณ์สมมุติประกอบด้วย 12

มีความยืดหยุ่นในการคำนวณจาก asq ในลักษณะ
อธิบายด้วยจิตรกรรมฝาผนังและ craighead ( 2004 ) เป็นค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าคงที่และ
รายการระดับโลกสำหรับลบเหตุการณ์สมมุติ– 12 รายการที่ใช้กันทั่วไป (
. ในการศึกษาครั้งนี้ทั่วไปสำหรับเหตุการณ์เชิงลบและการอธิบาย
ความยืดหยุ่นแสดง . 67 ที่เวลา 1 และ ที่ 2 เวลา .
ระดับทัศนคติผิดปกติ ( ดาส ; Weissman & Beck , 1978 ) เป็นจำนวน 40 รายการ
สินค้าคงคลังใช้ประเมินคิดแตกแยก คะแนนระดับ
ที่พวกเขาเห็นด้วย หรือผู้เข้าร่วมเห็นด้วยกับงบที่ประเมินความคิดผิดปกติบน
7-point Likert สเกลจากทั้งหมดเห็นด้วยที่จะไม่เห็นด้วยก็เถอะ ที่คุณมีก่อนหน้านี้
แสดงความสอดคล้องภายในแข็งแรง ( ¼ : 89 ; Weissman , 1979 ) ในการศึกษา
ดาส แสดงของ ณเวลา 1 . 79 ในเวลา 2