pects of the manual tilting task fa

pects of the manual tilting task facilitated imagery performance. As indicated in Fig. 1, the judgment
task differs from the manual tilting task in that it does not provide any visual information about the
glass movement that could serve as a reference frame for the imagination of the water level. In addition,
the judgment task does not provide any motor information about the tilting movement because
there is no active ‘‘hands-on” movement taking place. This implies that the judgment task also lacks
haptic information about the glass diameter, and this could make the dimension less salient. The following
experiments were designed to further probe the question of which one of these task differences
accounts for the observed performance dissociation. They tested whether not executing the
movement (Experiment 2) and not seeing the tilting movement (Experiment 3) would reduce performance
in the manual tilting task.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

pects ของงานเอียงคู่มือการอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงานภาพ ตามที่ระบุไว้ในภาพ 1, การตัดสิน
งานจะแตกต่างจากงานเอียงคู่มือในการที่จะไม่ได้ให้ข้อมูลที่มองเห็นใด ๆ เกี่ยวกับการเคลื่อนไหว
กระจกที่สามารถทำหน้าที่เป็นกรอบอ้างอิงสำหรับจินตนาการของระดับน้ำ นอกจากนี้
งานการตัดสินไม่ได้ให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับมอเตอร์เคลื่อนไหวเอียงเพราะ
มีมือบน "การเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นไม่ใช้งาน'' นี้แสดงให้เห็นว่างานการตัดสินยังขาด
ข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัสเส้นผ่านศูนย์กลางกระจกและนี้อาจทำให้มิติสำคัญน้อย ต่อไปนี้
ทดลองถูกออกแบบมาเพื่อแสดงความคิดเห็นต่อคำถามที่หนึ่งของความแตกต่างเหล่านี้งาน
บัญชีแยกออกจากการทำงานที่สังเกต พวกเขาไม่ได้ทดสอบว่าการดำเนินการเคลื่อนไหว
(ทดลอง 2) และไม่เห็นการเคลื่อนไหวเอียง (การทดลองที่ 3) จะลดประสิทธิภาพ
ในงานเอียงคู่มือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

pects งาน tilting คู่มืออำนวยความสะดวกประสิทธิภาพภาพ ตามที่ระบุใน Fig. 1 พิพากษา
งานแตกต่างจากงาน tilting ด้วยตนเองที่จะไม่สามารถแสดงข้อมูลเกี่ยวกับการ
แก้วเคลื่อนที่สามารถใช้เป็นกรอบอ้างอิงสำหรับจินตนาการของระดับน้ำ นอกจากนี้,
งานพิพากษาให้ข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว tilting มอเตอร์เนื่องจาก
มีที่เกิดขึ้นเคลื่อนไหวนิ้วมือบน"ใช้งานไม่ หมายความว่า งานพิพากษายังขาด
haptic ข้อมูลเกี่ยวกับเส้นแก้ว และนี้อาจทำให้มิติน้อย salient ต่อไปนี้
ทดลองออกแบบมาให้เพิ่มเติม โพรบคำถามที่หนึ่งต่างงาน
บัญชีสำหรับ dissociation สังเกตประสิทธิภาพ พวกเขาทดสอบว่าไม่ดำเนินการ
เคลื่อนไหว (ทดสอบ 2) และไม่เห็นการเคลื่อนไหว tilting (ทดลอง 3) จะลดประสิทธิภาพ
ในงาน tilting ด้วยตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

pects ของงานเอียงคู่มือที่อำนวยความสะดวกการ ภาพ ตามที่ได้อธิบายไว้ในรูป 1 คำพิพากษา
ซึ่งจะช่วยงานที่แตกต่างกันไปจากงานด้วยตนเองที่ปรับเอียงในที่นี้ไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว
ซึ่งจะช่วยแก้วที่ไม่สามารถจัดให้บริการเป็นเฟรมการอ้างอิงที่เป็นจินตนาการของระดับน้ำ นอกจากนี้สัญลักษณ์
ที่คำพิพากษางานไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆเกี่ยวกับมอเตอร์ที่วางเอียงการเคลื่อนไหวเพราะ
ไม่มีใช้งาน"มือ - บน"การเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้น. โรงแรมแห่งนี้แสดงให้เห็นว่างานของคำพิพากษาที่ยังขาดข้อมูล
haptic เกี่ยวกับเส้นผ่านศูนย์กลางกระจกและในส่วนนี้อาจทำให้ขนาดนี้ไม่น้อยที่โดดเด่น ต่อไปนี้:
ซึ่งจะช่วยการทดลองที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อสอบสวนกรณีคำถามที่ซึ่งเป็นหนึ่งในความแตกต่างงานเหล่านี้ต่อไป
สำหรับบัญชีไม่ลงเนื้อเห็นด้วย ประสิทธิภาพ การทำงานที่กำหนด ห้องพักได้รับการทดสอบแล้วว่าไม่ใช่การดำเนินการ
ซึ่งจะช่วยการเคลื่อนไหว(การทดลอง 2 )และไม่ได้เห็นการเคลื่อนไหวที่ปรับเอียง(การทดลอง 3 )จะลด ประสิทธิภาพ การทำงาน
ซึ่งจะช่วยปรับเอียงในงานด้วยตนเองได้