The question regarding shorter-term

The question regarding shorter-term partners clearly included
much more detail. This was done in an attempt to control for intervening variables not of interest.
For example, if a woman doubted at all for her safety with an unknown partner, she might
select smaller models in the event of sexual assault. Thus, safety cues were included in the
characterization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเกี่ยวกับคู่ shorter-term ชัดเจนรวมรายละเอียดมากขึ้น นี้สำเร็จในความพยายามที่จะควบคุมตัวแปรที่อยู่ระหว่างกลางไม่น่าสนใจตัวอย่าง ถ้าผู้หญิง doubted ทั้งหมดเพื่อความปลอดภัยของเธอกับคู่ไม่รู้จัก เธออาจเลือกรุ่นเล็กในกรณีทำร้ายทางเพศ ดังนั้น สัญลักษณ์ความปลอดภัยรวมอยู่ในการจำแนก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่เกี่ยวกับคู่ค้าในระยะสั้นอย่างชัดเจนรวมถึงรายละเอียดมากขึ้น นี่คือความพยายามที่จะควบคุมตัวแปรแทรกแซงไม่ได้ที่น่าสนใจ. ตัวอย่างเช่นถ้าเป็นผู้หญิงที่สงสัยเลยสำหรับความปลอดภัยของเธอกับพันธมิตรที่ไม่รู้จักเธออาจจะเลือกรุ่นที่มีขนาดเล็กในกรณีของการข่มขืน ดังนั้นตัวชี้นำความปลอดภัยถูกรวมอยู่ในตัวละคร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามเกี่ยวกับระยะเวลาสั้นคู่รวมอย่างชัดเจน
รายละเอียดมากขึ้น นี้ถูกทำในความพยายามที่จะควบคุมตัวแปรสอดแทรกไม่น่าสนใจ
ตัวอย่างเช่นถ้าผู้หญิงสงสัยทั้งหมดเพื่อความปลอดภัยของเธอกับพันธมิตรที่ไม่รู้จัก เธออาจ
เลือกขนาดเล็กรุ่นในกรณีของการข่มขืน ดังนั้น ตัวตู้มี

ตัวละคร