OBJECTIVES:It is well documented th

OBJECTIVES:
It is well documented that expectancies alter the nauseous response. However, the lack of integration in research examining sources of expectancy has limited our understanding of how expectancies are formed and, consequently, our ability to intervene. The present study explored the role of both instructions and conditioning in placebo-induced relief from nausea.
METHODS:
The study used a 2 × 2 between-subjects design with instruction and conditioning as factors with 56 healthy volunteers. The instruction manipulation involved randomizing participants to receive information that a sham treatment (a peppermint essence vapor) would reduce nausea or no such instructions. The conditioning manipulation involved further randomizing participants to have the first administration of this sham treatment paired with a surreptitious reduction in galvanic vestibular stimulation (GVS) intensity or no prior pairing. Nausea was induced through GVS. On test, all groups received the same level of GVS with the sham treatment present.
RESULTS:
On test, participants who received instruction had significantly lower nauseous response scores than those who did not (F(1,46) = 6.71, p = .013), and those who received conditioning also reported less nausea than those who did not (F(1,46) = 5.20, p = .027), with the interaction between the two not reaching statistical significance (F(1,46) = 2.33, p = .13).
CONCLUSIONS:
These findings indicate that placebo responding in nausea can be induced both through positive instructions and as little as one pairing of a treatment with a reduction in nausea, as well as their combination. This suggests that using placebo effects to complement antiemetic therapy may offer an important method of further reducing nausea in the clinic.
PMID: 26588822 [PubMed - as supplied by publisher]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์:
มันเป็นเอกสารที่ดีที่คาดหวังเปลี่ยนแปลงการตอบสนองคลื่นไส้ แต่ขาดการบูรณาการในการวิจัยการตรวจสอบแหล่งที่มาของความคาดหวังที่มีการ จำกัด ความเข้าใจของเราคาดหวังว่าจะเกิดขึ้นและดังนั้นความสามารถของเราที่จะเข้าไปแทรกแซง การศึกษาครั้งนี้สำรวจบทบาทของทั้งคำแนะนำและเครื่องในการบรรเทายาหลอกที่เกิดจากอาการคลื่นไส้.
วิธีการ:
การศึกษาใช้ 2 × 2 ระหว่างวิชาการออกแบบที่มีการเรียนการสอนและเครื่องปัจจัยที่มี 56 อาสาสมัครสุขภาพดี การเรียนการสอนการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการเข้าร่วมการสุ่มจะได้รับข้อมูลว่าการรักษาเสแสร้ง (ไอสาระสำคัญสะระแหน่) จะช่วยลดอาการคลื่นไส้หรือไม่มีคำแนะนำดังกล่าว การจัดการเครื่องที่เกี่ยวข้องต่อไปสุ่มผู้เข้าร่วมจะมีการบริหารงานแรกของการรักษาเสแสร้งนี้จับคู่กับการลดซ่อนเร้นในการกระตุ้นไฟฟ้าขนถ่าย (GVS) ความเข้มหรือไม่มีการจับคู่ก่อน คลื่นไส้ถูกชักนำผ่าน GVS ในการทดสอบกลุ่มทั้งหมดที่ได้รับในระดับเดียวกันของ GVS กับปัจจุบันการรักษาเสแสร้ง.
ผลการทดสอบผู้เข้าร่วมที่ได้รับการสอนอย่างมีนัยสำคัญคลื่นไส้ต่ำกว่าคะแนนการตอบสนองผู้ที่ไม่ได้ (F (1.46) = 6.71, p = 013) และผู้ที่ได้รับเครื่องยังมีรายงานอาการคลื่นไส้น้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้ (F (1.46) = 5.20, p = 0.027) โดยมีการทำงานร่วมกันระหว่างทั้งสองไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (F (1.46) = 2.33, p = 0.13). สรุปผลการวิจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าได้รับยาหลอกการตอบสนองในอาการคลื่นไส้สามารถชักนำทั้งสองผ่านคำแนะนำในเชิงบวกและเป็นเพียงหนึ่งการจับคู่ของการรักษาด้วยการลดลงของอาการคลื่นไส้เป็นเช่นเดียวกับการรวมกันของพวกเขา นี้แสดงให้เห็นว่าการใช้ยาหลอกผลกระทบเพื่อเสริมการรักษา antiemetic อาจมีวิธีการที่สำคัญของการส่งเสริมการลดอาการคลื่นไส้ในคลินิก. PMID: 26588822 [PubMed - ตามที่จัดทำโดยสำนักพิมพ์]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ :
มันเป็นเอกสารที่ดีที่เสป็คปรับเปลี่ยนการคลื่นไส้ อย่างไรก็ตาม การขาดการบูรณาการในการตรวจสอบแหล่งที่มาของการวิจัยความคาดหวังมีจำกัด ความเข้าใจของเราว่าเสป็คจะเกิดขึ้นและ , จึง , ความสามารถของเราที่จะเข้าไปแทรกแซง การศึกษาสำรวจบทบาทของทั้งคำแนะนำและการปรับยาบรรเทาอาการคลื่นไส้

วิธีการ :การศึกษาที่ใช้ 2 × 2 ระหว่างคนออกแบบกับการสอนและปรับเป็นปัจจัยกับ 56 สุขภาพ อาสาสมัคร การสอนการจัดการกับข้อมูลผู้ได้รับข้อมูลว่า การรักษาแชม ( เปปเปอร์มินท์ สาระไอ ) จะช่วยลดอาการคลื่นไส้หรือไม่มีคำสั่งดังกล่าวการปรับการจัดการเกี่ยวข้องเพิ่มเติมข้อมูลผู้เข้าร่วมมีการบริหารงานแรกของการรักษาปลอมนี้คู่กับการลดลงในการกระตุ้น vestibular ลับๆ ล่อๆ ( gvs ) ความเข้มหรือไม่ก่อนการจับคู่ครับ คลื่นไส้นำผ่าน gvs . แบบทดสอบทุกกลุ่มได้รับในระดับเดียวกันของ gvs กับหลอกลวงการรักษาปัจจุบัน ผลลัพธ์ :

ในการทดสอบผู้ได้รับการลดการคลื่นไส้ได้คะแนนน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้ ( F ( 1,46 ) = 6.71 , p = . 013 ) และผู้ที่ได้รับการปรับอากาศมีคลื่นไส้น้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้ ( F ( 1,46 ) = 5.20 , p = . 027 ) ที่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสองไม่ได้ ถึงนัยสำคัญทางสถิติ ( F ( 1,46 ) = 2.33 , p = . 13 ) .

สรุปจากผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า ยาเมา สามารถตอบสนองการใช้ทั้งทางบวกและเพียงหนึ่งคู่ของการรักษาด้วยการลดอาการคลื่นไส้เช่นเดียวกับการรวมกันของพวกเขา นี้แสดงให้เห็นว่าการใช้ยาหลอกผลเพื่อเสริมการรักษา antiemetic อาจเสนอวิธีการที่สำคัญเพิ่มเติม ลดอาการคลื่นไส้ในคลีนิค . . .
pmid :26588822 [ PubMed - จัดโดยสำนักพิมพ์ ]