Human InterventionHumans can modify

Human Intervention

Humans can modify the landscape in many ways. Sometimes humans attempt to modify drainage systems to prevent flooding, but sometimes these efforts have adverse effects and actually help to cause flooding in other areas. Any modification of the landscape has the potential to cause changes in the drainage system, and such changes can have severe consequences.
Channel Modifications
Humans often decide that a stream should flow along a specified path for such reasons as flood control, enhancement of drainage, control of erosion, increasing access to the floodplain for development, or improvement of the appearance of the channel. Such channel modifications involve measures such as the straightening the channel, deepening or widening the channel, clearing vegetation from the banks, or lining the channel with concrete. These modifications are referred to as channelization.

In order to control floods, channel modification should involve increasing the channel cross-sectional area, so that higher discharge will not increase the stage of the river. Straighter channels also allow higher velocity flow and, enable the stream to drain faster when discharge increases. Lining the channel with concrete provides a smoother surface over which the water can flow, thereby reducing friction and also increasing the velocity of the stream.

While channelization for flood control may reduce the incidence of flooding in the channelized area, it often results in more severe flooding both upstream and downstream from the channelized area.


Channelization can also interfere with the natural habitat of the stream system and decrease the aesthetic value of the stream.
Channelization, or any other modification of a stream system, changes the validity of all historic data collected over the years on that stream. During flooding of the Mississippi River in 1973 and 1993 water levels rose to higher levels than expected from the statistical data, because modification of the stream had made the data invalid. The 1973 flood caused damage and rose to levels that might be expected from a 200-year flood, even though discharge was only at a level predicted for a 30-year flood. Thus, it appears that modifications of the drainage system had an adverse effect.
Effects of Development on Flood Hazard
Whenever humans modify the landscape in any way changes are to be expected in the way water drains from the land. Unless careful consideration is given to the possible drainage consequences, such landscape modifications can result in higher incidence of flooding. Development on floodplains should therefore be undertaken only with great care. Existing developments that have enhanced flooding problems are often costly to fix. Among the factors that enhance the flood potential are:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทรกแซงของมนุษย์มนุษย์สามารถปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ในหลาย ๆ บางครั้งมนุษย์พยายามที่จะปรับเปลี่ยนระบบระบายน้ำเพื่อป้องกันน้ำท่วม แต่บางครั้งความพยายามเหล่านี้มีผลข้างเคียง และจะ ช่วยทำให้เกิดน้ำท่วมในพื้นที่อื่น ๆ การปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์มีศักยภาพทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบระบายน้ำ และการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถมีผลกระทบอย่างรุนแรง ปรับเปลี่ยนช่องมนุษย์มักจะตัดสินใจว่า ควรไหลกระแสตามเส้นทางที่ระบุเหตุผลดังกล่าวเป็นการควบคุมน้ำท่วม เพิ่มประสิทธิภาพของการระบายน้ำ ควบคุมการพังทลาย เพิ่มถึง floodplain ที่สำหรับพัฒนา ปรับปรุงลักษณะที่ปรากฏของสถานี ปรับเปลี่ยนช่องสัญญาณดังกล่าวเกี่ยวข้องกับมาตรการเช่นการยืดช่อง ลึกขยับขยายช่องสัญญาณ การล้างพืชจากธนาคาร หรือซับช่องกับคอนกรีต ปรับเปลี่ยนเหล่านี้จะเรียกว่า channelization การควบคุมน้ำท่วม แก้ไขช่องควรเกี่ยวข้องกับเพิ่มพื้นที่เหลวช่อง ให้ปล่อยสูงจะเพิ่มระยะของแม่น้ำ ช่อง straighter ยังช่วยให้กระแสความเร็วสูง และ เปิดกระแสข้อมูลการระบายน้ำได้เร็วขึ้นเมื่อปล่อยเพิ่ม ซับช่องกับคอนกรีตมีพื้นผิวเรียบที่น้ำสามารถไหล จึงช่วยลดแรงเสียดทาน และยัง เพิ่มความเร็วของกระแส ในขณะที่ channelization สำหรับควบคุมน้ำท่วมอาจลดการเกิดน้ำท่วมในพื้นที่ channelized มันมักจะส่งผลรุนแรงมากขึ้นน้ำท่วมทั้งต้นน้ำ และน้ำจากบริเวณ channelized Channelization ยังสามารถรบกวนการอยู่อาศัยตามธรรมชาติของระบบสตรีม และลดค่าความงามของกระแสข้อมูลChannelization หรือใด ๆ อื่น ๆ ปรับเปลี่ยนระบบการสตรีม เปลี่ยนแปลงถูกต้องของข้อมูลประวัติศาสตร์ทั้งหมดที่เก็บในกระแสที่ปี ท่วมของแม่น้ำมิสซิสซิปปีใน 1973 และ 1993 ระดับน้ำกุหลาบระดับสูงกว่าที่คาดไว้จากข้อมูลทางสถิติ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของกระแสข้อมูลมีข้อมูลถูกต้อง 1973 น้ำท่วมเกิดความเสียหาย และกุหลาบระดับที่คาดหมายได้จากน้ำท่วมปี 200 แม้ว่าจะจำหน่ายได้เฉพาะในระดับที่คาดการณ์ใน 30 ปีน้ำท่วม ดังนั้น มันปรากฏว่า ปรับเปลี่ยนของระบบระบายน้ำมีผลเสียต่อผลของการพัฒนาภัยน้ำท่วมเมื่อใดก็ ตามที่มนุษย์ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ใน แปลงวิธีจะคาดหวังในทางน้ำท่อระบายน้ำจากดิน ถ้ารอบคอบจะได้รับการผลกระทบการระบายน้ำได้ ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ดังกล่าวอาจทำเกิดน้ำท่วมสูง ดังนั้นควรจะดำเนินพัฒนา floodplains เท่ากับดูแลที่ดี มักจะเสียค่าใช้จ่ายในการแก้ไขพัฒนาอยู่ที่ได้ปรับปรุงปัญหาน้ำท่วมได้ ปัจจัยที่เพิ่มศักยภาพน้ำท่วมในหมู่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแทรกแซงของมนุษย์มนุษย์สามารถปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ในหลาย ๆ บางครั้งมนุษย์พยายามที่จะปรับเปลี่ยนระบบระบายน้ำเพื่อป้องกันไม่ให้น้ำท่วม แต่บางครั้งความพยายามเหล่านี้มีผลกระทบจริงและช่วยในการทำให้เกิดน้ำท่วมในพื้นที่อื่น ๆ การปรับเปลี่ยนใด ๆ ของภูมิทัศน์ที่มีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบการระบายน้ำและการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะมีผลกระทบอย่างรุนแรง. ช่องปรับเปลี่ยนมนุษย์มักจะตัดสินใจว่ากระแสจะไหลไปตามเส้นทางที่กำหนดไว้สำหรับเหตุผลเช่นการควบคุมน้ำท่วม, การเพิ่มประสิทธิภาพการระบายน้ำการควบคุม ของการกัดเซาะ, เพิ่มการเข้าถึงพื้นที่น้ำท่วมเพื่อการพัฒนาหรือปรับปรุงลักษณะของช่อง การปรับเปลี่ยนช่องทางดังกล่าวเกี่ยวข้องกับมาตรการดังกล่าวเป็นช่องทางในการยืดลึกหรือขยับขยายช่องล้างพืชผักจากธนาคารหรือเยื่อบุช่องทางที่มีคอนกรีต ปรับเปลี่ยนเหล่านี้จะเรียกว่า channelization. เพื่อที่จะควบคุมน้ำท่วม, การปรับเปลี่ยนช่องทางควรจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มพื้นที่ช่องตัดเพื่อให้การไหลที่สูงขึ้นจะไม่เพิ่มขั้นตอนของแม่น้ำ ช่องตรงนี้ยังช่วยให้การไหลเวียนของความเร็วที่สูงขึ้นและเปิดใช้งานกระแสเพื่อระบายน้ำได้เร็วขึ้นเมื่อเพิ่มขึ้นจำหน่าย ซับช่องด้วยคอนกรีตให้พื้นผิวที่เรียบเนียนมากกว่าที่น้ำสามารถไหลซึ่งจะช่วยลดแรงเสียดทานและยังเพิ่มความเร็วของกระแส. ในขณะที่ channelization สำหรับการควบคุมน้ำท่วมอาจลดอุบัติการณ์ของการเกิดน้ำท่วมในพื้นที่ channelized ก็มักจะส่งผลที่รุนแรงมากขึ้น น้ำท่วมทั้งต้นน้ำและปลายน้ำจากพื้นที่ channelized. channelization ยังสามารถยุ่งเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของระบบสตรีมและลดค่าความงามของกระแส. channelization หรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ของระบบกระแสการเปลี่ยนแปลงความถูกต้องของข้อมูลในอดีตทั้งหมดที่เก็บรวบรวม ในช่วงหลายปีในกระแสที่ ในช่วงน้ำท่วมของแม่น้ำมิสซิสซิปปีในปี 1973 และ 1993 ระดับน้ำเพิ่มขึ้นถึงระดับที่สูงขึ้นกว่าที่คาดไว้จากข้อมูลทางสถิติเพราะการเปลี่ยนแปลงของกระแสได้ทำข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง 1973 น้ำท่วมทำให้เกิดความเสียหายและเพิ่มขึ้นไปอยู่ในระดับที่อาจจะคาดหวังจากน้ำท่วม 200 ปีแม้ว่าจะเป็นเพียงการปล่อยในระดับที่คาดการณ์ไว้สำหรับน้ำท่วมปี 30 ดังนั้นจึงปรากฏว่าการปรับเปลี่ยนระบบการระบายน้ำที่มีผลกระทบ. ผลของการพัฒนาอันตรายน้ำท่วมเมื่อใดก็ตามที่มนุษย์ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ในการเปลี่ยนแปลงทางใดทางหนึ่งที่จะคาดหวังในท่อระบายน้ำทางจากที่ดิน เว้นแต่จะได้พิจารณาอย่างรอบคอบจะได้รับผลกระทบการระบายน้ำเป็นไปได้การปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ดังกล่าวจะส่งผลให้อัตราการเกิดที่สูงขึ้นของน้ำท่วม พัฒนาที่ราบน้ำท่วมถึงจึงควรจะดำเนินการเฉพาะกับการดูแลที่ดี การพัฒนาที่มีอยู่ที่มีการปรับปรุงปัญหาน้ำท่วมมักจะมีค่าใช้จ่ายในการแก้ไขปัญหา เป็นปัจจัยที่ทำให้เพิ่มศักยภาพน้ำท่วมคือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแทรกแซงของมนุษย์

มนุษย์สามารถปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ในหลายวิธี บางครั้ง มนุษย์พยายามที่จะปรับเปลี่ยนระบบระบายน้ำเพื่อป้องกันน้ำท่วม แต่บางครั้งความพยายามเหล่านี้มีผลกระทบจริงและช่วยให้เกิดน้ำท่วมในพื้นที่อื่น ๆ การแก้ไขใด ๆของภูมิทัศน์ที่มีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบการระบายน้ำ และการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจมีผลกระทบรุนแรง
ช่องทางการปรับเปลี่ยน
มนุษย์มักจะตัดสินใจว่า กระแสจะไหลไปตามเส้นทางที่กำหนดด้วยเหตุผลเช่นการควบคุมน้ำท่วม , การเพิ่มประสิทธิภาพของการระบายน้ำ การควบคุมการพังทลายของ เพิ่มการเข้าถึงน้ำท่วมเพื่อการพัฒนา หรือปรับปรุงลักษณะของช่อง การปรับเปลี่ยนช่องทางดังกล่าวเกี่ยวข้องกับมาตรการเช่นการยืดช่องลึกหรือขยับขยายช่องทางการล้างผัก จากธนาคาร หรือเยื่อบุช่องกับคอนกรีต การปรับเปลี่ยนเหล่านี้จะเรียกว่าเป็นร่องน้ำ .

เพื่อควบคุมน้ำท่วม ปรับเปลี่ยนช่องควรจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มช่องทางที่มีพื้นที่ให้สูงขึ้น การจะไม่ขึ้นเวทีของแม่น้ำ ช่องตรงยังให้ความเร็วการไหลที่สูงและเปิดน้ำระบายเร็วขึ้นเมื่อปล่อยเพิ่ม เยื่อบุช่องคอนกรีตให้เรียบพื้นผิวที่น้ำสามารถไหลได้ เพื่อลดแรงเสียดทานและเพิ่มความเร็วของกระแส

ส่วนร่องน้ำสำหรับการควบคุมน้ำท่วมอาจลดอุบัติการณ์ของการเกิดน้ำท่วมในพื้นที่ channelized ,มันมักจะส่งผลรุนแรงกว่าน้ำท่วมทั้งตามน้ำทวนน้ำ และจากพื้นที่ channelized .


ร่องน้ำยังสามารถแทรกแซงกับถิ่นอาศัยตามธรรมชาติของระบบ และลดกระแสความค่าของกระแส
ร่องน้ำ หรืออื่น ๆ การปรับเปลี่ยนของระบบกระแส การเปลี่ยนแปลงความถูกต้องของข้อมูลทั้งหมดที่ประวัติศาสตร์กว่าปีในที่สายธารในช่วงน้ำท่วมของแม่น้ำมิสซิสซิปปีในปี 1973 และ 2536 ระดับน้ำเพิ่มขึ้นในระดับที่สูงกว่าคาด จากข้อมูลทางสถิติ เพราะการเปลี่ยนแปลงของกระแสน้ำได้ ทำให้ข้อมูลไม่ถูกต้อง 1973 น้ำท่วมเกิดความเสียหายและเพิ่มขึ้นถึงระดับที่อาจคาดหวังจากน้ำท่วม 200 ปี ถึงแม้ว่าการเป็นเพียงในระดับที่คาดการณ์ไว้สำหรับน้ำท่วม 30 - ปี ดังนั้นปรากฏว่า การปรับเปลี่ยนของระบบการระบายน้ำ ได้ผลไม่พึงประสงค์ ผลของการพัฒนาใน
อันตรายน้ำท่วมเมื่อมนุษย์ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ใด ๆเปลี่ยนแปลงเป็นที่คาดหวังในทางระบายน้ำจากที่ดิน ถ้าพิจารณาดูแล้วจะได้รับผลกระทบการระบายน้ำเป็นไปได้ การปรับเปลี่ยนดังกล่าวสามารถส่งผลให้สูงกว่าแนวอุบัติการณ์ของการเกิดน้ำท่วมการพัฒนาใน floodplains ดังนั้นจึงควรดำเนินการกับดูแลที่ดี ที่มีอยู่การพัฒนาที่มีการปรับปรุงปัญหาน้ำท่วมมักจะมีราคาแพงในการแก้ไขปัญหา ปัจจัยที่เพิ่มศักยภาพน้ำท่วม :