In Table 2, the overall scores for

In Table 2, the overall scores for empathy are set out. For most questions, a challenging approach associated with few empathic and acknowledging responses was found. Nerdrum and Lundquist (1995) make the point that each of the responses may be appropriate for social workers in particular settings. Nonetheless, the results from the HRQ indicate a pervasive confrontational style of interaction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตารางที่ 2 คะแนนรวมสำหรับเอาใจใส่กำหนด สำหรับคำถามมากที่สุด วิธีการท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนอง empathic และจิตไม่พบ Nerdrum และ Lundquist (1995) ทำให้จุดที่แต่ละของการตอบสนองอาจจะเหมาะสมสำหรับสังคมโดยเฉพาะการตั้งค่า กระนั้น ผลลัพธ์จาก HRQ การบ่งชี้รูปแบบ confrontational ชุมชนที่แพร่หลายของการโต้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตารางที่ 2 คะแนนโดยรวมสำหรับการเอาใจใส่ได้แสดงไว้ สำหรับคำถามส่วนใหญ่เป็นวิธีที่ท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองไม่กี่เอาใจใส่และยอมรับก็พบว่า Nerdrum และ Lundquist (1995) ทำให้จุดที่แต่ละของการตอบสนองอาจจะเหมาะสมสำหรับสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่า อย่างไรก็ตามผลที่ได้จาก HRQ บ่งบอกถึงสไตล์คาดคั้นแพร่หลายของการทำงานร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 คะแนนโดยรวมสำหรับการตั้งค่าออก สำหรับคำถามสุดท้าทายวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการเอาใจใส่และยอมรับ ไม่กี่ที่พบ . nerdrum ( lundquist ยอดนิยม ) และเบียร์ทั้งหมดของ the responses may อื่นๆ for workers เล็ก in settings particular . อย่างไรก็ตาม ผลจาก hrq บ่งชี้ลักษณะการเผชิญหน้าแพร่หลายของปฏิสัมพันธ์