So they must leave the sediment in

So they must leave the sediment in the water which it will spread out thoroughly the coral and maybe pile up it finely cause those coral died from these of cause, it lead to government think about resolving problem for resilience and resistance decreasing of coral reef where there are improvement the quality of water by inspect and measure the quality of sediment in water. Restrain the building coal port and forbid new dredge spoil to create deeper port from being dumped in reef water. Even though the government forhibit to leave the waste or sediment in around of coral reef but it’s not include the island area, port or current is flow to coral reef area. Some factory or some ship is still release the waste water that I think the government should use the polluter pays principle for control its if it come from point source because I think this principle is more useful that is responsibility of institute who make the environment damaged. Plan to reduce pollution from fertilizers and pesticides used in coastal farming .All of ways I think it resolve the end of problem, not the beginning of its. It just do this problem end in that time but not sustainable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นพวกเขาต้องออกจากตะกอนในน้ำซึ่งจะกระจายออกอย่างปะการัง และบางทีกองมันละเอียด ทำให้ปะการังที่ตายจากสาเหตุเหล่านี้ มันทำให้คิดว่ารัฐบาลเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาความยืดหยุ่นและความต้านทานที่ลดลงของปะการังมีการปรับปรุงคุณภาพของน้ำ โดยการตรวจสอบ และวัดคุณภาพของตะกอนในน้ำ ยับยั้งอาคารถ่านหินพอร์ต และห้ามใหม่ขุดลอกเสียสร้างพอร์ตลึกจากถูก dumped ในน้ำแนวปะการัง แม้ว่า forhibit รัฐบาลการทิ้งขยะหรือตะกอนในรอบของปะการังแต่ไม่ได้รวมพื้นที่เกาะ พอร์ต หรือปัจจุบันมีกระแสพื้นที่แนวปะการัง บางโรงงานหรือเรือบางจะยังคงปล่อยน้ำเสียที่ผมคิดว่า รัฐบาลควรใช้หลักการจ่าย polluter ควบคุม ถ้าของมันมาจากจุดแหล่ง เพราะผมคิดว่า หลักการนี้จะมีประโยชน์ที่จะรับผิดชอบของสถาบันที่ทำให้สภาพแวดล้อมเสียหาย แผนการลดมลพิษจากปุ๋ยและยาฆ่าแมลงที่ใช้ในการเกษตรชายฝั่ง ทุกวิธีที่ผมคิดว่า มันแก้จุดสิ้นสุดของปัญหา ไม่จุดเริ่มต้นของมัน มันแค่ทำการปัญหานี้ ในเวลานั้น แต่ไม่ยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นพวกเขาจึงต้องออกจากตะกอนในน้ำซึ่งก็จะกระจายออกไปอย่างทั่วถึงปะการังและอาจหมักหมมมันประณีตทำให้เกิดปะการังผู้ที่เสียชีวิตจากการเหล่านี้สาเหตุก็นำไปสู่​​การที่รัฐบาลคิดเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาสำหรับความยืดหยุ่นและความต้านทานลดลงของแนวปะการังที่มี มีการปรับปรุงคุณภาพน้ำโดยการตรวจสอบและวัดคุณภาพของตะกอนในน้ำ ยับยั้งการท่าเรือขนถ่ายถ่านหินอาคารและห้ามที่ริบมาขุดใหม่ในการสร้างพอร์ตลึกจากการถูกทิ้งในน้ำแนวปะการัง แม้ว่ารัฐบาล forhibit ที่จะออกจากขยะหรือตะกอนในรอบของแนวปะการัง แต่ไม่รวมถึงพื้นที่เกาะพอร์ตหรือปัจจุบันคือไหลไปยังพื้นที่แนวปะการัง บางโรงงานหรือเรือยังคงปล่อยน้ำเสียที่ผมคิดว่ารัฐบาลควรใช้ก่อมลพิษเป็นผู้จ่ายหลักการสำหรับการควบคุมของตนถ้ามันมาจากแหล่งที่มาจุดเพราะผมคิดว่าหลักการนี​​้จะเป็นประโยชน์มากขึ้นว่าเป็นความรับผิดชอบของสถ​​าบันที่ทำให้สิ่งแวดล้อมเสียหาย วางแผนที่จะลดมลพิษจากการใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลงที่ใช้ในการอำนวยการเลี้ยงชายฝั่งทะเลของวิธีที่ผมคิดว่ามันแก้จุดสิ้นสุดของปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ได้เป็นจุดเริ่มต้นของมัน มันก็จบปัญหานี้ในเวลานั้น แต่ไม่ยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นพวกเขาต้องทิ้งตะกอนในน้ำ ซึ่งจะกระจายออกไปทั่วปะการังและอาจกองพะเนินเทินทึกซะละเอียด เพราะผู้ที่ตายจากสาเหตุของปะการังเหล่านี้ก็นำไปสู่รัฐบาลคิดว่าการแก้ไขปัญหาสำหรับความยืดหยุ่นและความต้านทานลดลงของแนวปะการังที่ไม่มีการปรับปรุงคุณภาพน้ำ โดยการตรวจสอบวัดคุณภาพของดินตะกอน ในน้ำ ยับยั้งการสร้างท่าเรือถ่านหิน และห้ามลอกเสียใหม่เพื่อสร้างพอร์ตลึกจากการทิ้งในแนวน้ำ แม้ว่ารัฐบาล forhibit ออกจากกากหรือตะกอนในรอบของแนวปะการัง แต่ไม่รวมพื้นที่เกาะ ท่าเรือ หรือปัจจุบันคือการไหลของพื้นที่แนวปะการัง บางโรงงานหรือบางลำก็ยังปล่อยน้ำเสีย ที่ผมคิดว่ารัฐบาลควรใช้หลักการควบคุมมลพิษจ่ายของมันถ้ามันมาจากแหล่งจุดเพราะผมคิดว่าหลักการนี้มีประโยชน์มากกว่านั้นคือความรับผิดชอบของสถาบันที่ทำให้สิ่งแวดล้อมเสียหาย วางแผนที่จะลดมลพิษจากปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการเกษตร ชายฝั่ง ทุกวิธีที่ผมคิดว่ามันแก้ไขหมดปัญหา ไม่ใช่จุดเริ่มต้นของของ มันก็จบ ปัญหานี้ในเวลานั้น แต่ไม่ยั่งยืน