What do we know about audit quality

What do we know about audit quality?
Summing up, it turns out that we know more about audit quality than we might have
originally suspected:
† Auditing is relative inexpensive, less than 1/10 of one percent of aggregate client sales;
† Outright audit failures with material economic consequences are very infrequent;
† Audit reports are informative, despite the presence of false positive and negatives;
† Audit quality is positively associated with earnings quality;
† Audit quality is affected by legal regimes and the incentives they create;
† There is evidence of differential audit quality by Big 4 firms and industry experts, and
differential audit quality across individual offices of Big 4 firms and across different
legal regimes;
† Academic research has had little impact on regulations and policy-making in the US,
although it may have had more influence in other countries such as the United
Kingdom

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการตรวจสอบคุณภาพหรือไม่รวม มันเปิดออกให้เรารู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการตรวจสอบคุณภาพเราอาจมีตอนแรก สงสัยว่า:† ตรวจสอบมีน้อยราคาไม่แพง ญาติกว่า 1/10 ของหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของยอดขายรวมไคลเอนต์† มีความล้มเหลวตรวจสอบทันที ด้วยวัสดุผลกระทบทางเศรษฐกิจไม่มาก† ตรวจสอบรายงานมีข้อมูล แม้ มีของปลอมบวกและค่าลบ† ตรวจสอบคุณภาพมีสัมพันธ์เชิงบวกกับคุณภาพกำไร† ตรวจสอบคุณภาพที่ได้รับผลกระทบ โดยระบอบกฎหมายและแรงจูงใจสร้าง† มีเป็นหลักฐานของส่วนตรวจสอบคุณภาพโดยบริษัทบิ๊ก 4 และชาญ และส่วนการตรวจสอบคุณภาพ ในแต่ละสำนักงานของบริษัท 4 ใหญ่ และแตกต่างกันระบอบกฎหมาย† งานวิชาการมีน้อยผลกระทบต่อกฎระเบียบและ policy-making ในสหรัฐอเมริกาถึงแม้ว่ามันอาจจะมีอิทธิพลมากขึ้นในประเทศอื่น ๆ เช่นสหรัฐราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

? สิ่งใดที่เรารู้เกี่ยวกับคุณภาพการตรวจสอบ
ข้อสรุปถึงก็จะเปิดออกที่เรารู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการตรวจสอบที่มีคุณภาพกว่าที่เราอาจจะ
สงสัยว่าเดิม:
†การตรวจสอบเป็นญาติที่ไม่แพงน้อยกว่า 1/10 ของหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของยอดขายรวมของลูกค้า;
†ตรวจสอบ Outright ความล้มเหลวที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจวัสดุมีไม่บ่อยนักมาก
†รายงานการตรวจสอบมีข้อมูลแม้จะมีการปรากฏตัวของเชิงบวกและเชิงลบเท็จ;
†ที่มีคุณภาพตรวจสอบมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับผลประกอบการที่มีคุณภาพ;
†ที่มีคุณภาพตรวจสอบผลกระทบจากระบอบการปกครองตามกฎหมายและสิทธิประโยชน์ที่พวกเขาสร้าง;
†มี เป็นหลักฐานของการตรวจสอบที่มีคุณภาพที่แตกต่างกันโดยบิ๊ก 4 บริษัท และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและ
มีคุณภาพการตรวจสอบความแตกต่างของแต่ละบุคคลในสำนักงานของบิ๊ก 4 บริษัท และข้ามที่แตกต่างกัน
ระบอบกฎหมาย
†การวิจัยทางวิชาการได้มีผลกระทบต่อการทำระเบียบและนโยบายในสหรัฐ
ถึงแม้ว่ามัน อาจจะมีอิทธิพลมากขึ้นในประเทศอื่น ๆ เช่นสห
ราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับคุณภาพการตรวจสอบ ?
ปิดท้าย ก็กลายเป็นว่าเรารู้เกี่ยวกับการตรวจสอบคุณภาพมากขึ้นกว่าเดิม สงสัยเราอาจจะ

ภีษมะตรวจสอบเป็นญาติไม่แพง ไม่ถึง 1 / 10 ของหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของยอดขายรวมของลูกค้า ;
ภีษมะทันทีตรวจสอบความล้มเหลวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจวัสดุมีไม่บ่อย ;
ภีษมะตรวจสอบรายงานข้อมูลแม้จะมีการแสดงตนของเท็จบวกและลบ ; ตรวจสอบคุณภาพ
ภีษมะมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับคุณภาพกำไร ; ตรวจสอบคุณภาพ
ภีษมะได้รับผลกระทบโดยระบอบกฎหมายและแรงจูงใจที่พวกเขาสร้าง ;
ภีษมะมีหลักฐานของการตรวจสอบคุณภาพโดยบริษัทใหญ่อันดับ 4 และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม และการตรวจสอบคุณภาพในแต่ละค่า
สำนักงานขนาดใหญ่ 4 บริษัท ข้ามระบอบกฎหมายต่าง ๆ

;การวิจัยทางวิชาการภีษมะได้มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อกฎระเบียบและนโยบายในสหรัฐอเมริกา
ถึงแม้ว่ามันอาจจะมีอิทธิพลมากขึ้นในประเทศอื่น ๆเช่นสหรัฐอาณาจักร