The magnitude of the trade-off betw

The magnitude of the trade-off between accuracy and precision of estimates was influenced by the true abundance of individ- uals. The trade-off between accuracy and precision of estimates was greatest for high abundance populations (1000 individuals) and least for low abundance populations (100 individuals). The abundance pattern appeared consistent across all combinations of treatments evaluated.
Similar results were produced for both distribution of individ- uals treatments (Fig. 2 [uniform distribution]; Fig. 3 [clustered distribution]). The maximum difference between median standard- ized difference from true abundance of a uniform distribution treatment compared to a clustered distribution treatment from any sampling scenario and density of individuals was 0.03 (mean ± SE = 0.01 ± 0.00; n = 70). The maximum difference between median standardized 95% confidence-interval widths of a uniform distribution treatment compared to a clustered distribution treat- ment from any sample scenario and density of individuals was 0.42 (mean±SE=0.14±0.01; n=70). Distribution of individuals had minimal influence on the accuracy and precision of estimates generated by modeled sample scenarios, given the similarity of results generated by random and clustered treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนาดของปิดระหว่างความถูกต้องและแม่นยำของการประมาณการรับอิทธิพลความอุดมสมบูรณ์ที่แท้จริงของ individ-uals ปิดระหว่างความถูกต้องและแม่นยำของการประเมินได้มากที่สุดสำหรับประชากรที่สูงมาก (1000 บุคคล) และน้อยที่สุดสำหรับประชากรที่มีความอุดมสมบูรณ์ต่ำ (100 คน) รูปแบบอุดมสมบูรณ์ปรากฏสอดคล้องกันทั้งชุดทั้งหมดของการรักษาประเมินผลที่คล้ายกันผลิตทั้งการกระจายของ individ-uals (2 รูป [กระจายสม่ำเสมอ]; กินข้าวแดง 3 [คลัสเตอร์กระจาย] แตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยมาตรฐาน-ized ความแตกต่างจากการรักษากระจายสม่ำเสมอเมื่อเทียบกับการบำบัดแบบกลุ่มการกระจายจากการสุ่มตัวอย่างสถานการณ์และความหนาแน่นของบุคคลมากมายจริงสูงสุดคือ 0.03 (หมายถึง ± SE = 0.01 ± 0.00; n = 70) ความแตกต่างสูงสุดระหว่างค่าเฉลี่ยมาตรฐาน 95% ช่วงความเชื่อมั่นความกว้างของการกระจายสม่ำเสมอรักษาเทียบกับ ment-รักษาที่คลัสเตอร์การกระจายจากตัวอย่างสถานการณ์และความหนาแน่นของบุคคลใด ๆ เป็น 0.42 (mean±SE = 0.14±0.01; n = 70) การกระจายของบุคคลมีอิทธิพลน้อยที่สุดในความถูกต้องและแม่นยำของการประเมินที่สร้างขึ้น โดยตัวอย่างสร้างแบบจำลองสถานการณ์ ให้คล้ายคลึงของผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม และคลัสเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดของการค้าออกระหว่างความถูกต้องและความแม่นยำของประมาณการได้รับอิทธิพลจากความอุดมสมบูรณ์ที่แท้จริงของ uals individ- การค้าออกระหว่างความถูกต้องและความแม่นยำของการประมาณการเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับประชากรสูงอุดมสมบูรณ์ (1000 บุคคล) และอย่างน้อยสำหรับประชากรอุดมสมบูรณ์ต่ำ (100 คน) รูปแบบความอุดมสมบูรณ์ปรากฏสอดคล้องกันทั้งหมดรวมกันของการรักษาการประเมิน.
ผลที่คล้ายกันมีการผลิตเพื่อการจัดจำหน่ายทั้งในส่วนของการรักษา uals individ- (รูปที่ 2 [กระจายสม่ำเสมอ].. รูปที่ 3 [กระจายคลัสเตอร์]) ความแตกต่างสูงสุดระหว่างเฉลี่ยระดับมาตรฐานความแตกต่าง ized จากความอุดมสมบูรณ์ที่แท้จริงของการรักษากระจายสม่ำเสมอเมื่อเทียบกับการรักษากระจายคลัสเตอร์จากสถานการณ์การสุ่มตัวอย่างใด ๆ และความหนาแน่นของบุคคลเป็น 0.03 (ค่าเฉลี่ย± SE = 0.01 ± 0.00; n = 70) ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานสูงสุด 95% ความกว้างเฉลี่ยความมั่นใจในช่วงเวลาของการรักษากระจายสม่ำเสมอเมื่อเทียบกับการกระจายคลัสเตอร์ลูออไรด์ ment จากสถานการณ์ตัวอย่างและความหนาแน่นของบุคคลที่ 0.42 (ค่าเฉลี่ย± SE = 0.14 ± 0.01; n = 70) การแพร่กระจายของบุคคลที่มีอิทธิพลน้อยที่สุดในความถูกต้องและความแม่นยำของประมาณการที่สร้างขึ้นโดยจำลองสถานการณ์ตัวอย่างที่ได้รับความคล้ายคลึงกันของผลที่เกิดจากการรักษาแบบสุ่มและคลัสเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดของการ trade-off ระหว่างความถูกต้องและความแม่นยำของการประมาณการได้รับอิทธิพลจากความอุดมสมบูรณ์ที่แท้จริงของ individ - uals . การแลกเปลี่ยนระหว่างความถูกต้องและความแม่นยำของการประมาณการประชากรมากที่สุดสูงมากมาย ( 1000 คน ) และอย่างน้อยสำหรับประชากรความอุดมสมบูรณ์ต่ำ ( 100 คน ) ความอุดมสมบูรณ์รูปแบบปรากฏที่สอดคล้องกันผ่านชุดทั้งหมดของทรีทเม้นต์เพื่อประเมินผลที่คล้ายกันมีการผลิตทั้งการกระจายของ individ - การรักษา uals ( รูปที่ 2 [ การแจกแจง ] ; รูปที่ 3 [ ] แบบกระจาย ) ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานสูงสุด - ized โดยแตกต่างจากการรักษาความอุดมสมบูรณ์ของทรูการแจกแจงเมื่อเทียบกับการรักษาแบบใด ตัวอย่างสถานการณ์และความหนาแน่นของบุคคลคือ 0.03 ( หมายถึง± SE = 0.01 ± 0.00 ; n = 70 ) สูงสุด ผลต่างระหว่างมัธยฐานและช่วงความเชื่อมั่น 95% ความกว้างของการกระจายสม่ำเสมอเมื่อเทียบกับการรักษาแบบ ment จากสถานการณ์ตัวอย่างและความหนาแน่นของบุคคลคือ 0.42 ( หมายถึง± SE = 0.14 ± 0.01 ; n = 70 ) การกระจายของบุคคลที่มีอำนาจน้อยที่สุดในความถูกต้องของการประเมินที่สร้างขึ้น โดยจำลองสถานการณ์ให้ตัวอย่าง , ความเหมือนของผลที่สร้างขึ้นโดยการสุ่ม และกลุ่มทดลอง