This paper uses a sample of the reg

This paper uses a sample of the regression and behavioral papers
published in The Accounting Review and the Journal of Accounting Research from
September 2012 through May 2013. We argue first that the current research results
reported in empirical regression papers fail adequately to justify the time period adopted
for the study. Second, we maintain that the statistical analyses used in these papers as
well as in the behavioral papers have produced flawed results. We further maintain that
their tests of statistical significance are not appropriate and, more importantly, that these
studies do not—and cannot—properly address the economic significance of the work. In
other words, significance tests are not tests of the economic meaningfulness of the
results. We suggest ways to avoid some but not all of these problems. We also argue
that replication studies, which have been essentially abandoned by accounting
researchers, can contribute to our search for truth, but few will be forthcoming unless
the academic reward system is modified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ใช้ตัวอย่างของการถดถอยและพฤติกรรมเอกสารเผยแพร่ในตรวจสอบบัญชีและสมุดรายวันของบัญชีการวิจัยจาก2555 กันยายนถึง 2013 พฤษภาคม เราทะเลาะก่อนว่า ผลการวิจัยปัจจุบันรายงานในถดถอยรวมเอกสารไม่เพียงพอในการนำระยะเวลาสำหรับการศึกษา สอง เรารักษาที่ วิเคราะห์สถิติที่ใช้ในเอกสารเหล่านี้เป็นในเอกสารพฤติกรรมดีมีผลิตผลลัพธ์ flawed เรารักษาต่อที่ไม่มีการทดสอบนัยสำคัญทางสถิติที่เหมาะสมและ สำคัญ ที่ไม่มีการศึกษา — และไม่ — สำคัญทางเศรษฐกิจของการทำงานอย่างถูกต้อง ในคำอื่น ๆ การทดสอบนัยสำคัญไม่ได้ทดสอบ meaningfulness เศรษฐกิจของการผลลัพธ์ที่ เราขอแนะนำวิธีหลีกเลี่ยงบางส่วนแต่ไม่ทั้งหมดของปัญหาเหล่านี้ เรายังทะเลาะศึกษาการจำลองแบบ ซึ่งเป็นการแข่งขันได้ตามบัญชีนักวิจัย สามารถช่วยให้เราค้นหาความจริง แต่น้อยจะหน้าเว้นแต่มีการปรับเปลี่ยนระบบรางวัลวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะใช้ตัวอย่างของการถดถอยและเอกสารพฤติกรรมการตีพิมพ์ในการทบทวนบัญชีและวารสารวิจัยบัญชีจากเดือนกันยายน2012 ถึงเดือนพฤษภาคม 2013 เราเถียงแรกที่ผลการวิจัยในปัจจุบันมีการรายงานในเอกสารการถดถอยเชิงประจักษ์ล้มเหลวอย่างเพียงพอที่จะปรับระยะเวลาที่นำมาใช้สำหรับการศึกษา ประการที่สองเรายืนยันว่าการวิเคราะห์ทางสถิติใช้ในเอกสารเหล่านี้เป็นอย่างดีในขณะที่เอกสารที่ได้มีการผลิตพฤติกรรมผลสมบูรณ์ เรายังยืนยันว่าการทดสอบของพวกเขานัยสำคัญทางสถิติที่ไม่เหมาะสมและที่สำคัญกว่าที่เหล่านี้การศึกษาไม่สามารถและไม่ถูกต้องอยู่ที่ความสำคัญทางเศรษฐกิจของการทำงาน ในคำอื่น ๆ การทดสอบอย่างมีนัยสำคัญไม่ได้ทดสอบของคุณค่าทางเศรษฐกิจของผล เราขอแนะนำวิธีที่จะหลีกเลี่ยงบางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดของปัญหาเหล่านี้ นอกจากนี้เรายังให้เหตุผลว่าการศึกษาการจำลองแบบที่ได้รับการยกเลิกบัญชีหลักโดยนักวิจัยสามารถนำไปสู่การค้นหาของเราความจริงแต่น้อยจะเตรียมพร้อมเว้นแต่ระบบรางวัลทางวิชาการที่มีการแก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะใช้ตัวอย่างของการถดถอยและพฤติกรรมต่างๆ
ตีพิมพ์ในวารสารวิจัยบัญชี และตรวจสอบบัญชี จาก
กันยายน 2012 ที่ผ่านพฤษภาคม 2013 เราทะเลาะกันครั้งแรกที่การวิจัยในปัจจุบัน
รายงานในเอกสารการถดถอยเชิงประจักษ์ล้มเหลวเพียงพอที่จะปรับระยะเวลาประกาศใช้
สำหรับการศึกษา ประการที่สองเราจะรักษาสถิติที่ใช้วิเคราะห์ที่ใช้ในเอกสารนี้เป็นอย่างดี ในเอกสารพฤติกรรม
มีการผลิตผลที่สมบูรณ์ เรายังยืนยันว่า
ของการทดสอบทางสถิติที่ไม่เหมาะสม และที่สำคัญ ที่การศึกษาเหล่านี้
ไม่ได้และไม่สามารถถูกจัดการความสำคัญทางเศรษฐกิจของงาน
ในคำอื่น ๆการทดสอบสำคัญไม่ใช่การทดสอบของค่าทางเศรษฐกิจของ
ผลลัพธ์ เราขอแนะนำวิธีการหลีกเลี่ยงบางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดของปัญหาเหล่านี้ เรายังเถียง
ที่งานศึกษา ซึ่งมีหลักทิ้ง โดยนักวิจัยการบัญชี
, สามารถมีส่วนร่วมกับเรา ค้นหาความจริง แต่ไม่กี่จะเป็นหน้าเว้นแต่
ระบบรางวัลทางวิชาการที่แก้ไข