Effective heat removal from the hot

Effective heat removal from the hot side of a thermoelectric module
is extremely important for any thermoelectric cooling device. It
may possible to have a low temperature on the cold side of the thermoelectric
module [22], if the rate of the heat removal from the hot
side is increased. Usually a combination of fan and heat sink was
used to cool down the hot side of the thermoelectric module, but to
have a good heat transfer between heat sink and air flow, the surface
of the heat sink is chosen much larger than the surface area of TEC
modules. As a result, those fins located on the edge of the base plate
are not efficient. Choosing a suitable heat sink is also difficult because
there is no simple analytical solution for general finned heat sink
problems and numerical methods are usually applied [23]. Some
studies have been made to replace the heat sinks with the other devices
and overcome this problem. Vián and Astrain [22] reported
the 36.5% improvement of COP in thermoelectric refrigerators by
using a combination of phase change material (PCM) and a thermosyphon
cooler. In another work, they reported 66% improvement of COP
by using two-phase thermosyphon instead of heat sink [24]. The
same results were also reported by Riffat et al. [25].
In the present paper, by using the conclusionsmentioned in the previous
researches, a commercial heatpipewas used for cooling down the
hot side of the thermoelectric module. The daily performance under
Semnan (35° 33′ N, 53° 23′ E) climate condition was also evaluated,
and life cost analysis was done to calculate the cost of water
productivity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำจัดความร้อนที่มีประสิทธิภาพจากด้านร้อนของโมดูแบบเทอร์โมอิเล็กทริกส์สำคัญอย่างมากสำหรับอุปกรณ์ระบายความร้อนแบบเทอร์โมอิเล็กทริกส์ มันอาจได้อุณหภูมิต่ำด้านเย็นของการแบบเทอร์โมอิเล็กทริกส์โม [22], ถ้าอัตราการกำจัดความร้อนจากความร้อนด้านข้างจะเพิ่มขึ้น มักจะเป็นการผสมของพัดลมระบายความร้อนใช้เย็นลงด้านร้อน ของโมแบบเทอร์โมอิเล็กทริกส์ แต่การมีการถ่ายโอนระหว่างความร้อนระบายอากาศ พื้นผิวความร้อนที่ดีการระบายความร้อนคือเลือกที่ขนาดใหญ่กว่าพื้นที่ผิวของ TECโมดู เป็นผล ครีบที่อยู่ขอบของแผ่นฐานจะไม่มีประสิทธิภาพ เลือกระบายความร้อนที่เหมาะสมยังเป็นเรื่องยากเนื่องจากมีวิธีใดวิเคราะห์ง่ายสำหรับทั่วไปครีบระบายความร้อนปัญหาและวิธีการเชิงตัวเลขมักจะใช้ [23] บางการศึกษาได้ทำการแทนครีบระบายความร้อนกับอุปกรณ์อื่น ๆและเอาชนะปัญหานี้ รายงาน Vián และ Astrain [22]การปรับปรุง 36.5% ของในตู้เย็นแบบเทอร์โมอิเล็กทริกส์โดยตำรวจใช้การรวมกันของวัสดุเปลี่ยนเฟส (PCM) และแบบ thermosyphonเย็นสบาย ในการทำงานที่อื่น พวกเขารายงานปรับปรุง 66% ของตำรวจโดยใช้ two-phase thermosyphon แทนฮีตซิงก์ [24] การผลเดียวกันยังมีรายงานโดย Riffat et al. [25]ในปัจจุบันกระดาษ โดยใช้การ conclusionsmentioned ในการก่อนหน้านี้งานวิจัย heatpipewas พาณิชย์ที่ใช้สำหรับการเย็นลงการด้านร้อนของโมแบบเทอร์โมอิเล็กทริกส์ ประสิทธิภาพการทำงานประจำวันภายใต้Semnan (33′ 35° N, 23′ 53° E) สภาพยังรับการประเมินและวิเคราะห์ต้นทุนชีวิตที่ทำให้คำนวณต้นทุนของน้ำผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำจัดความร้อนที่มีประสิทธิภาพจากด้านร้อนของโมดูลเทอร์โม
เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับอุปกรณ์ระบายความร้อนเทอร์โมใด ๆ มัน
อาจจะเป็นไปได้ที่จะมีอุณหภูมิต่ำในด้านเย็นของเทอร์โม
โมดูล [22] ถ้าอัตราการกำจัดความร้อนจากร้อน
ด้านข้างจะเพิ่มขึ้น โดยปกติแล้วการรวมกันของพัดลมและอ่างความร้อนที่ถูก
นำมาใช้เพื่อเย็นลงด้านร้อนของโมดูลเทอร์โม แต่เพื่อให้
มีการถ่ายเทความร้อนที่ดีระหว่างอ่างความร้อนและการไหลของอากาศพื้นผิว
ของอ่างล้างจานร้อนที่ได้รับการแต่งตั้งมีขนาดใหญ่กว่าพื้นที่ผิวของ TEC
โมดูล เป็นผลให้ครีบเหล่านั้นตั้งอยู่บนขอบของแผ่นฐาน
ไม่ได้มีประสิทธิภาพ การเลือกชุดระบายความร้อนที่เหมาะสมนอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากเพราะ
ไม่มีการแก้ปัญหาที่ง่ายสำหรับการวิเคราะห์ครีบระบายความร้อนโดยทั่วไป
ปัญหาและวิธีการเชิงตัวเลขมักจะถูกนำมาใช้ [23] บาง
การศึกษาได้รับการทำเพื่อแทนที่ sinks ความร้อนกับอุปกรณ์อื่น ๆ
และเอาชนะปัญหานี้ Vian และ Astrain [22] รายงาน
การปรับปรุง 36.5% ของ COP ในตู้เย็นเทอร์โมโดย
ใช้การรวมกันของวัสดุเปลี่ยนเฟส (PCM) และเทอร์โม
เย็น ในการทำงานอื่นที่พวกเขารายงานการปรับปรุง 66% ของ COP
โดยใช้สองเฟสเทอร์โมแทนการระบายความร้อน [24]
ผลลัพธ์เดียวกันยังได้รับรายงานจาก Riffat et al, [25].
ในกระดาษในปัจจุบันโดยใช้ conclusionsmentioned ในก่อนหน้านี้
งานวิจัยเป็น heatpipewas ทางการค้าที่ใช้สำหรับระบายความร้อนลง
ด้านร้อนของโมดูลเทอร์โม ผลการดำเนินงานในชีวิตประจำวันภายใต้
Semnan (35 ° 33 'N, 53 ° 23' E) สภาพภูมิอากาศยังได้รับการประเมินผล
และการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายในชีวิตที่ได้กระทำในการคำนวณค่าใช้จ่ายของน้ำ
ในการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพจากด้านร้อนของโมดูล เทอร์โมเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์ระบายความร้อน เทอร์โม ใด ๆ . มันอาจเป็นไปได้ที่จะมีอุณหภูมิต่ำในด้านเย็นของเทอร์โมโมดูล [ 22 ] ถ้าอัตราความร้อนที่ร้อนจัดจากด้านเพิ่มขึ้น มักจะรวมกันของพัดลมระบายความร้อน คือใช้ในการเย็นลงด้านร้อนของโมดูล เทอร์โม แต่มีการถ่ายเทความร้อนระหว่างอ่างความร้อนและการไหลของอากาศ พื้นผิวของฮีตซิงค์เลือกขนาดใหญ่กว่าพื้นที่ผิว ของ เทคโมดูล เป็นผลให้ผู้ที่ติดตั้งอยู่บนขอบของแผ่นฐานจะไม่มีประสิทธิภาพ เลือกอ่างความร้อนที่เหมาะสมก็ยากเพราะไม่มีการวิเคราะห์ง่ายโซลูชั่นสำหรับระบายความร้อนโดยทั่วไปปัญหาและวิธีการเชิงตัวเลขมักจะใช้ [ 23 ] บางการศึกษาได้รับการทำเพื่อแทนที่ sinks ความร้อนกับอุปกรณ์อื่น ๆและเอาชนะปัญหานี้ 6 . kgm และ astrain [ 22 ] รายงานที่ 36.5 % การปรับปรุงของตำรวจในเทอร์โมตู้เย็นโดยโดยใช้การรวมกันของวัสดุเปลี่ยนเฟส ( PCM ) และแบบเทอร์โมไซฟอนเย็น ในงานอื่น พวกเขารายงานการปรับปรุง 66% ของตำรวจโดยใช้แบบเทอร์โมไซฟอนระบายความร้อนแทน [ 24 ] ที่ผลลัพธ์เดียวกันนี้ยังได้รายงานโดย riffat et al . [ 25 ]ในกระดาษปัจจุบัน โดยใช้ conclusionsmentioned ในก่อนหน้านี้การวิจัยเชิงพาณิชย์ heatpipewas ใช้ระบายความร้อนลงด้านร้อนของโมดูล เทอร์โม . รายวันงานภายใต้35 / 33 Semnan ’ n ’ 53 ° 23 E ) สภาวะอากาศยังประเมินและการวิเคราะห์ต้นทุนชีวิตทำเพื่อคำนวณต้นทุนของน้ำการเพิ่มผลผลิต