8.1. Recommendations for business p

8.1. Recommendations for business professionals
8.1.1. Which applications to move to the cloud
The discussion in the preceding sections makes it clear that there
remain a significant number of challenges that need to be addressed
before cloud computing becomes robust enough for large enterprises.
It is also clear that not all applications are currently ripe for moving to
the cloud. General-purpose applications (like office, email, collaboration
technologies) are prime candidates, since there are rarely any
instances of application requirements in such technologies that are
specific only to an organization. Standalone applications like the
popular CRM Salesforce.com might be easy to deploy on a cloud, but it
is a different proposition altogether to migrate a smorgasbord of
internally developed applications, third-party software and legacy
applications with all their intricate interdependencies to the cloud.
The cloud-based applications will also have to cross the threshold in
terms of security and reliability – either actual or perceived – of their
traditional counterparts.
8.1.2. Who should move to the cloud — the case for the SMEs
As of now, cloud computing makes eminent sense for SMEs;
however, there are significant technical, operational and organizational
issues which need to be tackled before clouds are used
extensively at the enterprise level [50]. Current cloud computing
services are often not cost-effective for larger enterprises, especially
those that have achieved best-of-breed efficiencies from their
computing operations. McKinsey Consulting found that a ‘typical’
data center of a large organization can operate at significantly lower
costs than what would be required to outsource it to a cloud service
like Amazon.com's EC2 (though this price can be significantly lowered
through pre-payment schemes, and with Linux systems). Further,
McKinsey estimates that though the cloud service would lower labor
costs, the extent of decrease (10–15%) is modest. Finally, many
organizations set their service level agreement (SLA) uptimes at
99.99% or higher, which cloud providers currently are not prepared to
match

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.1 คำแนะนำสำหรับนักธุรกิจ8.1.1. ซึ่งโปรแกรมประยุกต์เพื่อย้ายไปยัง cloudให้ชัดเจนว่ามีการอภิปรายในส่วนก่อนหน้านี้ยังคง ความท้าทายที่ต้องแก้ไขก่อนที่เมฆ ใช้งานจะทนทานสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ก็ยัง ล้างโปรแกรมประยุกต์ทั้งหมดไม่อยู่สุกสำหรับการย้ายไปเมฆ โปรแกรมใช้งานทั่วไป (เช่นสำนักงาน อีเมล ทำงานร่วมกันเทคโนโลยี) มีผู้สมัครที่สำคัญ เนื่องจากไม่ค่อยมีการอินสแตนซ์ของเทคโนโลยีดังกล่าวที่มีความเฉพาะกับองค์กรเท่านั้น การแยกตัวยอดนิยม CRM Salesforce.com อาจจะง่ายในการปรับใช้บนเมฆ แต่มันเป็นก็แตกต่างกันเรื่องการโยกย้ายบุฟเฟต์ภายในพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ ซอฟท์แวร์ และมรดกใช้งาน ด้วยดังกล่าวซับซ้อนของพวกเขาทั้งหมดไปยัง cloudการใช้งานคลาวด์จะต้องข้ามเขตแดนในเงื่อนไขของความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ –จริง หรือรับรู้ – ของพวกเขาคู่แบบดั้งเดิม8.1.2. ที่ควรย้ายไปยัง cloud — กรณีเอสเอ็มอีณ ตอนนี้ คลาวด์คอมพิวติ้งทำให้รู้สึกประสบความสำเร็จสำหรับ SMEsอย่างไรก็ตาม มีเทคนิคสำคัญ การดำเนินงาน และองค์กรปัญหาที่ต้องแก้ก่อนที่เมฆจะใช้อย่างกว้างขวางในองค์กรระดับ [50] ปัจจุบันคลาวด์คอมพิวติ้งมีบริการมักจะไม่คุ้มค่าสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของสายพันธุ์จากของพวกเขาประมวลผลการดำเนินงาน ให้คำปรึกษา McKinsey พบว่า มี 'ทั่วไป'ศูนย์ข้อมูลขององค์กรขนาดใหญ่สามารถทำงานที่ลดต้นทุนจะต้องจัดหาการบริการ cloudชอบของ Amazon.com EC2 (แต่ราคานี้สามารถลดลงอย่างมากผ่านแผนการชำระเงินล่วงหน้า และระบบ Linux) เพิ่มเติมMcKinsey ประเมินว่า แม้ว่าบริการ cloud จะต่ำกว่าแรงงานต้นทุน ระดับการลดลง (10 – 15%) จะเจียมเนื้อเจียมตัว ในที่สุด มากมายองค์กรกำหนดของข้อตกลงระดับบริการ (SLA) uptimes ที่99.99% หรือสูงกว่า เมฆซึ่งผู้ให้บริการในขณะนี้ไม่ได้เตรียมการตรงกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.1 คำแนะนำสำหรับนักธุรกิจ
8.1.1 ซึ่งการใช้งานที่จะย้ายไปยังเมฆ
การอภิปรายในส่วนที่ก่อนหน้านี้ทำให้มันชัดเจนว่ามี
ยังคงอยู่เป็นจำนวนมากของความท้าทายที่จะต้องได้รับการแก้ไข
ก่อนที่คอมพิวเตอร์เมฆกลายเป็นที่แข็งแกร่งพอสำหรับองค์กรขนาดใหญ่.
นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนว่าไม่ได้ทุกการใช้งานอยู่ในขณะนี้สุก สำหรับการย้ายไป
เมฆ การใช้งานเอนกประสงค์ (เช่น Office, อีเมล์, การทำงานร่วมกัน
เทคโนโลยี) เป็นผู้ที่สำคัญเนื่องจากมีไม่ค่อยใด ๆ
กรณีของความต้องการใช้ในเทคโนโลยีดังกล่าวที่มี
เฉพาะกับองค์กร การใช้งานแบบสแตนด์อโลนเช่น
นิยม CRM Salesforce.com อาจจะง่ายต่อการปรับใช้บนเมฆ แต่มัน
เป็นเรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในการโยกย้ายบุฟเฟ่ต์ของ
โปรแกรมที่พัฒนาภายในซอฟต์แวร์บุคคลที่สามและมรดกของ
การใช้งานกับทุกประมูลซับซ้อนของพวกเขาไปยังเมฆ
การใช้งานระบบคลาวด์ที่ใช้ยังจะต้องข้ามธรณีประตูใน
แง่ของการรักษาความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ - ทั้งที่เกิดขึ้นจริงหรือการรับรู้ - ของพวกเขา
. counterparts ดั้งเดิม
8.1.2 ใครควรจะย้ายไปยังระบบคลาวด์ - กรณีสำหรับผู้ประกอบการ SMEs
ณ ขณะนี้คอมพิวเตอร์เมฆทำให้ความรู้สึกที่มีชื่อเสียงสำหรับ SMEs;
แต่มีเทคนิคการดำเนินงานและองค์กรที่สำคัญ
ปัญหาที่จะต้องจัดการก่อนเมฆถูกนำมาใช้
อย่างกว้างขวางในระดับองค์กร [ 50] คอมพิวเตอร์เมฆปัจจุบัน
บริการมักจะไม่เสียค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพสำหรับองค์กรขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ผู้ที่ได้ประสบความสำเร็จมีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของสายพันธุ์ของพวกเขาจาก
การดำเนินงานคอมพิวเตอร์ การให้คำปรึกษา McKinsey พบว่า 'ปกติ'
ศูนย์ข้อมูลขององค์กรขนาดใหญ่สามารถทำงานได้อย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่า
ค่าใช้จ่ายกว่าสิ่งที่จะต้องที่จะ outsource ไปยังบริการคลาวด์
เช่น Amazon.com EC2 ของ (แม้ว่าราคานี้สามารถลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ผ่านรูปแบบการชำระเงินล่วงหน้า และมีระบบลินุกซ์) นอกจากนี้
บริษัท McKinsey ประมาณการว่าแม้ว่าการให้บริการระบบคลาวด์จะลดแรงงาน
ค่าใช้จ่ายในขอบเขตของการลดลง (10-15%) เป็นเจียมเนื้อเจียมตัว สุดท้ายหลาย
องค์กรกำหนดข้อตกลงระดับการบริการของพวกเขา (SLA) uptimes ที่
99.99% หรือสูงกว่าซึ่งผู้ให้บริการคลาวด์ในขณะนี้ยังไม่ได้เตรียมที่จะ
ตรงกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . คำแนะนำสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจ8.1.1 . โปรแกรมที่จะย้ายไปยังเมฆการอภิปรายในส่วนที่ทำให้มันชัดเจนว่าก่อนหน้านี้ยังคงมีจำนวนของความท้าทายที่ต้อง addressedก่อนที่คอมพิวเตอร์เมฆจะกลายเป็นที่แข็งแกร่งพอสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ก็ยังเป็นที่ชัดเจนว่าใช้งานไม่ได้ทั้งหมดที่กำลังสุกสำหรับย้ายไปเมฆ โปรแกรมทั่วไป ( เช่น Office , Email , ความร่วมมือเทคโนโลยี ) มีผู้สมัครนายก เพราะมี น้อยมาก ๆกรณีของความต้องการใช้ในเทคโนโลยีดังกล่าวที่เฉพาะองค์กร แบบสแตนด์อโลนโปรแกรม เช่นยอดนิยม CRM Salesforce.com อาจจะง่ายต่อการปรับใช้ในเมฆ แต่มันเป็นข้อเสนอที่แตกต่างกันทั้งหมดเพื่อโยกย้าย smorgasbord ของได้พัฒนาโปรแกรมซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามและมรดกการใช้งานกับ interdependencies ซับซ้อนทั้งหมดของพวกเขาเพื่อเมฆเมฆ ตามโปรแกรมจะต้องข้ามธรณีประตูในเรื่องของความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือและการรับรู้ของพวกเขาเหมือนกันจริง หรือ ฯคู่แบบดั้งเดิม8.1.2 . ใครควรย้ายไปยังเมฆ - กรณีสำหรับ SMEsขณะนี้มีเมฆทำให้ความรู้สึกสำหรับ SMEs ;อย่างไรก็ตาม มีความสัมพันธ์ทางด้านเทคนิคการปฏิบัติงานและองค์กรปัญหาที่ต้องแก้ไขก่อนที่เมฆจะใช้อย่างกว้างขวางในระดับองค์กร [ 50 ] เมฆคอมพิวเตอร์ในปัจจุบันบริการมักจะไม่คุ้มค่าสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ โดยเฉพาะผู้ที่ได้บรรลุประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของสายพันธุ์จากปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ McKinsey Consulting พบว่าเป็น " ทั่วไป "ศูนย์ข้อมูลขององค์กรขนาดใหญ่สามารถทํางานที่ลดลงค่าใช้จ่ายมากกว่าสิ่งที่จะต้อง outsource ให้บริการเมฆชอบ Amazon EC2 ( อ่านถึงแม้ว่าราคานี้สามารถอย่างมีนัยสำคัญลดลงก่อนการชำระเงินผ่านระบบ และระบบ Linux ) เพิ่มเติมด้านประมาณการว่าแม้ว่าบริการเมฆจะลดแรงงานต้นทุน , ขอบเขตของการลด 10 – 15% ) เป็นเจียมเนื้อเจียมตัว สุดท้าย หลายองค์กรชุดของข้อตกลงระดับการให้บริการ ( SLA ) uptimes ที่99.99 % หรือสูงกว่า ซึ่งผู้ให้บริการเมฆขณะนี้ยังไม่พร้อมตรงกับ