4.4. Effect of pulse width and freq

4.4. Effect of pulse width and frequency
Therewas no notable effect on inactivation of changing the pulse
width from 5 to 20 ms. Other reports on the use of different pulse
width for microbial inactivation are controversial, since, in some
cases (Hülsheger, Potel, & Niemann, 1981; Raso, Álvarez, Condón, &
Sala, 2000), there were no important changes in the inactivation,while other researchers (Aronsson, Lindgren, Johansson, & Rönner,2001) report that, with longer pulses, a higher level of inactivation can be achieved. However, with longer pulse width, the energy
applied is higher and there is an increase in the temperature, with possible anti-microbial effect, and also with pulses wider than 20 ms have electrochemical effects that could also have an effect on the microorganisms (Álvarez, Condón, & Raso, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4. ผลของความถี่และความกว้างของพัลส์Therewas โดดเด่นไม่มีผลในการยกเลิกการเรียกการเปลี่ยนแปลงชีพจรความกว้างจาก 5 ต่อ 20 นางสาวอื่น ๆ รายงานการใช้แบบหมุนแตกต่างกันความกว้างสำหรับยกเลิกการเรียกจุลินทรีย์จะแย้ง ตั้งแต่ ในบางกรณี (Hülsheger, Potel, & Niemann, 1981 Raso, Álvarez, Condón, &ศาลา 2000), มีไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการยกเลิกการเรียก ในขณะที่นักวิจัยอื่น ๆ (Aronsson, Lindgren, Johansson, & Rönner, 2001) รายงานว่า มีกะพริบอีกต่อไป ยกเลิกการเรียกในระดับที่สูงขึ้นสามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยความกว้างยาวชีพจร พลังงานใช้ได้สูง และมีการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ มีผลต่อต้านจุลินทรีย์ได้ และยังกะพริบกว้างมากกว่า 20 ms มีผลทางเคมีไฟฟ้าที่อาจมีผลกระทบจุลินทรีย์ (Álvarez, Condón, & Raso, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 ผลกระทบของความกว้างของคลื่นและความถี่
therewas ไม่มีผลกระทบที่น่าทึ่งในพลังของการเปลี่ยนแปลงการเต้นของชีพจร
ความกว้าง 5-20 มิลลิวินาที รายงานอื่น ๆ ในการใช้งานที่แตกต่างกันของชีพจร
กว้างสำหรับการทำลายเชื้อจุลินทรีย์ที่มีความขัดแย้งเนื่องจากในบาง
กรณี (Hülsheger, ขวดและ Niemann 1981; Raso, อัลวาเร, Condon และ
ศาลา, 2000) พบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการใช้งาน ขณะที่นักวิจัยอื่น ๆ (Aronsson, ลินด์เกรน, Johansson และ Ronner, 2001) รายงานว่ามีพัลส์อีกต่อไปในระดับที่สูงขึ้นของการใช้งานสามารถทำได้ แต่ด้วยความกว้างของพัลส์อีกต่อไปพลังงานที่
นำมาใช้เป็นที่สูงขึ้นและมีการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่มีฤทธิ์ต้านเชื้อจุลินทรีย์ที่เป็นไปได้และยังมีชีพจรกว้างกว่า 20 มิลลิวินาทีมีผลกระทบไฟฟ้าที่ยังอาจมีผลกระทบต่อจุลินทรีย์ (อัลวาเร , Condon และ Raso 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 . ผลของความกว้างพัลส์และความถี่
ไม่มีเด่นต่อการยับยั้งเปลี่ยนแปลงชีพจร
ความกว้างตั้งแต่ 5 ถึง 20 รายงานคุณอื่น ๆที่ใช้ความกว้างพัลส์
แตกต่างกันสำหรับการยับยั้งจุลินทรีย์แย้ง เพราะในบางกรณี
( H ü lsheger ขวด , &นี , 1981 ; ล่ อัลบาเรซ , คอนโดมิเนียม , เลออง&
, ศาลา , 2000 ) , ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการยับยั้ง ,ในขณะที่นักวิจัยอื่น ๆ ( Aronsson ลินด์เกรน โจแฮนสัน , , , & R ö nner , 2001 ) รายงานว่า มีถั่วอีกต่อไป ระดับที่สูงขึ้นของใช้งานได้ อย่างไรก็ตาม ยาวกว่าความกว้างของคลื่น พลังงาน
ประยุกต์สูงกว่าและมีการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ กับผลที่เป็นไปได้ต่อต้านจุลินทรีย์และยังมีถั่วกว้างกว่า 20 ms มีไฟฟ้าเคมีผลที่อาจจะมีผลต่อจุลินทรีย์ ( โรคเลออง อัลบาเรซ , , &ล่ , 2006 )