2. Post-mortem nature of judicial c

2. Post-mortem nature of judicial control:
In most of the cases the judicial intervention comes only after enough damage is done by the administrative actions. Even if the courts set right the wrong done, there is no mechanism to redress the trouble the citizen has undergone in the process.
3. Prohibitive Costs:
The judicial process is costly and only rich can afford it. There is some truth in the criticism of pro-rich bias of judicial system in India. As a result, only rich are able to seek the protection of courts from the administrative abuses. The poor are, in most cases, the helpless victims of the administrative arbitrariness and judicial inaction.
4. Cumbersome procedure:
Many legal procedures are beyond the comprehension of common man. The procedural tyranny frightens many from approaching the courts. Even though the procedures have a positive dimension of ensuring fair play, too much of it negates the whole process.
5. Statutory limitations; the courts may be statutorily prevented from exercising jurisdiction in certain spheres. There are several administrative acts, which cannot be reviewed by courts.
6. Specialized nature of administrative actions: The highly technical nature of some administrative actions act as a further limitation on judicial control. The judges, who are only legal experts, may not be able to sufficiently appreciate the technical implications of administrative actions. As a result, their judgments may not be authentic.
7. Lack of awareness: In developing societies, most of the people who are poor and illiterate are not aware of judicial remedies and the role of the courts. As a result they may not even approach the court to redress their grievances. The courts which can intervene only when it is sought may be helpless in this situation. The general deprivation of people also results in deprivation of justice to them.
8. Erosion of autonomy of judiciary; There is executive interference in the working of judiciary. The quality of judiciary mostly depends on the quality of the judges. The Law Commission made many recommendations to ensure the judicial standards of the bench. The suggestion to create Judicial Commission with responsibility for judicial appointments deserves serious consideration. In recent years, there are many allegations of corruption against judges. This undermines the prestige and the effectiveness of the judiciary.
8.2.5 Check your Progress:
• What is meant by Judicial control over administration?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ไปรษณีย์พ้นธรรมชาติควบคุมยุติธรรม:
ในส่วนใหญ่ของกรณีแทรกแซงยุติธรรมมาหลังจากความเสียหายเพียงพอโดยการดำเนินการบริหาร แม้ว่าศาลตั้งขวาไม่ถูกต้องทำได้ มีกลไกการ redress ปัญหาประชาชนมีเปลี่ยนในกระบวนการ
3 ต้นทุนห้ามปราม:
กระบวนการยุติธรรมเป็นค่าใช้จ่ายสูง และรวยเท่านั้นที่สามารถจ่ายได้ มีความจริงบางอย่างในการวิจารณ์ของริชสนับสนุนความโน้มเอียงของระบบยุติธรรมในประเทศอินเดีย ดัง รวยเท่านั้นสามารถครองของศาลจากละเมิดจัดการ คนจนได้ ในกรณีส่วนใหญ่ เหยื่อกำพร้า arbitrariness บริหารและยุติธรรม inaction.
4 ขั้นตอนที่ยุ่งยาก:
ขั้นตอนทางกฎหมายหลายอยู่นอกเหนือความเข้าใจของคนทั่วไป Tyranny ขั้นตอน frightens มากจากใกล้ศาล แม้ว่าขั้นตอนมีขนาดบวกมั่นใจยุติธรรม มากเกินไปจะช่วยขจัดการทั้งกระบวนการ
5 ข้อจำกัดตามกฎหมาย ศาลอาจจะ statutorily ไม่สามารถออกกำลังกายอำนาจในรัฐบาลท้องถิ่นบางอย่าง มีทำหน้าที่จัดการหลาย ซึ่งไม่สามารถตรวจสอบ โดยศาล
6 ความธรรมชาติของการดำเนินการจัดการ: เทคนิคสูงการบริหารบางทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดการควบคุมยุติธรรม ผู้พิพากษา ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายเฉพาะ อาจไม่สามารถพอชื่นชมผลกระทบทางเทคนิคของการดำเนินการจัดการ เป็นผล การตัดสินอาจไม่แท้ได้
7 โมหะ: ในการพัฒนาสังคม คนที่ยากจน และ illiterate ส่วนใหญ่ไม่ตระหนักถึงความยุติธรรมการเยียวยาและบทบาทของศาล ดังนั้น อาจไม่แม้เข้าคอร์ทการ redress ข้อร้องทุกข์ของพวกเขา ศาลที่สามารถแทรกแซงเฉพาะเมื่อเป็นการค้นหาอาจกำพร้าในสถานการณ์นี้ มาทั่วไปของคนยังเกิดภาวะขาดความยุติธรรมไปด้วย
8 พังทลายของอิสระของอำนาจตุลาการ ยังมีสัญญาณรบกวนผู้บริหารในการทำงานของตุลาการ คุณภาพของตุลาการส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของผู้พิพากษา คณะกรรมการกฎหมายทำคำแนะนำมากมายให้มาตรฐานยุติธรรมของม้านั่ง คำแนะนำการสร้างคณะกรรมการยุติธรรม มีความรับผิดชอบสำหรับการนัดหมายยุติธรรมสมควรพิจารณาอย่างจริงจัง ในปีที่ผ่านมา มีหลายอย่างความเสียหายกับผู้พิพากษา นี้ทำลายคุณวุฒิและประสิทธิภาพของตุลาการ
8.2.5 ตรวจสอบความคืบหน้าของคุณ:
•สิ่งที่มีขึ้น โดย Judicial ควบคุมดูแล?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 โพสต์ชันสูตรธรรมชาติของการควบคุมการพิจารณาคดี:
ในส่วนของกรณีการแทรกแซงการพิจารณาคดีมาเท่านั้นหลังจากที่เกิดความเสียหายมากพอที่จะทำโดยการกระทำของผู้ดูแลระบบ แม้ว่าศาลตั้งอยู่ทำผิดมีกลไกที่จะแก้ไขปัญหาของประชาชนได้รับในกระบวนการไม่มี
3 ค่าใช้จ่ายที่ต้องห้าม:
กระบวนการยุติธรรมเป็นค่าใช้จ่ายและอุดมไปด้วยเพียง แต่สามารถจ่ายได้ มีความจริงในการวิจารณ์ของอคติโปรที่อุดมไปด้วยระบบการพิจารณาคดีในอินเดียบาง เป็นผลให้เพียง แต่อุดมไปด้วยมีความสามารถที่จะแสวงหาความคุ้มครองของศาลจากการละเมิดการบริหาร คนยากจนเป็นในกรณีส่วนใหญ่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการทำอะไรไม่เด็ดขาดในการบริหารและการพิจารณาคดีเฉย
4 ขั้นตอนยุ่งยาก:
กระบวนการทางกฎหมายจำนวนมากที่เกินความเข้าใจของคนทั่วไป ขั้นตอนการปกครองแบบเผด็จการกลัวมากจากใกล้ศาล แม้ว่าวิธีการที่มีมิติเชิงบวกของการสร้างความมั่นใจในการเล่นที่ยุติธรรมมากเกินไปของมันขัดแย้งกับกระบวนการทั้งหมด
5 ข้อ จำกัด ตามกฎหมาย; ศาลอาจจะป้องกันไม่ให้เกิดรัศมีจากการออกกำลังกายอำนาจในทรงกลมบาง มีการกระทำในการบริหารหลายอย่างซึ่งไม่สามารถถูกตรวจสอบโดยศาลมี
6 ลักษณะเฉพาะของการกระทำของผู้ดูแล: ลักษณะทางเทคนิคอย่างมากจากการกระทำของผู้บริหารบางคนทำหน้าที่เป็นข้อ จำกัด เพิ่มเติมเกี่ยวกับการควบคุมการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาที่เป็นผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวอาจจะไม่สามารถที่จะเพียงพอชื่นชมผลกระทบทางเทคนิคของการกระทำทางปกครอง เป็นผลให้การตัดสินใจของพวกเขาอาจจะไม่จริง
7 การขาดความตระหนักในการพัฒนาสังคมส่วนใหญ่ของคนที่มีความยากจนและไม่มีการศึกษาไม่ได้ตระหนักถึงการเยียวยาการพิจารณาคดีและบทบาทของศาล เป็นผลให้พวกเขาอาจจะไม่ได้เข้ามาใกล้ศาลที่จะแก้ไขความคับข้องใจของพวกเขา ศาลซึ่งสามารถแทรกแซงเฉพาะเมื่อมีการพยายามที่อาจจะทำอะไรไม่ถูกในสถานการณ์เช่นนี้ กีดกันของคนทั่วไปยังส่งผลในการกีดกันของความยุติธรรมกับพวกเขา
8 พังทลายของความเป็นอิสระของตุลาการ; มีการแทรกแซงของผู้บริหารในการทำงานของตุลาการเป็น คุณภาพของผู้พิพากษาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของผู้พิพากษา คณะกรรมการกฎหมายให้คำแนะนำหลาย ๆ เพื่อให้แน่ใจว่ามาตรฐานการพิจารณาคดีของศาล ข้อเสนอแนะในการสร้างคณะกรรมการตุลาการที่มีความรับผิดชอบสำหรับการนัดหมายการพิจารณาคดีสมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง ในปีที่ผ่านมามีหลายข้อกล่าวหาการทุจริตกับผู้พิพากษา นี้ทำลายศักดิ์ศรีและประสิทธิผลของตุลาการ
8.2.5 ตรวจสอบความคืบหน้าของคุณ:
•อะไรคือความหมายโดยการควบคุมการพิจารณาคดีการบริหาร?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . หลังจากฆ่าธรรมชาติควบคุมตุลาการ :
ในส่วนใหญ่ของกรณีการแทรกแซงตุลาการมาหลังจากความเสียหายเพียงพอจะกระทำโดยการกระทำงาน แม้ว่าศาลตั้งถูกผิดแล้ว ไม่มีกลไกในการแก้ไขปัญหาที่ประชาชนได้รับในกระบวนการ .
3 ค่าใช้จ่ายต้องห้าม :
กระบวนการยุติธรรมมีราคาแพงและรวยได้มีความจริงบางอย่างในการวิจารณ์ของโปรที่อุดมไปด้วยอคติของระบบตุลาการในอินเดีย เป็นผลให้รวยเพียงอย่างเดียวสามารถที่จะแสวงหาการคุ้มครองจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนของศาลปกครอง คนจน ในกรณีส่วนใหญ่ เหยื่อฆาตกรรมของการทำตามใจการบริหารและตุลาการความเฉื่อยชา .
4 ขั้นตอนที่ยุ่งยาก :
กระบวนการทางกฎหมายมากมายที่อยู่นอกเหนือความเข้าใจของคนทั่วไป .การปกครองแบบเผด็จการกระบวนการขู่มากมายจากการที่ศาล ถึงแม้ว่าขั้นตอนมีมิติเชิงบวกให้เล่นกันแฟร์ๆ มาก เกินไป ของ มันขัดแย้งกับกระบวนการทั้งหมด .
5 ข้อจำกัดตามกฎหมาย ; ศาลอาจจะ statutorily ขัดขวางจากการออกกำลังกายเขตอำนาจในบางทรงกลม มีหลายการกระทำทางปกครอง ซึ่งไม่สามารถตรวจสอบโดยศาล .
6ลักษณะพิเศษของการกระทำทางปกครอง : ธรรมชาติในเชิงเทคนิคของการบริหารการกระทำเป็นข้อจำกัดต่อการควบคุมเกี่ยวกับการพิจารณาคดี กรรมการที่เป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านกฎหมาย อาจไม่สามารถพอที่จะชื่นชมผลกระทบของการกระทำทางปกครอง ผล การตัดสินของพวกเขาอาจจะไม่จริง .
7 การขาดความรู้ด้านพัฒนาสังคมคนส่วนใหญ่ที่ยากจนและไร้การศึกษา ไม่ตระหนักถึงการแก้ไข และบทบาทของศาล เป็นผลให้พวกเขาไม่อาจเข้าใกล้ศาลแก้ไขความคับข้องใจของพวกเขา ศาลที่สามารถแทรกแซงเท่านั้น เมื่อมีการขออาจจะช่วยตัวเองไม่ได้ในสถานการณ์นี้ การลิดรอนทั่วไปของประชาชนยังมีผลในการลิดรอนความเป็นธรรมให้กับพวกเขา .
8 การกัดเซาะของความเป็นอิสระของตุลาการ ;มีการแทรกแซงการทำงานของเจ้าหน้าที่ในศาลยุติธรรม คุณภาพของตุลาการส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับคุณภาพของผู้พิพากษา คณะกรรมาธิการกฎหมายให้คำแนะนำมากมายเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรฐานการพิจารณาคดีของผู้พิพากษา ข้อเสนอแนะในการสร้างคณะกรรมการตุลาการที่มีความรับผิดชอบสำหรับนัดพิจารณาคดี สมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง . ใน ปี ล่าสุดมีหลายข้อกล่าวหาการทุจริตกับผู้พิพากษา นี้จะทำลายศักดิ์ศรีและประสิทธิผลของตุลาการ การตรวจสอบความคืบหน้าของคุณ :

8.2.5 - อะไรคือความหมายโดยควบคุมการบริหารตุลาการมากกว่า ?