Article 28The other party may agree

Article 28
The other party may agree to the challenge or the arbitrator may voluntarily withdraw. In either case, the arbitrator shall be replaced without any implication that the grounds for the challenge are valid.
Article 29
If the other party does not agree to the challenge and the challenged arbitrator does not withdraw, the decision on the challenge shall be made by the Center in accordance with its internal procedures. Such a decision is of an administrative nature and shall be final. The Center shall not be required to state reasons for its decision.
Release from Appointment
Article 30
At the arbitrator's own request, an arbitrator may be released from appointment as arbitrator either with the consent of the parties or by the Center.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ 28อีกฝ่ายหนึ่งอาจตกลงที่จะท้าทาย หรือ arbitrator ที่อาจถอนโดยสมัครใจ ในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่ง arbitrator ที่จะถูกแทนที่ โดยปริยายใด ๆ ที่ถูกต้องของเหตุผลความท้าทายบทความ 29ถ้าอีกฝ่ายไม่ยอมรับความท้าทาย และไม่ถอน arbitrator สนุก ๆ การตัดสินใจบนความท้าทายจะทำตามขั้นตอนภายในของประเทศ การตัดสินใจเป็นธรรมชาติเป็นผู้ดูแล และจะสุดท้าย ตัวจะไม่ต้องการสาเหตุการตัดสินใจของรัฐออกจากการนัดหมายบทความ 30ขอเป็น arbitrator, arbitrator ที่อาจจะออกจากการนัดหมายเป็น arbitrator ด้วยความยินยอมจากคู่สัญญา หรือ โดยศูนย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรา 28
บุคคลอื่น ๆ อาจตกลงที่จะท้าทายหรืออนุญาโตตุลาการโดยสมัครใจอาจถอนตัว ในทั้งสองกรณีอนุญาโตตุลาการจะถูกแทนที่โดยไม่มีความหมายที่บริเวณใด ๆ สำหรับความท้าทายที่ถูกต้อง.
มาตรา 29
ถ้าอีกฝ่ายไม่เห็นด้วยกับความท้าทายและอนุญาโตตุลาการท้าทายไม่ได้ถอนการตัดสินใจเกี่ยวกับความท้าทายที่จะต้องทำโดย ศูนย์การตามขั้นตอนภายในของตน การตัดสินใจดังกล่าวเป็นของธรรมชาติในการบริหารและถือเป็นที่สิ้นสุด ศูนย์ไม่ต้องเหตุผลของรัฐเพื่อการตัดสินใจ.
ปล่อยจากการแต่งตั้ง
30 ข้อ
ตามคำร้องขอของตัวเองตัดสินของอนุญาโตตุลาการอาจจะถูกปล่อยออกมาจากการแต่งตั้งเป็นผู้ตัดสินอย่างใดอย่างหนึ่งด้วยความยินยอมของบุคคลหรือศูนย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรา 28
คู่กรณีอาจตกลงที่จะท้าทายหรืออนุญาโตตุลาการอาจสมัครใจถอน ในทั้งสองกรณีอนุญาโตตุลาการจะถูกแทนที่โดยนัย ว่า สาเหตุความถูกต้อง บทความ 29

ถ้าอีกฝ่ายไม่เห็นด้วยกับการท้าทายและท้าทายอนุญาโตตุลาการไม่ถอนตัดสินใจบนความท้าทายจะต้องทำโดยศูนย์ตามขั้นตอนภายในของ การตัดสินใจดังกล่าวเป็นลักษณะการบริหารและจะเป็นครั้งสุดท้าย ศูนย์จะไม่ต้องเหตุผลรัฐเพื่อการตัดสินใจของมัน ปล่อยจาก 30 นัด


ขอบทความของตัวเองของผู้ชี้ขาดการอนุญาโตตุลาการอาจจะหลุดพ้นจากการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการไม่ว่าจะด้วยความยินยอมของทั้งสองฝ่าย หรือโดยศูนย์