Our results cover audit fee and fin

Our results cover audit fee and financial and governance data from 2000 to 2006. The
period after the passage of SOX in July 2002 is especially interesting in that the legislation
may have created a “natural” experiment to study the impact of increased corporate
governance. SOX forced many companies to incur substantial resources on governance,
including increased fees for auditing and internal control that they might not otherwise
have incurred (Hartman, 2007). Such audit fee increases have been partly explained in
terms of increased effort and risk sharing by the auditor as a result of additional liability
under SOX (Dyck et al., 2007; Griffin and Lont, 2007). Yet, after controlling for differences
in effort and risk sharing, we document two further possible influential factors, namely,
that the audit fee increases following the passage of SOX vary positively with proxies for
corporate governance and negatively with the interaction of such governance proxies and
audit risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของเราครอบคลุมค่าสอบบัญชี และการเงิน และบริหารจัดการข้อมูลจาก 2000 2006 ที่ระยะเวลาหลังจากเนื้อเรื่องของท่านในเดือน 2002 กรกฎาคมเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าสนใจในที่ที่กฎหมายอาจสร้างเป็น "ธรรมชาติ" การทดลองเพื่อศึกษาผลกระทบของการเพิ่มขึ้นขององค์กรกำกับดูแลการ ท่านบังคับหลายบริษัทกำไรทรัพยากรพบที่บนภิบาลรวมค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นสำหรับการควบคุมภายใน และตรวจสอบที่พวกเขาอาจไม่เป็นอย่างอื่นได้เกิดขึ้น (Hartman, 2007) เช่นตรวจสอบค่าธรรมเนียมเพิ่มได้รับการอธิบายบางส่วนในเงื่อนไขของความพยายามที่เพิ่มขึ้นและความเสี่ยงร่วมกัน โดยผู้ตรวจสอบจากความรับผิดชอบเพิ่มเติมภายใต้ซอกซ์ (Dyck et al., 2007 กริฟฟอนและ Lont, 2007) ยัง หลังจากการควบคุมในความแตกต่างในความพยายามและความเสี่ยงร่วมกัน เราเอกสารเพิ่มเติมอาจมีอิทธิพลปัจจัย 2 ได้แก่ว่า การเพิ่มค่าธรรมเนียมตรวจสอบตามเส้นทางของท่านแตกต่างกันบวกกับพร็อกซีสำหรับกำกับดูแลและส่งผลเสีย กับการโต้ตอบของผู้รับมอบฉันทะเช่นกำกับดูแล และตรวจสอบความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของเราครอบคลุมค่าธรรมเนียมการตรวจสอบบัญชีและการเงินและการบริหารข้อมูลจากปี 2006
ช่วงเวลาหลังจากที่ทางของทีมในเดือนกรกฎาคม 2002 เป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการออกกฎหมาย
อาจจะสร้าง " การทดลองธรรมชาติ " เพื่อศึกษาผลกระทบของธรรมาภิบาล
เพิ่มขึ้น ทีมบังคับหลาย บริษัท ที่จะต้องเสียทรัพยากรอย่างมากในการปกครอง
รวมทั้งค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นสำหรับการตรวจสอบภายในและการควบคุมที่พวกเขาอาจไม่เป็นอย่างอื่น
ได้เกิดขึ้น ( ฮาร์ทแมน , 2007 ) การเพิ่มค่าธรรมเนียมดังกล่าวได้รับการอธิบายในแง่ของฝน
เพิ่มความพยายามและความเสี่ยงร่วมกัน โดยผู้สอบบัญชีที่เป็นผลของความรับผิดเพิ่มเติมได้ที่ทีม
( Dyck et al . , 2007 ; กริฟฟิน และ lont , 2007 ) แต่หลังจากการควบคุมความแตกต่าง
ในความพยายามและการแบ่งปันความเสี่ยงเราเอกสารเป็นไปได้ต่อไป ปัจจัยที่สอง คือ ค่าสอบเพิ่ม
ว่าต่อไปนี้เส้นทางของทีมแตกต่างกันไปบวกกับผู้รับมอบฉันทะสำหรับ
บรรษัทภิบาลและธรรมาภิบาลในการมอบฉันทะและ
ตรวจสอบความเสี่ยง .