A result of the Uruguay Round of wo

A result of the Uruguay Round of world trade negotiations is likely to be a reduction of 36 per cent in the average levels of farm subsidies paid by the rich countries in 1986-1990. Some of the world's food production will move from Western Europe to regions where subsidies are lower or non-existent, such as the former communist countries and parts of the developing world. Some environmentalists worry about this outcome. It will undoubtedly mean more pressure to convert natural habitat into farmland. But it will also have many desirable environmental effects. The intensity of farming in the rich world should decline, and the use of chemical inputs will diminish. Crops are more likely to be grown in the environments to which they are naturally suited. And more farmers in poor countries will have the money and the incentive to manage their land in ways that are sustainable in the long run. That is important. To feed an increasingly hungry world, farmers need every incentive to use their soil and water effectivel

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลอุรุกวัยรอบของการเจรจาการค้าโลกมีแนวโน้ม การลดลงของ 36 ร้อยละในระดับเฉลี่ยของฟาร์มเงินอุดหนุนที่จ่าย โดยประเทศร่ำรวยในปี 1986-1990 ของการผลิตอาหารของโลกจะย้ายจากยุโรปตะวันตกไปยังภูมิภาคเงินอุดหนุนต่ำ หรือไม่มี อยู่ เช่นประเทศอดีตคอมมิวนิสต์และส่วนต่าง ๆ ของประเทศกำลังพัฒนา บางที่กังวลเกี่ยวกับผลที่ได้นี้ นอกจากนี้ก็ไม่ต้องสงสัยจะหมายถึง ความดันมากกว่าแปลงธรรมชาติให้เป็นพื้นที่การเกษตร แต่จะมีผลกระทบสิ่งแวดล้อมเหมาะมาก ความเข้มของนาในโลกรวยควรลดลง และการใช้ปัจจัยการผลิตทางเคมีจะลดลง พืชมีแนวโน้มที่จะได้เติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมที่พวกเขาตามธรรมชาติเหมาะ และเกษตรกรเพิ่มเติมในประเทศที่ยากจนจะมีเงินและจูงใจในการจัดการที่ดินของพวกเขาในวิธีที่ยั่งยืนในระยะยาว ที่มีความสำคัญ อาหารโลกหิวมาก เกษตรกรต้องทุกงานใช้ของดิน และน้ำ effectivel

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของรอบอุรุกวัยของการเจรจาการค้าโลกมีแนวโน้มที่จะลดร้อยละ 36 ในระดับเฉลี่ยของเงินอุดหนุนที่จ่ายโดยฟาร์มในประเทศที่อุดมไปด้วย 1986-1990 บางส่วนของการผลิตอาหารของโลกจะย้ายจากยุโรปตะวันตกไปยังภูมิภาคท​​ี่เงินอุดหนุนจะลดลงหรือไม่มีอยู่เช่นอดีตประเทศคอมมิวนิสต์และบางส่วนของโลกที่กำลังพัฒนา สิ่งแวดล้อมบางคนกังวลเกี่ยวกับผลนี้ มันไม่ต้องสงสัยจะหมายถึงแรงกดดันมากขึ้นในการแปลงอยู่อาศัยตามธรรมชาติเข้ามาในพื้นที่การเกษตร แต่มันก็ยังจะมีผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจำนวนมากเป็นที่น่าพอใจ ความเข้มของการทำฟาร์มในโลกที่อุดมไปด้วยควรลดลงและการใช้งานของปัจจัยการผลิตทางเคมีจะลดลง พืชมีแนวโน้มที่จะปลูกได้ในสภาพแวดล้อมที่พวกเขามีความเหมาะสมตามธรรมชาติ และเกษตรกรในประเทศยากจนจะมีเงินและแรงจูงใจในการจัดการที่ดินของพวกเขาในรูปแบบที่มีความยั่งยืนในระยะยาว ที่มีความสำคัญ การให้อาหารโลกหิวมากขึ้นเกษตรกรต้องแรงจูงใจที่จะใช้ดินและน้ำ effectivel ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

a การฝึกอบรม the ริยาโก้เป็น negotiations trade world is likely ที่นี่ a reduction ของ 36 per โซล่า in และเปี่ยม farm subsidies paid by the บาท rich in 1986-1990 . บางส่วนของการผลิตอาหารของโลกจะย้ายจากยุโรปไปยังภูมิภาคที่อุดหนุนลดลงหรือไม่มี เช่น ประเทศอดีตคอมมิวนิสต์ และส่วนต่างๆ ของโลกที่พัฒนานักสิ่งแวดล้อมบางคนกังวลเกี่ยวกับผลแบบนี้ มันไม่ต้องสงสัยจะหมายถึงความกดดันมากขึ้นตามธรรมชาติในแปลงนา แต่มันก็ยังมีผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่พึงปรารถนามาก ความเข้มของการเกษตรในโลกรวยน่าจะลดลง และการใช้ปัจจัยเคมีจะลดลง พืชจะเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมที่พวกเขาจะเป็นธรรมชาติเหมาะและเกษตรกรในประเทศยากจน จะได้รับเงินและแรงจูงใจเพื่อจัดการที่ดินของพวกเขาในวิธีที่ยั่งยืนในระยะยาว ที่สำคัญ ป้อนโลกหิวมากขึ้น เกษตรกรต้องกระตุ้นการใช้ดินและน้ำ effectivel