Discussion
The phytoplankton of Lake Orduzu was dominated by
diatoms, whilst green algae, euglenoids, blue-green algae
and dinoflagellates were less significant. The species
composition of the phytoplankton of Lake Orduzu
showed similarities to those of many lakes and reservoirs
in Turkey (e.g., Aykulu et al., 1983; Þen, 1988; etin &
Þen, 1998; etin, 2000; etin & YÝldÝrÝm, 2000; YÝldÝz,
1985).
Although pennate diatoms were represented by a
higher number of taxa, they were much lower in numbers
of individuals than were the centric forms in this lake.
Although centric diatoms were poor in number of species
they were much more abundant as individuals than were
pennate forms and other algae. The dominance of centric
diatoms, represented mainly by Cyclotella krammeri, C.
stelligera, C. ocellata and C. comta in this study, has been
previously documented by several authors in Turkish
lakes (etin, 2000; etin & YÝldÝrÝm, 2000; Gnlol,
1985) and elsewhere (Round 1984; MÕharzi et al., 1998;
Piirsoo, 2001),
DiscussionThe phytoplankton of Lake Orduzu was dominated bydiatoms, whilst green algae, euglenoids, blue-green algaeand dinoflagellates were less significant. The speciescomposition of the phytoplankton of Lake Orduzushowed similarities to those of many lakes and reservoirsin Turkey (e.g., Aykulu et al., 1983; Þen, 1988; etin &Þen, 1998; etin, 2000; etin & YÝldÝrÝm, 2000; YÝldÝz,1985).Although pennate diatoms were represented by ahigher number of taxa, they were much lower in numbersof individuals than were the centric forms in this lake.Although centric diatoms were poor in number of speciesthey were much more abundant as individuals than werepennate forms and other algae. The dominance of centricdiatoms, represented mainly by Cyclotella krammeri, C.stelligera, C. ocellata and C. comta in this study, has beenpreviously documented by several authors in Turkishlakes (etin, 2000; etin & YÝldÝrÝm, 2000; Gnlol,1985) and elsewhere (Round 1984; MÕharzi et al., 1998;Piirsoo, 2001),
การแปล กรุณารอสักครู่..

อภิปราย
แพลงก์ตอนพืชของทะเลสาบ Orduzu ถูกครอบงำโดย
ไดอะตอมในขณะที่สาหร่ายสีเขียว, euglenoids, สาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียว
และ dinoflagellates อย่างมีนัยสำคัญน้อย สายพันธุ์ที่
องค์ประกอบของแพลงก์ตอนพืชของทะเลสาบ Orduzu
แสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันกับของทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำหลาย
ในตุรกี (เช่น Aykulu et al, 1983;. แล้ว 1988; ?? etin และ
แล้ว 1998; ?? etin 2000; ?? etin & YÝldÝrÝm, 2000; YÝldÝz,
. 1985)
แม้ว่าไดอะตอม pennate ถูกแทนด้วย
ตัวเลขที่สูงขึ้นของแท็กซ่าพวกเขาต่ำกว่ามากในจำนวน
ของบุคคลที่ถูกกว่าในรูปแบบที่เป็นศูนย์กลางในทะเลสาบแห่งนี้.
แม้ว่าไดอะตอมศูนย์กลางยากจนในจำนวนของสายพันธุ์
ที่พวกเขา มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นกว่าที่เป็นบุคคลที่มี
รูปแบบและสาหร่าย pennate อื่น ๆ การปกครองของศูนย์กลาง
ไดอะตอมเป็นตัวแทนส่วนใหญ่โดย Cyclotella krammeri ซี
stelligera ซี ocellata และ C comta ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับ
การบันทึกไว้ก่อนหน้านี้โดยนักเขียนหลายคนในตุรกี
ทะเลสาบ (?? etin 2000; ?? etin & YÝldÝrÝm, 2000 G ?? n ?? ฮ่า,
1985) และอื่น ๆ (รอบ 1984. MÕharzi et al, 1998;
Piirsoo, 2001),
การแปล กรุณารอสักครู่..

การอภิปรายแพลงตอนพืชในทะเลสาบ orduzu ถูกครอบงำโดยไดอะตอม ขณะที่สาหร่ายสีเขียว euglenoids , สาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินไดโนแฟลกเจลลาและอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า สายพันธุ์องค์ประกอบของแพลงก์ตอนพืชในทะเลสาบ orduzuพบความคล้ายคลึงกันของทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำในตุรกี ( เช่น aykulu et al . , 1983 ; Þ en , 1988 ; etin &Þ en , 1998 ; etin , 2000 ; etin & Y Ý LD Ý R Ý M , 2000 ; Y Ý LD Ý Z ,1985 )แม้ว่าที่มีปีกไดอะตอมเป็นแทนได้ด้วยเลขสูงและพวกเขาลดลงมากในตัวเลขของแต่ละบุคคลมากกว่ามีรูปแบบเป็นศูนย์กลางในทะเลสาบนี้แม้ว่าเซนทริคไดอะตอมเป็นคนยากจนในหมายเลขของชนิดพวกเขามีมากมากมายกว่า เป็นบุคคลแบบฟอร์มที่มีปีกและสาหร่ายอื่น ๆ การปกครองของศูนย์กลางไดอะตอม ( ส่วนใหญ่โดยทางเคมี krammeri , C .stelligera , C . ocellata . comta ในการศึกษานี้ ได้ก่อนหน้านี้ไว้โดยผู้เขียนหลาย ใน ตุรกีทะเลสาบ ( etin , 2000 ; etin & Y Ý LD Ý R Ý M , 2000 ; G จะ N ฮ่า ๆ1985 ) และที่อื่น ๆ ( รอบ 1984 ; M Õ harzi et al . , 1998 ;piirsoo , 2001 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
