The problem of these approaches ist

The problem of these approaches is
that they might not reflect the correct
cost of debt and conceal the actual tax
savings earned when valuing a cash
flow with a discount rate that takes
into account the tax shields (Tham
& Vélez-Pareja, 2004; Vélez-Pareja
& Benavides, 2006; Vélez-Pareja,
Ibragimov y Tham, 2008). In this work the differences when using
those approaches are shown and a
simple proposal to solve the problem
is shown.
The document is organized as follows:
Section One presents four possible
approaches to solve this situation.
Section Two presents a simple example
for quarterly and monthly interest
charges and compares the differences
among the four approaches. Section
Three concludes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่เกิดขึ้นของวิธีการเหล่านี้เป็นสิ่งที่พวกเขาอาจจะไม่ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายของหนี้และปกปิดความจริงภาษีเงินฝากออมทรัพย์ที่ได้รับเมื่อมูลค่าเงินสดไหลด้วยอัตราคิดลดที่จะนำเข้าบัญชีโล่ภาษี(ถ้ำและVélez-Pareja 2004; Vélez- Pareja และ Benavides 2006; Vélez-Pareja, Ibragimov y ที่ถ้ำ, 2008) ในการนี้การทำงานที่แตกต่างกันเมื่อใช้วิธีการเหล่านี้จะแสดงให้เห็นและข้อเสนอที่เรียบง่ายในการแก้ปัญหา. จะแสดงเอกสารที่ถูกจัดขึ้นดังต่อไปนี้มาตราหนึ่งที่มีการจัดสี่ที่เป็นไปได้วิธีการที่จะแก้สถานการณ์นี้. มาตราสองนำเสนอตัวอย่างง่ายๆสำหรับไตรมาสและรายเดือนที่น่าสนใจค่าใช้จ่ายและเปรียบเทียบความแตกต่างในหมู่สี่วิธี มาตราสามสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาของวิธีการเหล่านี้คือ
ที่พวกเขาอาจจะไม่สะท้อนต้นทุนที่ถูกต้อง
ของตราสารหนี้และปกปิดการประหยัดภาษี
จริงได้รับเมื่อมูลค่าเงินสด
ไหลด้วยอัตราคิดลดที่ใช้ลงในบัญชีภาษีโล่

V é lez ( ถ้ำ& pareja , 2004 ; v é lez pareja
& benavides , 2549 . ; V é lez pareja Y
ibragimov , ถ้ำ , 2008 ) ในงานนี้ความแตกต่างเมื่อใช้วิธีการเหล่านั้นจะแสดงและ

ข้อเสนอง่ายแก้ปัญหา

แสดง เอกสารการจัดดังนี้
ส่วนหนึ่งเสนอสี่วิธีในการแก้สถานการณ์นี้ที่สุด

.
ส่วนสองนำเสนอตัวอย่างง่าย ๆสำหรับรายไตรมาส และรายเดือนและค่าใช้จ่ายดอกเบี้ย

เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างสี่วิธี
3

ส่วนแสดงความคิดเห็น