In light of the range of GHG emissi

In light of the range of GHG emissions associated with reported
practices at each supply chain node, it is also interesting to consider
hypothetical best and worst-case scenarios relative to average industry
performance. Towards this end, we analyzed two additional
hypothetical supply chains where performance at each supply
chain node reflected the best or worst of the range of reported
activities for all inventory data points other than raw material
production and feed composition (Table 4).
For feed production, differences between average, best and
worst performing operations were trivial, largely because transportation
and feed milling-related emissions contributed negligibly
to total emissions (potential differences in raw material production
and processing efficiencies were not considered). Continuing along
the supply chain, however, these differences become much more
apparent. For pullet facilities, the industry worst-case scenario,
based on reported data, results in pullet production which is 23%
more GHG-intensive than the best-case scenario. For layer facilities,
the worst-case scenario results in egg production that is 45% more
GHG intensive than the best-case scenario. For pullet and layer
facilities, differences would be even more pronounced if company specific
feed compositions were modeled. For processed shell eggs,
the difference is 49%, and for unpackaged, pasteurized liquid whole
egg 51%. Clearly, adoption of least GHG-intensive practices
throughout the industry could substantially reduce greenhouse gas emissions from this sector.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อปล่อยช่วงปริมาณที่เกี่ยวข้องกับรายงานแนวทางปฏิบัติที่แต่ละโหนห่วงโซ่อุปทาน ก็ยังน่าสนใจในการพิจารณาสถานการณ์สมมุติ worst-case และดีที่สุดเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมประสิทธิภาพของ ต่อท้าย นี้เราวิเคราะห์สองเพิ่มเติมห่วงโซ่อุปทานสมมุติประสิทธิภาพในการจัดหาวัสดุแต่ละรายงานโหนโซ่สะท้อนดีที่สุด หรือมากมายกิจกรรมสำหรับจุดข้อมูลสินค้าคงคลังทั้งหมดนอกเหนือจากวัตถุดิบผลิตและดึงบทประพันธ์ (ตาราง 4)สุดสำหรับการผลิตอาหารสัตว์ ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ย และการดำเนินงานที่เลวร้ายที่สุดประสิทธิภาพได้เล็กน้อย ส่วนใหญ่เนื่องจากการขนส่งและดึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับหน้าปล่อยส่วน negligiblyการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด (อาจแตกต่างในการผลิตวัตถุดิบและประสิทธิภาพการประมวลผลไม่ได้ถือ) ดำเนินการต่อไปโซ่ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเหล่านี้เป็นมากขึ้นชัดเจน สำหรับ pullet อุตสาหกรรมปฎิตามรายงานข้อมูล ผลผลิต pullet ซึ่งเป็น 23%เพิ่มเติมปริมาณมากกว่าสถานการณ์ best-case สำหรับชั้นปฎิผลผลิตไข่ที่ 45%เร่งรัดปริมาณกว่าสถานการณ์ best-case Pullet และชั้นสิ่งอำนวยความสะดวก ความแตกต่างจะยิ่งออกเสียงถ้าบริษัทเฉพาะองค์ตัวดึงข้อมูลถูกจำลอง สำหรับประมวลผลเปลือกไข่ความแตกต่างเป็น 49% และสำหรับ unpackaged, pasteurized ของเหลวทั้งหมดไข่ 51% ชัดเจน การยอมรับแนวทางปฏิบัติปริมาณมากอย่างน้อยตลอดทั้งอุตสาหกรรมสามารถมากลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของช่วงของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการรายงานการปฏิบัติที่โหนดแต่ละห่วงโซ่อุปทานก็ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะต้องพิจารณาสมมุติสถานการณ์ที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดกรณีเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมประสิทธิภาพ ในช่วงสุดท้ายนี้เราวิเคราะห์อีกสองโซ่อุปทานสมมุติที่ผลการดำเนินงานที่อุปทานแต่ละโหนดห่วงโซ่สะท้อนที่ดีที่สุดหรือเลวร้ายที่สุดของช่วงของการรายงานกิจกรรมสำหรับทุกจุดข้อมูลสินค้าคงคลังอื่นๆ นอกเหนือจากวัตถุดิบการผลิตและองค์ประกอบฟีด(ตารางที่ 4). สำหรับการผลิตอาหารสัตว์ ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยที่ดีที่สุดและการปฏิบัติที่เลวร้ายที่สุดการดำเนินงานเป็นที่น่ารำคาญมากเพราะการขนส่งและอาหารการปล่อยกัดที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมnegligibly การปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวม (ความแตกต่างที่มีศักยภาพในการผลิตวัตถุดิบและมีประสิทธิภาพการประมวลผลไม่ได้พิจารณา) อย่างต่อเนื่องพร้อมห่วงโซ่อุปทานแต่แตกต่างเหล่านี้กลายเป็นมากขึ้นเห็นได้ชัด สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับไก่สาวอุตสาหกรรมสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดกรณีที่อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้รายงานผลในการผลิตไก่สาวซึ่งเป็น 23% มากขึ้นเรือนกระจกมากกว่ากรณีที่ดีที่สุด สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกชั้นที่เลวร้ายที่สุดกรณีที่ผลการสถานการณ์ในการผลิตไข่ที่มีมากขึ้น 45% ก๊าซเรือนกระจกที่เข้มข้นกว่ากรณีที่ดีที่สุด สำหรับไก่สาวและชั้นสิ่งอำนวยความสะดวกที่แตกต่างกันจะยิ่งเด่นชัดมากขึ้นหาก บริษัท เฉพาะองค์ประกอบของอาหารที่ถูกสร้างแบบจำลอง สำหรับเปลือกไข่ประมวลผลแตกต่างกันคือ 49% และสำหรับห่อหุ้มทั้งพาสเจอร์ไรส์เหลวไข่51% เห็นได้ชัดว่าการยอมรับของการปฏิบัติอย่างน้อยเรือนกระจกมากทั่วทั้งอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสงในช่วงของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับรายงาน
แนวโซ่อุปทานแต่ละโหนด มันยังน่าสนใจที่จะพิจารณาการสมมุติสถานการณ์เลวร้ายที่สุดและดีที่สุด

ญาติเพื่อประสิทธิภาพอุตสาหกรรมโดยเฉลี่ย ในจุดนี้เราได้วิเคราะห์สองเพิ่มเติม
สมมุติห่วงโซ่อุปทานที่มีประสิทธิภาพที่แต่ละห่วงโซ่อุปทาน
โหนดสะท้อนที่ดีที่สุดหรือเลวร้ายที่สุดของช่วงของรายงาน
กิจกรรมสำหรับทุกข้อมูลสินค้าคงคลังจุดอื่นมากกว่าการผลิตวัสดุดิบและอาหารองค์ประกอบ
( ตารางที่ 4 ) .
สําหรับการผลิตอาหารสัตว์ ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดปฏิบัติงานอยู่เล็กน้อย

ส่วนใหญ่เนื่องจากการขนส่งและอาหารที่เกี่ยวข้องการกัดส่วน negligibly
การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด ( ความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นใน
การผลิตวัตถุดิบและประสิทธิภาพการประมวลผลไม่พิจารณา ) ต่อเนื่องด้วย
ห่วงโซ่อุปทาน , อย่างไรก็ตาม , ความแตกต่างเหล่านี้กลายเป็นมากขึ้น
แจ่มแจ้ง สำหรับไก่เครื่องอุตสาหกรรม เนื่องสถานการณ์
ตามรายงานข้อมูลผลในการผลิตไก่ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจก 23 %
ยิ่งเข้มข้นกว่าสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด สำหรับชั้น เครื่อง
สถานการณ์เลวร้ายที่สุดผลในการผลิตไข่ที่ 45 %
ก๊าซเรือนกระจกเข้มข้นกว่าสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด สำหรับไก่และชั้น
เครื่อง ความแตกต่างจะชัดเจนยิ่งขึ้นหาก บริษัท ที่เฉพาะเจาะจง
อาหารองค์ประกอบถูกออกแบบ . แปรรูปไข่เปลือก
ความแตกต่างคือ 49% และยกเลิกการบรรจุ ของเหลวทั้งหมด
ไข่พาสเจอร์ไรซ์ 51% ชัดเจน การเร่งรัดการปฏิบัติ
GHG น้อยที่สุดทั่วทั้งอุตสาหกรรมที่สามารถช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคนี้